Гений и талант

[Toreador]

@Кот, просто я тоже сходу и не вспомню автора одной книги, настоящего шедевра.

Может, кто подскажет? А?

 

[Наида]

@Toreador,Убить пересмешника ? Нет ? Гаргантюа и Пантагрюэль ? Не, я не знаю точно, просто ничего другого у них не знаю. Еще Дневники гейши.

 

[Toreador]

Гаргантюа и Пантагрюэль

Кстати да, для своего времени потрясающее произведение.

Убить пересмешника

Сильаня вещь. :smile_01:

 

[Наида]

А еще Иванов нарисовал только одну картину. Явление Христа народу, не помню точное название.

Добавлено через 48 секунд

Фильм Мемуары гейши смотрела несколько раз.

 

[Toreador]

А еще Иванов нарисовал только одну картину. Явление Христа народу, не помню точное название.

И куча эскизов, которые сами по себе достойны музеев. Но да... Это не картина Бэнкси, пропущенная через лапшерезку.
Мне сперва стало жалко труда, присмотрелся - ее нарисовать по новой ну неделя от силы.

 

[Ъакалавр]

я тоже сходу и не вспомню автора одной книги, настоящего шедевра.

"Дон Кихот" Сервантеса не катит?

 

[Toreador]

@Бакалавр, вооот! Сейчас наберем общими усилиями библиотеку шедевров-одиночек.:mail_b:

 

[Nirvana]

Гаргантюа и Пантагрюэль ппц как будоражили мою фантазию
Пересмешник не помню..это что-то подростковое?

 

[ЗаяцПоЦарски]

И пускай это одно произведение, но если его читают десятки лет новые и новые поколения, то да, это талант.

Подписываюсь под каждым словом. Мир стал бы немного другим даже без одного ненаписанного талантливого произведения.

 

[Toreador]

Мир стал бы немного другим даже без одного ненаписанного талантливого произведения.

Было бы другое произведение, которое заняло бы нишу.

 

[ЗаяцПоЦарски]

@Toreador, не представляю Вселенную без "Дяди Стёпы" Михалкова...

 

[Toreador]

не представляю Вселенную без "Дяди Стёпы" Михалкова

Это наш мир, но есть те, кто никогда не читал эту книгу. И для них с исчезновением этой книги ничего бы не изменилось. Может, это грустно. Но у них были бы другие герои...

 

[ЗаяцПоЦарски]

Я все тащу в новый мир из старого. И передаю по эстафете. Мне и без Гарри Поттера было б не в радость!

 

[Дерсу]

Может, это грустно. Но у них были бы другие герои...

Согласен.
В то время как Дрюон, с его "Проклятыми королями", историческими завязками, характерами королей и характерными мелочами пригодными только для эпохи капетинга Филиппа Красивого, это событие в литературе.
И пусть это серия книг, но это одна работа. И ее вполне достаточно для оценки работы автора.

 

[Toreador]

Попалось рассуждение некоей Оли Андреевой (кто такая? понятия не имею, в мире людей с таким именем очень много)... настоящий крик боли школьника, затравленного учебной программой.
Права ли она? Надо ли писать всю правду о философах, писателях, художниках?
Что Руссо страдал от клептомании, а у Пушкина был скверный характер?
Или стоит оставить гениям что-то личное?

Нет ничего скучнее школьного учебника по русской литературе. Все писатели в нем гении. Все они родились, написали свои гениальные произведения и умерли. У них не было личной жизни. Они не ели, не спали, не путешествовали, не били друг другу морду. Русские писатели в школьном учебнике занимались исключительно тем, что беспокоились о будущем отчизны и поклонялись прекрасной даме. Тургеневу единственному разрешено было иногда охотиться, но тоже только для того, чтобы потом писать о прекрасной русской природе. А так, в целом, картина печальная. Гончаров лежал на диване, Крылов безбожно обжирался, за Пушкина вообще стыдно — взрослый мужик всю жизнь прожил с няней, ел с ложечки и засыпал под сказки. Ну что, кто-то станет их читать? Ну, возможно, какой-нибудь сильно прыщавый восьмиклассник и станет. Я лично — нет. Я страшно рад за Наташу Ростову и за её первый бал, но на сто второй странице описания этого чуда чудного мне хочется выйти в окно, Лев Николаевич.

А между тем, проблема решается просто. Просто нужно говорить о писателях правду. Не надо говорить, что Некрасов со своим "Кому на руси жить хорошо" ездил по деревням и весям, обливаясь слезами за бедный русский народ. Скажите правду — что Некрасов жрал в три горла и тратил тысячи направо и налево. Что деревню он видел, проезжая в своей роскошной троечке, медведей стрелять из заграничных ружей. Что Гончаров не лежал на диване, а плавал кругосветку, вот, дневник остался, не хуже Крузенштерна, надо сказать. Дайте шанс Лескову — у него кроме как про блоху вообще ничего не читают, так скажите, что Лесков был вегетарианцем, пусть его хотя бы кто-то, хотя бы свои полистают. Скажите, что Бунин при живой жене стал жить с молоденькой девушкой, поселив их всех вместе. Что им от бедности было нечего есть, нечего носить, нечем писать — чернил и то не хватало. А то слишком идеальный у нас нобелевский лауреат получается. Почему никто не скажет, что Паустовский работал в трамвае? Что Волошин спал на снегу в горах Андорры, дойдя оттуда из Франции пешком? Что Цветаева брилась налысо? Господи, писатели такие же люди. Дайте им шанс!

Оля Андреева

 

[Drёm]

@Toreador, с одной стороны это конечно придаст индивидуальность..
А с другой это перетряхивание грязного белья. Зачем приучать детей ковыряться в чужой грязи?

 

[Toreador]

@Drem, это и смущает. Каждый имеет право на что-то личное, зачем детям знать про какие-то стороны личной жизни? Это даст полнее ощутить мощь таланта?

 

[Drёm]

Это даст полнее ощутить мощь таланта?

нет, лишь вычленить автора из серой массы скучных биографий.
но мне кажется это лишним, учить нужно произведения, а не подробности личной жизни.
Иначе дети будут знать любовниц Бунина по именам, и .. это все, что они будут знать и о самом Бунине, и о его произведениях

 

[Toreador]

нет, лишь вычленить автора из серой массы скучных биографий.
но мне кажется это лишним, учить нужно произведения, а не подробности личной жизни.

Я как раз на днях вспоминал про комментарии к Фаусту - их почитать и получить отвращение к произведению. Половина очарования пропала. :nea_b:

 

[Гадалка]

Что бы считали талантом и гением нужно сделать то, что интересно и нужно людям. Большому количеству людей.
И пускай это одно произведение, но если его читают десятки лет новые и новые поколения, то да, это талант.

Согласна, безграничная творческая способность, воплощенная на бумаге. Не теряющая актуальность в современности.

Добавлено через 2 минуты

про комментарии к Фаусту

гениальное произведение, до конца не дошла, но уже в восторге...