Фотосоревнование. Макро: цветы / до 06.07.2019

[aequans]

На других работах есть множество красивых цветов.
Но это же конкурс не самих цветов, а их фотографий?
Наверняка есть разница в уровне исполнения фотографий - но я некомпетентен судить об этом.

@Танцующая с ветром, боюсь, мне придётся обойтись этим кратким дайджестом.
Среди работ нет ни одной явно неудачной, чтобы выделить её.

Могу ещё заметить, что №№ 3, 4, 15 и 16 понравились мне среди прочих - именно за счёт масштабирования (или как там это у вас в фотографии зовётся).

А номеру пятому спасибо за лилию - мой любимый цветочный аромат.

 

[Танцующая с ветром]

Оценить каждую работу в баллах не одним пунктом, а в нескольких позициях - вариантах.
Все работы достойные.
Придумать таблицу для голосования по фото может только профи.

А мне было бы интересно, какие пункты выделил именно обычный зритель, не профи.
Оставим профессионалам научные трибуны и площадки, расслабимся и насладимся собственным неискушенным восприятием!

Добавлено через 2 минуты

мне придётся обойтись этим кратким дайджестом.
Среди работ нет ни одной явно неудачной, чтобы выделить её.

масштабирования (или как там это у вас в фотографии зовётся).

Эх, а я уже приготовила читать 26 глав о цветах...
Это макро, жанр такой.

Макросъёмка (от др.-греч. μακρός — «большой», «крупный», — и съёмка) — вид кино- и фотосъёмки, при котором изображаемые объекты снимаются в масштабе 1:1 или крупнее (по другой версии — в масштабе 1:10 или крупнее).

Более широко термин макросъёмка употребляется в случаях фотографирования с более близких расстояний, чем расстояния, указанные на шкале дистанций объективов фотокамер (минимальная дистанция фокусировки у большинства объективов зеркальных фотоаппаратов около 0,5 метра, у объективов дальномерных фотокамер — около 1 метра).

 

[aequans]

@Танцующая с ветром, я про жанр (точнее, технический формат) в курсе.
Но проявляется он не везде конкретно так - ведь ему соответствуют и остальные работы, помимо мной перечисленных.

 

[Танцующая с ветром]

@aequans, дело в том, что у нас тут не много (если они вообще есть) обладателей специальной оптики, поэтому выкручиваемся каждый как может.

 

[Пиона]

3++ просто видно, как распускается
4++ - чудо
7 - отметила, но мест нет
18+ мохнатость по краю лепестков
19 -отметила, но всего 6 мест
20++ - восхитительно
21+ - слышу дождь, хотя это и в квартирескорее всего
22 + - динамика
25 + - они как из крема...

И один лишний(((
21, не входит

 

[masy07]

4,10,13,24,25
Была бы возможность, за всех бы проголосовала.

 

[Lilu]

Проголосовала. Все работы просто чудо! Однако сердце моё покорила открытая Душ ромашки. :)) Спасибо всем авторам за красоту!!! :happy_love:

 

[SionaMar]

@Танцующая с ветром, я про жанр (точнее, технический формат) в курсе.
Но проявляется он не везде конкретно так - ведь ему соответствуют и остальные работы, помимо мной перечисленных.

Из-за таких как вы отбивается полностью желание в чем-либо участвовать
Достал уже

 

[aequans]

Из-за таких как вы отбивается полностью желание в чем-либо участвовать
Достал уже

А вот это интересно.

Ну-ка. Что конкретно обидного я сказал?
Я ведь просто обозначил - все работы конкурса соответствуют его заданию.
Что не так-то?

 

[aequans]

@SionaMar, в данном случае либо я сказал какую-то неведомую мне грубость - и тогда прошу мне на неё указать
либо ты нахамила мне не по делу - и тогда я смиренно ожидаю извинений.

Молчанием, боюсь, эта ситуация в любом случае не закруглится.

 

[SionaMar]

@aequans, я никому не хамила. Просто достали все эти разглядывания под микроскопом и обсуждения о непрофессионализме снимков

 

[aequans]

@SionaMar, покажи, пожалуйста, где я в этой теме говорил о "непрофессионализме".
Потому что мне показалось, я говорил прямо об обратном - о том, что все работы соответствуют заданию.

 

[SionaMar]

@SionaMar, покажи, пожалуйста, где я в этой теме говорил о "непрофессионализме".
Потому что мне показалось, я говорил прямо об обратном - о том, что все работы соответствуют заданию.

Я слишком стара, чтобы бегать и таскать из разных тем вам ваши же высказывания. Не в первой теме обсуждения работ, из раза в раз

В данной хотя бы вот это

Это фото - единственное, где я смог увидеть идею.
На других работах есть множество красивых цветов.
Но это же конкурс не самих цветов, а их фотографий?

Наверняка есть разница в уровне исполнения фотографий - но я некомпетентен судить об этом.

Некомпетентен если, то зачем судите кто как что исполнил?!))

Товарищи, больше здесь флудить не буду, извините за оффтоп

 

[aequans]

В данной хотя бы вот это

И что в этом оскорбительного?
Я говорю о том, что лично я смог увидеть. И сетую на собственную неспособность оценить техническую часть - что в этом обидного для авторов?

Я слишком стара

Преклонный возраст не даёт индульгенции на хамство.

то зачем судите кто как что исполнил?!))

Право подать голос в голосовании имеет каждый пользователь форума - и многие этим правом пользуются, не будучи профи в фотографировании.
А судить я ничего не судил. Я говорил о своём восприятии, а не о работах.

Я слишком стара

Мудрость приходит с возрастом. Иногда возраст приходит один ©

 

[Танцующая с ветром]

@SionaMar, @aequans, давайте не будем переходить на личности.

 

[pinky]

Я уже проголосовала.
И притащила внек. Хотела идею выразить, но не смогла. То ли техника не та, то ли руки, то ли голова.
Хотела тычинки в фокус, а фоном цветок. Но камера сказала "нет, выбери что-то одно, и вообще я тебе на весь кадр зафигачу всякого лишнего".
Оффтоп

Такой вот эпик фейл. Потом ещё попробую. Но уже близка к мысли, что это проще нарисовать.

А работы все классные. Хорошо хоть, что аж шесть штук выбирать можно. Я бы с ума сошла лучшую искать.

 

[Танцующая с ветром]

@pinky, а очень даже замечательные тычинки! Это что за приспособление?

 

[pinky]

@Танцующая с ветром, спасибо.
Оффтоп

Да обычный карманный микроскоп. Фотографировать через него конечно ужасно, но я делала фотографии типа таких

Поэтому решила, что если взять в кадр побольше (узнаваемую часть цветка), то должно получиться прикольно. Не получилось. Камера не смогла на нужном расстоянии навести резкость, а где смогла, там от цветка мало что оставалось. Ну да. Плюс угол наклона трубки микроскопа отрегулировать оказалось непросто - её внутренняя поверхность кадр занимала постоянно. А под другим углом - ракурс самого растения был непригодным.
В общем, задача с этими приспособлениями оказалась для меня непосильной))

 

[Танцующая с ветром]

@pinky, Оффтоп

в следующий раз можно попробовать лупу

 

[pinky]

@Танцующая с ветром, Оффтоп

а я пробовала. У меня при этом фокусировка с построением кадра так резко конфликтуют, что я даже не придумала, как это фотошопом исправлять)) В микроскопе-то можно винт покрутить, а лупу надо отдалять-приближать.
Просто задачу я себе не по навыкам поставила, а так-то да. Думаю, с ней можно было бы справиться. И при помощи лупы в том числе)