Фотодуэль на тему: "Макросъёмка"

[Irene]

@Софи, именно поэтому и не удаляют работу вообще!

 

[Софи]

@Irene, Я специально обратила внимание в своем посте,что мы оцениваем только результат:фото представленное на голосование..
А кто как достал это фото, кто в какие горы залезал, какой аппаратурой пользовался и сколько синяков наставил,уже не важно!
Макро делается по всякому, со всякими ухищрениями...и это никого не волнует...мы не в клубе "Юных натуралистов"…

 

[Irene]

@Софи, я просто объяснила людям, что жука в полете сфоткать нереально в нашем случае. Которые тут это писали. И про лапки.

 

[Софи]

@Софи, именно поэтому и не удаляют работу вообще!

На момент дуэли в Правилах не было записано,что голосовать за свою работу нельзя.

Добавлено через 1 минуту

@Irene, Да если бы я не написала Уме сама, вы бы никогда не узнали,что жук прикленн
Он мог взлетать с такими лапками....он тяжелый, майский жук....

 

[Irene]

@Софи, что?
Ума мне вообще этого не говорила)
Я это увидела сразу, я видела как жуки летают.
А то, что остальные этого не знают - не показатель.

Добавлено через 24 секунды

И видно, что окно в каплях, похоже после дождя

Добавлено через 1 минуту

@Софи, только что ты усомнилась в чести и достоинстве и меня, и @UMA-ы.

 

[Софи]

@Софи, что?
Ума мне вообще этого не говорила)
Я это увидела сразу, я видела как жуки летают.
А то, что остальные этого не знают - не показатель.

Добавлено через 24 секунды

И видно, что окно в каплях, похоже после дождя

Ну при чем тут окно?
Взлетает жук или приклеен—по фото вы это не отличите....так же как живая или мертвая бабочка сидит....

Что касается фото№1,то там как раз и поэтому не очень макро— ,что не понятно,что фотали...На макро-фото—один объект!…тот,на который направлен фокус ....
На что хотят обратить внимание....
Именно один!
А фото №1- целая композиция, красивая, но получилось что внимание рассеивается и не знаешь,что рассматривать, толи цветок на переднем плане, толи яркую божью коровку....Увеличение никуда не попадает....
Не знаю, я понятно изъясняюсь?

 

[Irene]

@Софи, бабочку не отличишь именно за счет отсутствия лапок.
А тут все видно.
Я этого не сказала сразу, чтоб не испортить мнение людей, которые голосуют.

 

[Софи]

@Софи,
@Софи, только что ты усомнилась в чести и достоинстве и меня, и @UMA-ы.

Почему усомнилась?
Абсолютно нет, обсуждаем же уже после дуэли, вы могли переписываться в личке....тем более ,это никакой не секрет, что жук приклеен...

 

[Irene]

@Софи, ты сказала, что если бы УМА не сказала, что жук приклеен, я бы этого не поняла) откуда выводы? Это просто безаргуменнтированное обвинение.

 

[Софи]

Вот ,у меня еще есть варианты этого жука:

Посмотреть ещё

Добавлено через 59 секунд

@Софи, ты сказала, что если бы УМА не сказала, что жук приклеен, я бы этого не поняла) откуда выводы? Это просто безаргуменнтированное обвинение.

Обвинения в чем?
Никакого криминала нету:приклеен жук или взлетает....

Добавлено через 6 минут

Самое главное,что фото№4—настоящее макро!
Видны тонюсенькие волосиночки, ворсиночки, капельки, интересное строение лапок и пузика...И сделано оно обычным телефоном ,даже не фотиком....Это все то, что может удивлять в съемке такого формата и для чего на самом деле и было макро— придумано....
Вот если бы цветок, например, был снят так, чтобы жилки на лепестках были видны, я уверена за него проголосовало бы очень много народа...То есть нужно было приблизить...или свет не так направить...чтоб высветить лепестки....

 

[Irene]

@Софи, это фото мне намного больше нравится))

Нет криманала, я просто сказала, что не проголосовала бы за жука, который выглядит не живым, все. Как ты не проголосовала бы за неправильное макро.

 

[Petra]

Я бы не стала, хоть какое там макро(!), голосовать, простите, за дохлого жука

Аааа..я проголосовала за дохлого жука
Это я ошиблась, ткнула не туда , давайте переиграем...так у нас сейчас принято, да?
Не, не..голосу место, я отвечаю за свои слова...А вот Ириш..попробуй ты этот гербарий (или как дохлых жуков называют) пришпандорить на стекло..падал поди..

Добавлено через 33 секунды

Оно же дохлое держаться не может..

Добавлено через 40 секунд

который выглядит не живым,

толерантность однако

Добавлено через 2 минуты

А то, что остальные этого не знают - не показатель.

Блин, Ира..ну прекращай меня позорить при всех

Добавлено через 1 минуту

Я этого не сказала сразу, чтоб не испортить мнение людей, которые голосуют.

ты меня подставила...

 

[Irene]

@Petra, а я сказала, что жука легко приклеить?)
Сам факт - жук дохлый, усе.

 

[Petra]

Надо хоть фильмец посмотреть какой познавательный про жуков..

Добавлено через 59 секунд

@Petra, а я сказала, что жука легко приклеить?)

НЕд..не говорила ..не помню

а чо?))

Добавлено через 43 секунды

Сам факт - жук дохлый, усе.

Мир его праху...

 

[UMA]

И в завершении этой прекрасной беседы констатирую шо бабочка живая))))
И было забавно читать про динамику жука) А в целом нафига так придираться не понимаю.

 

[Софи]

@UMA, нормальные обсуждения....
Тем интересней,чем больше мнений услышим....пускай люди высказываются...

 

[UMA]

@Софи, да я вижу что конкретно вам как с гуся вода*)
Меня в темах только флуд смущает, все обсуждения по теме имеют место быть.

 

[Софи]

@Petra, а я сказала, что жука легко приклеить?)
Сам факт - жук дохлый, усе.

От этого макро фото не перестает быть макро....
Такие фото имеют разные режимы съемок....есть студийные фото,где все искуственно, есть полу-искуственные фото,когда насекомых,например, опрыскивают веществами,замедляющими их движение, есть съемка на природе....:и т д....unknw:
У нас не было в дуэли оговорено,что,где,чем и как снимать...

 

[Irene]

@Софи, я к вам никаких притензий не имею, люди писали, что голосуют, потому что жука в полете снять сложно. На что я просто ответила, что он не живой, все.