Флудилище - оффтоп и флуд из разных тем

[Батшеба]

Оффтоп

О чем не осведомлена, о том не говори.

Вот лучше б ты себе это хоть раз сказала

И снизи градус, иди охлалидись мороженным))

Ты серьёзно? Что еще мне надо сделать с твоей рекомендации, а ну ка...

 

[Luise]

Оффтоп

STOP!

Без твоих провокаций никто бы не стремился вступать с тобой в диалоги, но, судя по всему, ты решила тут противопоставить себя всем. Решение может оказаться для тебя фатальным, касаемо общения на нашем форуме. Если тебе всё равно - продолжай в том же духе, а если хоть немного адекватности осталось ещё - лучше остановись. Делать скидки больше ни на что не будем, уж поскольку ты так хорошо поправила своё здоровье - значит и за свои слова можешь отвечать.

Спасибо.У меня все замечательно со здоровьем. По поводу верующих я могу высказывать свое мнение, поскольку являюсь верующей христианкой. А за это место я уже давно не держусь.

 

[OnlyTouch]

Оффтоп

По поводу верующих я могу высказывать свое мнение, поскольку являюсь верующей христианкой. А за это место я уже давно не держусь.

Я заметила, что ты давно не уважаешь тут никого, как и не ценишь ничего. Верующая христианка только и делает, что осуждает тут всё и всех, до чего мило. Давно ли ты была на исповеди, позволь узнать?

 

[Luise]

Оффтоп

Я заметила, что ты давно не уважаешь тут никого, как и не ценишь ничего. Верующая христианка только и делает, что осуждает тут всё и всех, до чего мило. Давно ли ты была на исповеди, позволь узнать?

Это личная информация и я не собираюсь о ней говорить, дабы троллинга на эту тему не было.Как было в свое время с темой про депрессию.

 

[OnlyTouch]

Оффтоп

Это личная информация и я не собираюсь о ней говорить, дабы троллинга на эту тему не было.Как было в свое время с темой про депрессию.

Пока что регулярно троллишь именно ты, провоцируя людей и одновременно жалуясь на них. Ты не замечаешь, что сама загоняешь себя в изоляцию?

 

[Talamasca]

@Mak, послушайте, Вы успокоитесь? Вас читать второй день противно.
В теме интересная информация, истории. И Вы вокруг прыгаете с антинаучным бредом.
Все Ваши вопли уровня " докажите мне существование Петра I , не опираясь на письменные источники.

Чего пристали? Идите в свою тему про бред в истории и там пишите.

 

[Mak]

@Mak, послушайте, Вы успокоитесь?

Мне ваша истерика непонятна

 

[pois]

Я одобряю другие версии татаро-монгольского нашествия



Не очень высокая, но она есть.

Даже как-то странно встречать максималистов, не допускающих никаких отклонений. Всегда надо оставлять "щель-лазейку" для сомнений. Историки - они же сплошь сочинители-додумыватели. Часть находят, часть додумывают. Вот к примеру история Украины ну прямо на глазах радикально меняется.
С татаро-монголами "что-то не так". Очень странная страница истории.

 

[Mak]

Все Ваши вопли уровня " докажите мне существование Петра I , не опираясь на письменные источники.

Да, это серьёзный вопрос. Весь письменные источники - не всегда истина, сказки не в нашем веке придумали писать, а значительно раньше.

Дажев суде недостаточно показаний свидетелей и даже признания обвиняемого, всегда нужны дополнительные материальные улики - отпечатки пальцев и т.п.

 

[Talamasca]

@Mak, достали.:girl_sigh:
Ваш уровень обсуждения - это РенТВ.

 

[Mak]

Про того же Петра Первого читал версию, что иначально его крестили под именем Исаак (потому и собор в Петербурге Исаакиевский), то потом перекрестили.
Она мне не показалась убедительной, нов ерсия есть, она основана на материалах и логике - её надо рассматривать, а не отметать сходу.

Добавлено через 18 секунд

@Mak, достали.:girl_sigh:

Я вас не неволю, можете не читать

Добавлено через 48 секунд

@Mak, достали.:girl_sigh:
Ваш уровень обсуждения - это РенТВ.

Нет, мой уровень обсуждения - это уровень человека, интересующегося этим вопросом.

 

[Talamasca]

@Mak, Вы тему замусориваете. Продолжите, попрошу, чтобы Вас снесли в Ваш отстойник.

 

[Mak]

С татаро-монголами "что-то не так". Очень странная страница истории.

Лично я знаю, как минимум, 4 достаточно внятные версии, но все они, в большей или меньшей степени, имеют свои уязвимости.
Единственное, что ясно однозначно, что версия из школьного учебника имеет этих несостыковок больше всех (за исключением разве версии вышеупомянутого Фоменко, которая совсем уж фантастична)

Добавлено через 1 минуту

@Mak, Вы тему замусориваете. Продолжите, попрошу, чтобы Вас снесли в Ваш отстойник.

Я задаю вполне конкретные вопросы.
Вот вам разве не интересно узнакать откуда научились читать имена, если язык картиночный и носителей не осталось?
Мне интересно.

 

[pois]

Мне ваша истерика непонятна

По-моему "учёного" защищают от неучёных.
По-моему описательных тем про древний Египет навалом. А живое обсуждение никому не повредит.
Мне не особо интересны эти тайны мадридских дворов кто с кем трахался и кто кого отравил. Это даже по теме Скрипалей неясно. Смотря кого читать. Какую версию учёные откопали.
А вот как реально строили - это очень любопытно. Утерянные технологии обработки камня восстановить. Не тупым же долблением камня камнем всё это строили.
И точно. Звучание иероглифов... это из области фантазий скорее всего.

 

[Mak]

Какую версию учёные откопали.

Версии обычно пишут победители.

 

[Talamasca]

По-моему "учёного" защищают от неучёных.

Кавычки Вы из вежливости поставили? Хамство пробивается?

Мне ваша истерика непонятна

Бывает. Мне вот тоже непонятно, как взрослый человек может писать такой бред, как Вы.

 

[Mak]

А вот как реально строили - это очень любопытно. Утерянные технологии обработки камня восстановить. Не тупым же долблением камня камнем всё это строили.

Вот и мне материальная часть истории наиболее интересна.
Особенно интересно развитие этих процессов, потому что ничего не появляется сразу, всегда есть промежуточные этапы.

Добавлено через 2 минуты

Бывает. Мне вот тоже непонятно, как взрослый человек может писать такой бред, как Вы.

Видите ли, дело скорее всего в том, что взрослый человек не только читает много, но и обдумывает написанное. А не просто слепо верит.

Я уже писал, что мне некоторые исторические моменты ещё в школе были непонятны, поэтому я стал пытаться в них разобраться.

 

[Talamasca]

@Mak, плохо учились в школе? Понятно.:girl_sigh:

 

[Mak]

@Mak, плохо учились в школе? Понятно.:girl_sigh:

Да, всего 4-ре четвёрки
По истории, кстати, грамота почётная

 

[pois]

Кавычки Вы из вежливости поставили? Хамство пробивается?

В кавычках по двум причинам:
- не представлено научное звание автора . В этом случае кавычки очень даже уместны.
- и на каком основании он поучает остальных если сам любитель
И в технических вопросах плавает. И в третьих это не его авторская тема.
И тема не запрещает полемику. Называется просто: "Пирамиды Египта".
Вы бы хотели красиво-описательную тему типа "вдоль по Нилу и по истории"?

Добавлено через 3 минуты

плохо учились в школе? Понятно

История в школе - не истина в последней инстанции. Во взрослом состоянии человек понимает, что его в чём-то в детстве обманули. Вот сейчас украинские школьники учат историю на пятёрки. И потом не будут сомневаться?