-
Форум Web-Dialog.com работает только в режиме чтения!
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Стучите - и вам откроют.
Философский вопрос
- Автор темы Сим
- Дата начала
- Ответы 47
- Просмотры 2 тыс.
может быть)
Если волна существует, то куда она "девается" через некоторое время?
А то от камня, который несомненно существует, хоть какие-то осколки, частички остаются ...
умиротворяется)
и становится гладью океана)
Волны появляются и исчезают, как дым от сигареты или как ветер, словно и не бывало..
А почему они должны оставлять следы или куда-то деваться? Жидкость не может себя вести иначе в силу своей природы, кроме как волноваться волнами от ветра или баржи.. От ветра на воде непременно будет рябь, волны.. Ну а если эту воду испарить, тогда вместо волнений она будет парить по газообразным законам..
Прекрасное, я бы сказал художественное, изложение ...
Получается странная вещь, волна - это некое состояние, скажем, воды.
Может быть, даже "родственное" скольжению солнечных зайчиков по листве деревьев ...
верно!
но почему странное?
у любого обьекта/субьекта может быть состояние, разве нет?
Волна- состояние жидкостей, а также импульсов , звуков, радиоволн. )
Нервное переживание тоже волнообразное, когда человек волнуется. )
Оргазм- тоже волноообразное, когда волны удовольствия накатывают одна за другой.
С затухающим резонансом, словно круги на воде после брошенного колечка. )
Согласен.
Слово "странное", как риторический элемент высказывания, всё-таки следовало бы заключить в "кавычки".
Теперь по поводу состояния.
Согласен - у материальных предметом могут быть различные состояния, например, нагретый или холодный камень.
Тогда может возникнуть вопрос "А предметы в различном состоянии, например, это что-то статичное, или же меняющееся со временем?"
Кстати, по-моему, одна из апорий Зенона посвящена чему-то подобному
Оффтоп
Добавлено через 2 минуты
Тогда ещё раз вернёмся к исходному.
Что же тогда конкретно понимать под существованием?
Под существованием понимается бытие или явление, наличие которого можно доказать эмпирическим или теоретическим путём. Существование волн в научных кругах ведь никем и не оспаривается. Волну может увидеть любой, и даже без какого-то сложного оборудования. :pooh_go:
Вполне. Сложно представить себе бесконечность и отсутствие времени.
По крайней мере сложно.
Куда улетают перелетные птицы?
А волна растворяется в воде. Сложно отрицать ее наличие, если она накрывает тебя с головой, лишая возможности вдохнуть воздух... а потом уходит, и ты дышишь с облегчением.
Спасибо.
Теперь идём дальше - вы говорите "бытие или явление".
Смотрим определения
Оффтоп
Таким образом, получаем, что бытие однозначно имеет необходимый и постоянный признак существования, независимого от человека.
А вот явление определяется более "эфемерно" - через свидетельство чего-либо, то есть, явно ассоциировано с человеком.
По-вашему, на Марсе или Юпитере нет физических явлений? )
А ведь там людей нет. ):pooh_go:
Тогда мы с вами приходим к ситуации типа в квантовой физике.
Оффтоп
Конечно, это немного "не то".
Но смысл, видимо, понятен и можно попытаться сформулировать - только те явления обретают значимость для человека, которые он в состоянии свидетельствовать тем или иным способом.
Для меня это очень важный вопрос.
Вопрос, вроде бы, почти наивный "Волна существует?"
Поясню - никто, наверное, не сомневается, что лежащий на дороге камень существует.
Он просто лежит на дороге - и всё.
А вот волна?
Временами и местами точно существует.
Но на это можно и по-другому посмотреть.
Волна существует всегда и везде.
Это как вопрос А слоны летают?
Летают, но очень низко.
Автор о квантовой спутанности, если что, в смысле если он знает что поднятый им вопрос о ней, родимой.
Приятно удивлен.
:give_rose:
Вот именно, обретают значимость для индивидуума. Но это не означает, что они не существуют вне его субъективных ощущений.