Философия политики

[Linda]

для неё политика - это место общения, публичное, на равных, по вопросам общего блага
и любой человек, участвующий в этом, может называться политиком
ну я так поняла её мысль

Мечты. Надо учитывать неизменность людской природы. Мысль не новая на самом деле, даже, я бы сказала, старая мысль, очень красивая, но увы, Жизнь доказала, что на практике неприменимая.

 

[Кот]

современная жизнь, все больше определяется поведением толп

Хм... а толпа у нас уже что, самостоятельная сила? Как бы не так. Её организуют, и ею управляют. И не кто нибудь, а именно политики.

 

[Цветок Магриба]

Мечты. Надо учитывать неизменность людской природы. .

Поймала себя на мысли, что не могу определиться, это обнадеживающая мысль или нет...

 

[Linda]

в том смысле - что очень трудно всех охватить

Ну в некотором смысле, это верно. Тут же надо чтобы прониклись именно все. Поэтому такое существовало при родо-племенном устройстве общества. Иначе племя и род просто перестали бы существовать, не выжили бы. Отсюда и определённые традиции и определённые моральные установки.

но почему тогда при этом более способные должны отдавать больше?...
если человек сам отдает - это его дело
а если это принудительно при помощи государства или власти - это другое...

Был такой рассказ у Гарри Гаррисона из цикла "Стальная крыса" или "Крыса из нержавеющей стали" про "индивидуальный мютюэлизм". Кажется назывался этот рассказ (или повесть, не очень хорошо помню), "Стальная крыса идёт в армию". Власти как таковой на этой планете не было вовсе, но все жили счастливо почему-то и при том даже победили захватчиков довольно интересным способом. Вполне годное воплощение идей Прудона, если забыть о том, что повесть фантастическая :smile:

Добавлено через 2 минуты

Поймала себя на мысли, что не могу определиться, это обнадеживающая мысли или нет...

Это просто факт, который следует принимать безэмоционально ИМХО конечно

 

[Darina]

Был такой рассказ у Гарри Гаррисона из цикла "Стальная крыса"

я читала, да

 

[Цветок Магриба]

а о том - возможно ли вообще, глобально, чтобы политика была средством развития человека, и раскрытия его способностей как человека и становления?...

Возможна. Почему же нет?
Политика - это ведь по сути наивысшая форма организации взаимной деятельности людей.

 

[Виталий Д.]

По Арендт - сфера становления человека человеком - это политика.
Согласны ли вы с этой мыслью?

Нет.
Сфера становления человека человеком - это религия, вера.
А политика - это область для применения установившегося общечеловеческого. Конторльный замер, так сказать.

 

[Toreador]

@Darina, политика, строение общества... без этого как-то не представляется развитое сообщество людей.

 

[Elias]

Кто, кроме диких племен, обходится без политики?

 

[Цветок Магриба]

Кто, кроме диких племен, обходится без политики?

Там есть своя иерархия, которая не позволяет говорить об отсутствии политических процессов. Юридическая антропология вполне успешно это все описывает.

 

[Amalienau]

По Арендт - сфера становления человека человеком - это политика. Согласны ли вы с этой мыслью?

Нет, не согласен. Как будто если человек не хочет быть ни депутатом, не чиновником, то неполноценен. :pooh_go:

 

[Цветок Магриба]

@Darina, про коммунизм...не сильна, но казалось, что коммунизм это когда работать будут все. Кто как, но все. И труд каждого будет вознагражден.

А непросто один работает, а другой как паразит примазываться... А то я уже, получается, при коммунизме живу. Одни пашут, другие сочувственно вздыхают...

 

[Toreador]

Как будто если человек не хочет быть ни депутатом, не чиновником, то неполноценен.

А это исключает его из политики? Хочешь или нет, мы все являемся частью системы.
Работаем в лад, выпадаем или ломаемся....

 

[Amalienau]

А это исключает его из политики? Хочешь или нет, мы все являемся частью системы.

Система может на него влиять, но человек при этом может быть аполитичным и не участвовать ни в каких выборах ни в роли избирателя, ни в роли кандидата..

 

[Цветок Магриба]

@Amalienau, он может не хотеть быть чиновником, но равнодушное отношение к государственным делам в каком-то смысле очень характеризует и уровень культуры, и уровень притязаний и уровень сознательности... В комплексе со многими другими показателями))

 

[Toreador]

но человек при этом может быть аполитичным и не участвовать ни в каких выборах ни в роли избирателя, ни в роли кандидата..

Но при этом жаловаться на то, что система его не устраивает?::D:
Таким образом он дает карты в руки тех, что ходит на выборы или иначе проявляет активность.

 

[Darina]

Нет, не согласен. Как будто если человек не хочет быть ни депутатом, не чиновником, то неполноценен. :pooh_go:

тема вообще не об этом

Добавлено через 2 минуты

@Darina, про коммунизм...не сильна, но казалось, что коммунизм это когда работать будут все. Кто как, но все. И труд каждого будет вознагражден.

А непросто один работает, а другой как паразит примазываться... А то я уже, получается, при коммунизме живу. Одни пашут, другие сочувственно вздыхают...

реального коммунизма никогда и не было, так что проверить невозможно
но если следовать теории "от каждого по способностям, каждому по потребностям" получается именно так, как я написала выше

 

[Talamasca]

По Арендт - сфера становления человека человеком - это политика.
Согласны ли вы с этой мыслью?

Я в этом вечно путаюсь, но возможно связано - социология и политика?

 

[Elias]

@Цветок Магриба, значит, и они не могут.

 

[Виталий Д.]

Система может на него влиять, но человек при этом может быть аполитичным и не участвовать ни в каких выборах ни в роли избирателя, ни в роли кандидата..

«Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя».
В.И.Ленин.