- Местное время
- 04:38
- Регистрация
- 19 Июл 2016
- Сообщения
- 4,103
- Репутация
- 0
- Награды
- 7
- Местоположение
- Пограничье
- Пол
- Женский
Этика и мораль в нашей жизни.
Умные журналы пишут вот так. Тык:
Вкратце там о том, что этика выросла из "обычаев", "принятого и не принятого в обществе", потом отмежевалась мораль - более как оценочность происходящего. Одни рассматривают этичность как моральную категорию. Другие мораль - как часть этики, личного этического кодекса, характеристику поступков. Суть того и другого - нравственность или без-...
--------
Лично для вас, в бытовом понимании, этика и мораль - это как?
Как понимаете разницу?
Чем руководствуетесь больше в своей жизни?
Бывали ли ситуации, когда одно противоречит другому?
Что выберете тогда, в случае противоречия?
Умные журналы пишут вот так. Тык:
С самого начала можно заметить некоторое – весьма существенное – различие в содержании и способе употребления рассматриваемых терминов. Это различие выражалось в том, что «этика» и «мораль» фактически использовались для отображения разных сторон той широкой и многоплановой области человеческого бытия, которая у греков и латинян именовалась соответственно «ethos» и «mos» («mores») и которая в русском языке ближе всего передается словами «нравы», «обычаи», «характеры» и т.п. Под «этикой» с момента ее появления (если брать за точку отсчета Аристотелевы «Этики») понималась особая специализированная, рационально-рефлексивная, мыслительная деятельность внутри (и по поводу) наличного «этоса», причем деятельность не просто познавательная (т.е. описывающая и объясняющая реальные нравы), но и критически-поучительная, – или ценностно-ориентированная, если использовать позднейшую терминологию; при этом использовались оценочные дихотомии типа «хорошее – дурное», «добродетельное – порочное», «справедливое – несправедливое» и пр. Собственно, и «мораль» изначально ассоциировалась с нормами, оценками, принципами, максимами, выражаемыми в указанных понятиях; однако если для «морали» эти специфические нормы, идеалы и пр., сформировавшиеся в структуре этоса и регулирующие в определенной мере человеческое поведение, составляли само ее тело, то «этика» сложилась именно как особая философская дисциплина, как практическая философия, она оперировала нормами и идеалами, выстраивала из них системы или кодексы, основанные на немногих общих принципах или источниках, и провозглашала эти системы в качестве различных, конкурирующих друг с другом жизненных программ.
Таким образом, первое (по времени и по существу) размежевание понятий этики и морали было связано с различением, с одной стороны, доктринально и (или) дисциплинарно оформленных жизнеучений (получивших имя этики), а с другой – совокупности особых регулятивных норм и принципов, составляющих содержание этических учений и (или) стихийно сложившихся и функционирующих в реальных социумах (т.е. всего того, что чаще всего и обозначается словом «мораль»).
Ретроспективно указанное соотношение этики и морали в их исторической динамике можно интерпретировать двумя прямо противоположными способами, в зависимости от принятой методологической установки: либо этику рассматривать как составной элемент совокупного морального сознания, его высший (рациональный) слой, т.е. как самосознание морали, как моральную («практическую») философию, – либо мораль рассматривать как «предмет» или «объект» этических изысканий и построений (т.е. трактовать этику как «философию морали», «теорию морали» или «науку о морали»). Оба этих истолкования мирно сосуществуют в современной моральной философии... https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/articles/document/HASH01a92fed541f5d3726d4e877
Таким образом, первое (по времени и по существу) размежевание понятий этики и морали было связано с различением, с одной стороны, доктринально и (или) дисциплинарно оформленных жизнеучений (получивших имя этики), а с другой – совокупности особых регулятивных норм и принципов, составляющих содержание этических учений и (или) стихийно сложившихся и функционирующих в реальных социумах (т.е. всего того, что чаще всего и обозначается словом «мораль»).
Ретроспективно указанное соотношение этики и морали в их исторической динамике можно интерпретировать двумя прямо противоположными способами, в зависимости от принятой методологической установки: либо этику рассматривать как составной элемент совокупного морального сознания, его высший (рациональный) слой, т.е. как самосознание морали, как моральную («практическую») философию, – либо мораль рассматривать как «предмет» или «объект» этических изысканий и построений (т.е. трактовать этику как «философию морали», «теорию морали» или «науку о морали»). Оба этих истолкования мирно сосуществуют в современной моральной философии... https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/articles/document/HASH01a92fed541f5d3726d4e877
Вкратце там о том, что этика выросла из "обычаев", "принятого и не принятого в обществе", потом отмежевалась мораль - более как оценочность происходящего. Одни рассматривают этичность как моральную категорию. Другие мораль - как часть этики, личного этического кодекса, характеристику поступков. Суть того и другого - нравственность или без-...
--------
Лично для вас, в бытовом понимании, этика и мораль - это как?
Как понимаете разницу?
Чем руководствуетесь больше в своей жизни?
Бывали ли ситуации, когда одно противоречит другому?
Что выберете тогда, в случае противоречия?