А мне болььше понравился "Идиот" от 1958 года с молодым Яковлевым в главной роли. Чисто на моё восприятие Миронов не вытягивает роль князя Мышкина.И "Идиот" с "Преступлением и наказанием" в современной версии тоже удался.
А мне болььше понравился "Идиот" от 1958 года с молодым Яковлевым в главной роли. Чисто на моё восприятие Миронов не вытягивает роль князя Мышкина.И "Идиот" с "Преступлением и наказанием" в современной версии тоже удался.
Фильм отличный, а книгу , не читалА Иван Васильевич? как считаешь, удался?
Хорошо, но я книгу тоже не читал@Mak, по теме, считаю, Гарри Поттера хорошо экранизировали.
"Идиот"- мое самое любимое произведение Достоевского. И мне кажется, что именно Миронов (не смотря на то, что я его не люблю) сыграл его близко к оригиналу. Я и Панина не любила, но в "Преступлении и наказании" он шикарно сыграл следователя Порфирия Петровича.А мне болььше понравился "Идиот" от 1958 года с молодым Яковлевым в главной роли. Чисто на моё восприятие Миронов не вытягивает роль князя Мышкина.
Тут даже спрашивать не надо. Фильм на века.А Иван Васильевич(Булгакова) как думаешь удался?
а мне наоборотИз советского кино можно долго перечислять. Из того, что ещё не называли выше…
Очень нравится «Бег» (1970), если брать Булгакова.
А по Алексею Толстому очень нравится экранизация трилогии «Хождение по мукам» (1977), режиссёр Василий Ордынский.
Упомянутые выше «Идиоты» нравятся оба — каждый по своему. Но в роли Настасьи Филипповны воспринимаю только Ю.К. Борисову.
Так ведь Аглая и должна меркнуть на фоне - она и по книге меркнет со своими эгоизмом, инфантилизмом и заурядностьюона там затмила всех и на её фоне аглая вообще никакая
Миронов сыграл неплохо, но ему не хватает (опять же на мой взгляд) аристократичности в сравнении с образом, созданным Яковлевым."Идиот"- мое самое любимое произведение Достоевского. И мне кажется, что именно Миронов (не смотря на то, что я его не люблю) сыграл его близко к оригиналу.
"Побег из Шоушенка" и "Рита Хейворт в шуошенской тюрьме", "Место встречи изменить нельзя" и "Эра милосердия", ну это так, навскидку...При просмотре экранизаций, главное - сначала посмотреть фильм, а только потом читать книгу. Если фильм понравился, то почти наверняка понравится и книга. Но если наоборот - если нравилась книга, то высоки шансы на то, что её экранизация не понравится.
И да, практически все книги Дэна Брауна экранизированы кстати не хуже, чем изначальные произведения. Но тут скорее Ховарда и Хэнкса заслуги. Отдельно замечу, что к Брауну я отношусь скорее положительно, потому, что хоть и нес бред, но делал это увлекательно и побудил часть аудитории разобраться в процессе глубже. Ну и да, в год экранизации "Инферно" я был во Флоренции, поэтому смотрел больше не столько на действие, сколько на город@Marvin, вот из-за такихдушнилзнатоков мне и приходится использовать слова "почти" и "высоки шансы". Потому что всегда что-то может пойти не так )
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий