Экранизации книг

[Wash]

И "Идиот" с "Преступлением и наказанием" в современной версии тоже удался.

А мне болььше понравился "Идиот" от 1958 года с молодым Яковлевым в главной роли. Чисто на моё восприятие Миронов не вытягивает роль князя Мышкина.

 

[Mak]

А Иван Васильевич? как считаешь, удался?

Фильм отличный, а книгу , не читал

@Mak, по теме, считаю, Гарри Поттера хорошо экранизировали.

Хорошо, но я книгу тоже не читал

 

[Def]

А мне болььше понравился "Идиот" от 1958 года с молодым Яковлевым в главной роли. Чисто на моё восприятие Миронов не вытягивает роль князя Мышкина.

"Идиот"- мое самое любимое произведение Достоевского. И мне кажется, что именно Миронов (не смотря на то, что я его не люблю) сыграл его близко к оригиналу. Я и Панина не любила, но в "Преступлении и наказании" он шикарно сыграл следователя Порфирия Петровича.

 

[Def]

А Иван Васильевич(Булгакова) как думаешь удался?

Тут даже спрашивать не надо. Фильм на века.

 

[Тигряша]

Из советского кино можно долго перечислять. Из того, что ещё не называли выше…
Очень нравится «Бег» (1970), если брать Булгакова.
А по Алексею Толстому очень нравится экранизация трилогии «Хождение по мукам» (1977), режиссёр Василий Ордынский.

Упомянутые выше «Идиоты» нравятся оба — каждый по своему. Но в роли Настасьи Филипповны воспринимаю только Ю.К. Борисову.

 

[Арх_Ангел]

Из советского кино можно долго перечислять. Из того, что ещё не называли выше…
Очень нравится «Бег» (1970), если брать Булгакова.
А по Алексею Толстому очень нравится экранизация трилогии «Хождение по мукам» (1977), режиссёр Василий Ордынский.

Упомянутые выше «Идиоты» нравятся оба — каждый по своему. Но в роли Настасьи Филипповны воспринимаю только Ю.К. Борисову.

а мне наоборот
настасья филипповна только из экранизации с мироновым.
она там затмила всех и на её фоне аглая вообще никакая

 

[Тигряша]

она там затмила всех и на её фоне аглая вообще никакая

Так ведь Аглая и должна меркнуть на фоне - она и по книге меркнет со своими эгоизмом, инфантилизмом и заурядностью

 

[Wash]

"Идиот"- мое самое любимое произведение Достоевского. И мне кажется, что именно Миронов (не смотря на то, что я его не люблю) сыграл его близко к оригиналу.

Миронов сыграл неплохо, но ему не хватает (опять же на мой взгляд) аристократичности в сравнении с образом, созданным Яковлевым.

 

[Стержень]

При просмотре экранизаций, главное - сначала посмотреть фильм, а только потом читать книгу. Если фильм понравился, то почти наверняка понравится и книга. Но если наоборот - если нравилась книга, то высоки шансы на то, что её экранизация не понравится.

 

[Marvin]

При просмотре экранизаций, главное - сначала посмотреть фильм, а только потом читать книгу. Если фильм понравился, то почти наверняка понравится и книга. Но если наоборот - если нравилась книга, то высоки шансы на то, что её экранизация не понравится.

"Побег из Шоушенка" и "Рита Хейворт в шуошенской тюрьме", "Место встречи изменить нельзя" и "Эра милосердия", ну это так, навскидку...

 

[Стержень]

@Marvin, вот из-за таких душнил знатоков мне и приходится использовать слова "почти" и "высоки шансы". Потому что всегда что-то может пойти не так )

 

[Marvin]

@Marvin, вот из-за таких душнил знатоков мне и приходится использовать слова "почти" и "высоки шансы". Потому что всегда что-то может пойти не так )

И да, практически все книги Дэна Брауна экранизированы кстати не хуже, чем изначальные произведения. Но тут скорее Ховарда и Хэнкса заслуги. Отдельно замечу, что к Брауну я отношусь скорее положительно, потому, что хоть и нес бред, но делал это увлекательно и побудил часть аудитории разобраться в процессе глубже. Ну и да, в год экранизации "Инферно" я был во Флоренции, поэтому смотрел больше не столько на действие, сколько на город