Думаем ли мы о последствиях? Чем слово отзовется?

[Toreador]

Если есть последствия, значит, хорошо сказал! Так ещё уметь нужно. У большинства такой де бедный лексикон как и наличие мыслей, у которых могут быть последствия)

Заинтересовало сообщение анонима.
Если есть последствия, значит хорошо сказал...
А если последствия - это обида или возмущение? Да еще если обида на ровном месте?
"Нужно" ли так уметь?

 

[Лючия]

@Toreador, ну... подозреваю, что это был сарказм) надеюсь, по крайней мере)) потому как иной раз молчание - не то, что золото для некоторых - платина))

 

[Степлер]

Повторю недавно приведенную мной цитату: "Грех - не в рот, а изо рта".

Недаром уха два и глаза два, а рот - один у человека. И расположен он ниже двух ушей, двух очей и одного носа. А мозг так и выше всех этих органов чувств.

То есть, сперва подумай, вслушайся, всмотрись, учуй - а надо ли вообще рот раскрывать? - а потом уж говори, чел. )))

 

[Лия]

Не у каждого есть дар провокатора...

 

[Степлер]

Не у каждого есть дар провокатора...

О, это прОклятый дар, имхо.

 

[Кот]

"Нужно" ли так уметь?

Всегда думать о последствиях обычных разговоров, на моё имхо, и напряжно и попросту не очень реально. Проще совсем молчать. Но всё же иногда думать надо. Наверное здесь нужно принимать во внимание важность сказанного, и конечно кому это сказано, зачем и как сказано.

 

[Степлер]

Всегда думать о последствиях обычных разговоров, на моё имхо, и напряжно и попросту не очень реально. Проще совсем молчать. Но всё же иногда думать надо. Наверное здесь нужно принимать во внимание важность сказанного, и конечно кому это сказано, зачем и как сказано.

И не манипуляция ли это, это тоже важно. Преднамеренная.
Слушатель должен понимать, зачем, с какой целью ему сказали то-то и то-то, какой реакции от него ожидают.

 

[Darina]

Заинтересовало сообщение анонима.
Если есть последствия, значит хорошо сказал...
А если последствия - это обида или возмущение? Да еще если обида на ровном месте?
"Нужно" ли так уметь?

нет, чисто с точки зрения психологии дело вовсе не в том, что кто-то что-то хорошо сказал...дело только в том человеке, который обиделся, или возмутился...

я по моему гдето постила диалог с врачом психотерапевтом насчет обид
там он вдруг "обижает" свою пациентку каким-то предположением (намеренно! чтобы посмотреть её реакцию), на который она не обижается, а удивляется
и он обьясняет ей - почему на это она не обиделась, а только удивилась
обижаются тогда только, когда человек, воспринимая это на себя, видит в транслируемом сообщении какую то хотя бы частичную правду о себе, возможную правду, даже бессознательно
а когда не видит - он удивляется, возмущается, но не обижается

 

[Кот]

И не манипуляция ли это, это тоже важно. Преднамеренная.

А совсем без манипуляций тоже никак. И без провокаций никак. А ведь манипулировать ещё можно и с пользой, а провоцировать в позитивную сторону.

 

[Степлер]

А совсем без манипуляций тоже никак. И без провокаций никак. А ведь манипулировать ещё можно и с пользой, а провоцировать в позитивную сторону.

Можно, конечно. ))

 

[Лия]

А совсем без манипуляций тоже никак. И без провокаций никак. А ведь манипулировать ещё можно и с пользой, а провоцировать в позитивную сторону.

Очень мало подобных альтруистов...

 

[Степлер]

Очень мало подобных альтруистов...

Ну вот знаменитые полководцы призывали солдат на подвиги, и это получалось. Потому они и знаменитые, даже если порою терпели поражение. )) Так что не всегда это - именно альтруизм.

 

[Toreador]

Всегда думать о последствиях обычных разговоров, на моё имхо, и напряжно и попросту не очень реально. Проще совсем молчать. Но всё же иногда думать надо. Наверное здесь нужно принимать во внимание важность сказанного, и конечно кому это сказано, зачем и как сказано.

Именно. Уместно ли?
Чего ты хочешь добиться?
И другие нюансы...

 

[Лия]

Ну вот знаменитые полководцы призывали солдат на подвиги, и это получалось. Потому они и знаменитые, даже если порою терпели поражение. )) Так что не всегда это - именно альтруизм.

Я не брала так высоко...я в пределах инета рассуждала...

 

[Toreador]

@Toreador, ну... подозреваю, что это был сарказм) надеюсь, по крайней мере)) потому как иной раз молчание - не то, что золото для некоторых - платина))

Так и получится гробовое молчание.

 

[Степлер]

Поелику я редактировала и писала именно детективы, давно усвоила простое правило: важно не то, что тебе говорят, и даже в каких выражениях говорят, а то, чего говорящий в данный момент хочет именно от тебя (меня, его, ее, их). Важна цель того, кто тебе что-то говорит.
))

 

[Степлер]

М

Я не брала так высоко...я в пределах инета рассуждала...

МеханизЬмы от масштабов не зависят. )))))

 

[Степлер]

Так и получится гробовое молчание.

Не получится, особенно когда придет ДК! ))))))))

 

[Лия]

М

МеханизЬмы от масштабов не зависят. )))))

Всё может быть...))
Даже то, чего не может...

 

[Степлер]

Всё может быть...))
Даже то, чего не может...

Щаз и закон Мерфи вспомним....)))