Должно ли кино финансироваться государством?

[КарЛеонова]

Финансироваться обязательно должно.

Приниматься к просмотру тоже должно
(коллегиально людьми разных возрастов и взглядов,
имеющих соответствующее жанру образование).
Качественное кино просматривается, а на муть
нет смысла тратиться из бюджета.

 

[Toreador]

Финансироваться обязательно должно.

Тогда и штрафы за брак и цензура должны быть.

 

[КарЛеонова]

Тогда и штрафы за брак

Естественно и закрытие финансирования бракоделам.

 

[Toreador]

Естественно и закрытие финансирования бракоделам.

О, вот на это я согласен. За любой "Самый лучший фильм" запрет на съемки на 10 лет.::D:

 

[Alissa]

Должно ли кино финансироваться государством?

ни в коем случае! это творчество, и должно окупаться только симпатиями зрителей, выраженными в рублях

 

[Talamasca]

ни в коем случае! это творчество, и должно окупаться только симпатиями зрителей, выраженными в рублях

Проблема в том, что маститые режиссеры чувствуют, что не окупится, вот и присосались к бюджету.

 

[АлЁ!]

Пусть свою фигню финансируют сами ::D:
Хочешь снять свой шедевр, ищи деньги

 

[КарЛеонова]

запрет на съемки на 10 лет.

Запрет на госфинансирование.
Хотят снимать, пусть ищут частных продюсеров. Частник
финансировать всякую фигню не захочет.
В итоге рост качества, рост просмотров.

 

[Toreador]

Создателей «Вратаря галактики» обязали вернуть государству почти 200 млн рублей
Суд согласился дать двухлетнюю рассрочку на погашение долга

Арбитражный суд Москвы закрыл дело о взыскании задолженности с создателей фильма «Вратарь Галактики». Джаник Файзиев (режиссер и продюсер фильма) и «Студия Бонанза» должны вернуть Фонду кино более 191 млн рублей, следует из картотеки суда.

Фонд кино подал в суд на продюсера и режиссера «Вратаря Галактики» Джаника Файзиева и «Студию Бонанза» в апреле 2021 года и потребовал взыскать с создателей долг, возникший в результате кассового провала фильма. За время проката фантастическая лента собрала сумму в десять раз меньше своего бюджета, что не позволило продюсерам вернуть Фонду кино госсубсидию, выданную ранее на возвратной основе.

Основанием для прекращения производства по делу стало мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиками. Суд согласился предоставить двухлетнюю рассрочку на уплату долга, теперь Файзиев и «Студия Бонанза» должны перечислять Фонду кино по 21,2 млн рублей каждые три месяца. Первый платеж должен быть произведен не позднее 30 сентября 2021 года, а последний — не позднее 29 сентября 2023 года.

П

Посмотреть ещё

роект своего нового фильма, который повествует о межгалактических соревнованиях по космоболу в Москве 2071 года, Файзиев представил в Фонде кино в 2014 году. Режиссеру выделили 300 млн на безвозвратной основе и затем еще 200 млн, но уже на условиях возврата. Съемки и работа над картиной продолжались семь лет, а выход в прокат постоянно откладывался.

Фильм с общим бюджетом почти в миллиард рублей вышел в прокат в августе 2020 года, почти сразу после снятия локдауна и возобновления работы российских кинотеатров. Лента собрала всего 106 млн рублей, а причиной провала создатели фильма назвали влияние пандемии коронавируса.

https://www.afisha.ru/article/news-sozdateley-vratarya-galaktiki-obyazali-vernut-gosudarstvu-pochti-200-mln-rubley/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

 

[Юлия]

Государство должно озаботиттся качественным продуктом, это означает цензуру. По качеству.

 

[Toreador]

@Юлия, я считаю, что надо идти дальше. Провалился фильм? Режиссер и компания возмещают все до копейки.

 

[Amalienau]

Режиссер и компания возмещают все до копейки.

Им может быть неоткуда возвращать.
Если бюджет фильма 300 миллионов, а кассовые сборы- всего 30, то разницу в 270 миллионов убытка может быть возмещать просто неоткуда..

 

[Toreador]

Им может быть неоткуда возвращать.

А это не должно беспокоить государство.
Пусть заработают тем, что у них получается лучше, чтобы отдать долг государству, которое им дало деньги на хороший фильм, а не на дерьмо.

 

[Степлер]

Государство должно озаботиттся качественным продуктом, это означает цензуру. По качеству.

Цензура оценивает не качество, а идейное содержание.

Качество оценивает Союз кинематографистов.

 

[Степлер]

Тогда и штрафы за брак и цензура должны быть.

И налог. Прогрессивный, с доходов создателей фильма и прокатчиков.

С пиратов налог-то не возьмёшь! Которые скачивают фильмы без лицензии.

 

[Степлер]

@Юлия, я считаю, что надо идти дальше. Провалился фильм? Режиссер и компания возмещают все до копейки.

И с процентами пусть возмещают.

 

[Marvin]

Им может быть неоткуда возвращать.
Если бюджет фильма 300 миллионов, а кассовые сборы- всего 30, то разницу в 270 миллионов убытка может быть возмещать просто неоткуда..

Им возмещать совсем не обязательно. Принимает Родина на финансирование условного режиссера Кирилла и говорит - необходима драма или комедия по такой-то тематике. Например на тему укладки плитки в Москве или покорения Сибири Ермаком или еще какое битье по жопе пионерам на болотной. Ну или снос елцин-центра в прямом эфире. Или долбеж ракетами по подлым врагам в куеве во время Великой Отечественной СВО. Не важно. Есть такой-то бюджет, можно и нужно привлечь таких-то актеров, отобразить такие-то смыслы, сценарий на коленке накорябан - берешься? Если режиссер подписался - набутыливать его надо не за то, что бездуховно снято, а наши и ваши режиссеры по иному и не умеют, чего уж там (за малыми исключениями). А за то, что смыслы не транслировал, а все больше гейтусовку показывал, что интересно далеко не всем.
Все сделал правильно - 270 лямов пропил, как уважаемые творцы из США из конторы Майкла Бэя, где можно какой день независимости снять, а армия еще и доплатит за это.

 

[Marvin]

И налог. Прогрессивный, с доходов создателей фильма и прокатчиков.

С пиратов налог-то не возьмёшь! Которые скачивают фильмы без лицензии.

Вот ты зря так. Продукцию я конечно сворую, не потому, что уже такой враг человечества, а просто 90% оной - шлак. А что понравилось, потом оплачу, оно конечно понимаешь, что не факт, что творцу чего прилетит. Но моральное удовлетворение на лицо. Люди старались, делали, мне понравилось, ну что я за сволочь, чтобы парой доллеров не поделиться?

 

[Степлер]

Вот ты зря так. Продукцию я конечно сворую, не потому, что уже такой враг человечества, а просто 90% оной - шлак. А что понравилось, потом оплачу, оно конечно понимаешь, что не факт, что творцу чего прилетит. Но моральное удовлетворение на лицо. Люди старались, делали, мне понравилось, ну что я за сволочь, чтобы парой доллеров не поделиться?

Это понятно, тут в другом бЯда - шлак-то тоже денюх стоит. :D

 

[Юлия]

Цензура оценивает не качество, а идейное содержание.

Качество оценивает Союз кинематографистов.

Цензура может быть разной. И по качеству в том числе.