Т.е. он тоже должен спуститься на уровень оскорбителя, чтобы не проиграть. Хамство на хамство и снова возвращаемся к фекалиям.Если оскорблённый жив и не может ответить, значит на этом уровне он проиграл.
Не кому что нравится, а как положено по регламенту. Оскорбляющий должен быть осведомлён о последствиях ляпанья поганым языком и если идёт на это сознательно, то должен получить то что заслужил.Дуэльные или тюремные, кому что нравится.
Бесчестно молча обтекать. А бой регламентирован всегда. В наших реалиях никак не регламентирован.Но смена правил в пределах одного боя всегда бесчестна.
Так я применительно к ситуации рассказанной Мясниковым.А дом-то в чем виноват?
Т.е., если ты по каким-то причинам не владеешь холодным оружием, то тебя не только оскорбят, но ещё и прирежут в конечном счёте. Отличная мысль.Поэтому я за холодное оружие и дуэльные правила.
А я применительно к теме.Так я применительно к ситуации рассказанной Мясниковым.
Сообразно правилам принятым в его лесу. А тут вышел к цивилизованным людям и они его отцивилизовали. А он чел простой, не цивилизованный, в морду плюнули, драться полез.защитить свои честь и достоинство...
Так надо владеть Это и для здоровья полезно. А если женщина, старик или ребёнок, то можно выставить защитника, который владеет.Т.е., если ты по каким-то причинам не владеешь холодным оружием, то тебя не только оскорбят, но ещё и прирежут в конечном счёте. Отличная мысль
Даже если так и было, в чём лично я сомневаюсь, ты всё равно тут не права.А тут вышел к цивилизованным людям и они его отцивилизовали. А он чел простой, не цивилизованный, в морду плюнули, драться полез.
Угу. А если не владеешь, сиди дома, и не выглядывай. Ну или живи с мужиком, который владеет. Извини, как по мне - бред. И дуэли прошлого - тоже считаю дикарством. Причём тупым дикарством. Хуже мясниковщины.Так надо владеть
Товарищ с Заповедями явно не знаком.)
А если не владеешь, можешь выставить того, кто владеет и за языком своим следить. Ты не читаешь что ли?Угу. А если не владеешь, сиди дома, и не выглядывай.
Нет, не справедливо. Потому что со стволом любой дурак управится, а с холодняком - нет. Спьяну им не помашешь, а с короткостволом только фпуть.Справедливо? По-моему в свете тобой написанного выше - справедливо. И очень по-мужски.
Конечно, то, что ты описал бред и есть, я не спорюИзвини, как по мне - бред.
Читаю. И удивляюсь. Дальше больше.А если не владеешь, можешь выставить того, кто владеет и за языком своим следить. Ты не читаешь что ли?
Как показывает практика, со стволом тоже не все умеют. Хотя это уже детали.Потому что со стволом любой дурак управится, а с холодняком - нет.
М-да... ну что я могу сказать. Хорошо хоть ни твои, ни мои предложения ни на что не влияют. Как и соображения г-на Мясникова.то, что ты описал бред и есть
Ты его вызываешь и ты решаешь как будет происходить дуэль и на каком оружии (огнестрел исключается), до первой крови например, или уж на сколько себя оскорблённым считаешь, может и до смерти. И да, должен будешь найти и не подставить, а с его согласия, а там уж его дело. Об остальном секунданты договариваются.А если холодным оружием не владею я, а языком мой оппонент? Я его на дуэль должен вызвать, дать право выбора оружия и право первого выстрела. Если же он выберет холодное оружие, то я должен найти кого-то, и подставить вместо себя... замечательно.
Лишний повод обучиться.Как показывает практика, со стволом тоже не все умеют. Хотя это уже детали.
Ну, прямо скажем, что сволочи зачастую, да и дураков хватает, но им всем одинаково удобно, что преступник и хам всегда вооружены, кто чем, а нормальные люди, даже защищаясь, попадают в задницу.М-да... ну что я могу сказать. Хорошо хоть ни твои, ни мои предложения ни на что не влияют. Как и соображения г-на Мясникова.
И то, что мы сейчас имеем с законодательством, даёт надежду на то, что управляют нами всё же не сплошь дилетанты и кретины.
Это не поэтому. А потому, что нормальные люди как правило законопослушны, а не нормальные клали на закон. И таких всегда было большинство.им всем одинаково удобно, что преступник и хам всегда вооружены, кто чем, а нормальные люди, даже защищаясь, попадают в задницу.
Ну да.А вообще..
Тогда почему защищаясь, даже в собственном доме, порезав нападающему пальчик, можно за превышение загреметь? Его лечат, а тебя судят?Это не поэтому. А потому, что нормальные люди как правило законопослушны, а не нормальные клали на закон.
Это уже другая тема. К топику отношения даже близко не имеет.Тогда почему защищаясь, даже в собственном доме, порезав нападающему пальчик, можно за превышение загреметь?
И вызвал бы наверное, если бы практика существовала, боюсь только, что навальные от дуэли отказались бы, чем еще раз подтвердили своё гнилое нутро.А сам Мясников, по идее, должен был уже вызвать на дуэль Навального и ещё несколько тысяч комментаторов его высказываний.
На то и следствие существует. Но судят и тех, у кого и дверь взломали и родных поубивали, или изранили, в том числе и детей. Я думаю, что просто не хотят связываться, слишком тема непростая.Ты приглашаешь к себе домой человека, которого заранее хочешь грохнуть. Что успешно и проделываешь. Свидетелей нет, он у тебя дома, вся доказательная база - твои слова.
Если в ответ на оскорбление начинаешь метать фекалии, то достаточно сложно определить, поднялся ты или опустился. Согласитесь, это просто разные системы координат.Т.е. он тоже должен спуститься на уровень оскорбителя, чтобы не проиграть. Хамство на хамство и снова возвращаемся к фекалиям.
Но фекалии останутся фекалиями, поскольку материальны и объективны, в отличии от систем координат.Если в ответ на оскорбление начинаешь метать фекалии, то достаточно сложно определить, поднялся ты или опустился. Согласитесь, это просто разные системы координат.
Для справки....
Ну, прямо скажем, что сволочи зачастую, да и дураков хватает, но им всем одинаково удобно, что преступник и хам всегда вооружены, кто чем, а нормальные люди, даже защищаясь, попадают в задницу.
Я люблю стрелять.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий