Без вражеских не обошлось, но там про Новгород не рассказывали
:acute1:
Вопрос Для чего нужна демократия?
- Автор темы AvRush
- Дата начала
:acute1:
Думаю нет принципиальной разницы тайное голосование или явное. По большому счету никто и не скрывает кто как голосовал. А что касается подтасовок то при такой системе как сейчас сложилась - в этом даже нет необходимости. Да, некоторые училки перестраховываются боясь потерять свои места, но нужное количество голосов набирается и без этого ...потому что выборы тайные...
надо чтоб были открытыми и подсчет был возможен по голосам и в интернете...
проголосовал йа за кого то и это есть в моем кабинете - отмечено...
всегда можно проверить и пересчитать...
и для потомков оставлять, чтобы знали за кого данная личность голосовала когда то...
а так йа не знаю за кого голосовал Сталин или Брежнев к примеру...
а мог бы знать... и осудить...
там ты найдешь почему одни любят бегать, другие драться, третьи думать.Я там точно найду слово демократия?
потому, что у них преобладает определенный тип эндорфиновых рецепторов. и если они не думают то они испытывают абстинентный синдром, а остальные не испытывают.
поэтому, первые преимущественно думают, вторые-бегают, третьи дерутся и тп.
там можно отличить
химически.
Глянул, это как раз антипирамидная статья)
там можно отличить
химически.
И как ты химически обнаружишь? Будешь анализы брать, чтобы определить?) В анализах нет признаков разума, там только химия.
при реальной демократии ты свой голос можешь завтра изменить... или через год...
когда захочешь и таким образом быстро повлиять на политику в стране...
сразу будет большинство голосов у кого то другого и тот с утра придет уже в свой кабинет...
скажет, ну ка господин бывший президент, глянь ка в компьютер и передайте ключи...
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #287
Ужас какой :facepalm1: Представила себе анализы с признаками разума :facepalm1:
Я прожженныйтам ты найдешь почему одни любят бегать, другие драться, третьи думать.
потому, что у них преобладает определенный тип эндорфиновых рецепторов. и если они не думают то они испытывают абстинентный синдром, а остальные не испытывают.
поэтому, первые преимущественно думают, вторые-бегают, третьи дерутся и тп.
там можно отличить
химически.
Если серьезно, я почитаю, конечно.
отчего же?
как раз доступно описывает почему один интересуется только едой и сном, а другой развитием и признанием.
гены такии..
Хоть у демократии немало недостатков, но ничего лучше демократии не придумано.
Остальные системы выглядят ещё хуже.
Относительная демократия была при Горбачёве, сейчас такой демократии в России давно нет.
Мерилом демократии для меня является наличие или отсутствие запрета на мирные антиправительтвенные демонстрации.
При Горбачеве было разрешены как мирные демонстрации в поддержку правительства, так и мирные демонстрации против.
Сейчас такого нет. Сейчас в поддержку СВО разрешено проводить разные мероприятия, но вроде категорически запрещено
проводить какие-либо общественные мероприятия против СВО.
Формально выборы сохранились. Парламентские и президентские. Но, например, если условную партию Явлинского не допустят к выборам, то , если человек не поддерживает СВО, ему на этих выборах просто не за кого будет голосовать.
Если из тех партий и кандидатов, кто к выборам допущены, ни один не выражает его интересов.
И какая ж это демократия?!
Слушай... Я тоже. С твоей подачи!))
Пирамида построена по другому принципу и претендует быть универсальнойотчего же?
как раз доступно описывает почему один интересуется только едой и сном, а другой развитием и признанием.
гены такии..
мне то не проповедуй свою мистику. я материалист и не без оснований. учоные уже давно везде все обьяснили.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #294
Пойду ка я всё же отсюда, а то еще чего привидится и тебя с пути истинного собью
Допустим.
Что делать?)
А как тогда подсчет вести если все будут голоса менять туда-сюда?
Я - малая птичка, невелика потеря) оставайся, человек знающий всегда нуженПойду ка я всё же отсюда, а то еще чего привидится и тебя с пути истинного собью
Это ты мне, братец Айвери (это не амикошонство, это уважительное обращение из сказок дядюшки Римуса), зубы заговариваешь.
у каждого есть фиксация по времени - до какого времени был президентом один и стал другой...
понятно что менять то и дело там будет невозможно...
йа просто нарисовал картину будущего, которую представляю...
отчего же?
как раз доступно описывает почему один интересуется только едой и сном, а другой развитием и признанием.
гены такии..
А почему-то в народе говорят, "на детях гениев природа отдыхает"?) С генами вопрос.
И почему один занимается развитием, а другой ищет признания, и без химанализа понятно.
Тут уж и правда, можно порассуждать про пирамиду Маслоу.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.