Делает ли нас чтение мудрее?

[Topik]

Стало вот любопытно - каковы преимущества начитанности перед не начитанностью?
А кого именно вы считаете начитанным?
Какая книга сделает мудрее? Любой опыт - это опыт? Или какую-то литературу читать не стоит?:d_coffee:

 

[evamika]

ИМХО любая книга разрабатывает мышление.

 

[Кот]

Стало вот любопытно - каковы преимущества начитанности перед не начитанностью?

Преимущества - база знаний. Их широта, а иногда и глубина.

Какая книга сделает мудрее?

Мудрее... на моё имхо мудрее делает только опыт. Практический. Особенно ошибки.
Хотя чтение по идее тоже должно развивать в какой-то мере.

какую-то литературу читать не стоит?

Не читайте перед едой советских газет... ©

 

[Talamasca]

@Кот, советские газеты были не так плохи. Тогда была отличная школа корректоров.

 

[Кот]

советские газеты были не так плохи. Тогда была отличная школа корректоров.

Что касается грамотности, умения чётко излагать материал - да, сегодняшние СМИ в этом плане хромают на обе ноги, по сравнению с советскими. Но что касается содержания... там же сплошное враньё было. Как минимум на 90%. Причём совершенно намеренное враньё. Впрочем, с идеологической точки зрения, может быть и это было правильно. Не могу сказать однозначно.

 

[Лючия]

Стало вот любопытно - каковы преимущества начитанности перед не начитанностью?
А кого именно вы считаете начитанным?
Какая книга сделает мудрее? Любой опыт - это опыт? Или какую-то литературу читать не стоит?:d_coffee:

Ну мудрее - не факт) дурак (извините) хотя сотню книг прочитает - толку) эрудицию и возможность сделать свою речь богаче, гибче - да, думаю, книги дают) это как у меня мелкий говорит - "ты в споре всегда права, даже если ты не права, как у тебя так получается?"))) хорошо, хоть начинает читать)

 

[Talamasca]

@Кот, а я теперь все больше думаю, что наоборот. Только мы хотели верить голосу америки...

 

[Кот]

а я теперь все больше думаю, что наоборот.

Ты думаешь, а я эти газеты и программы читал и смотрел. Часто даже не по своему желанию. Так что разницу с реальностью можно было понять и без голоса Америки. Но я благодарен тогдашним нашим СМИ за то, что они тщательно ограждали нас от любого негатива. Да и вообще от лишней для ширнармасс информации. Это был несомненный плюс.

 

[Дерсу]

Делает ли нас чтение мудрее?

Вряд ли. Мудрее нас делает "опыт - сын ошибок трудных".

Стало вот любопытно - каковы преимущества начитанности перед не начитанностью?

Интересный собеседник, как правило, человек поддерживающий разговор на разносторонние темы. Поскольку для поддержания беседы нам, обычно, хватает поверхностных знаний, именно начитанность обеспечивает нас специфическими возможностями ее поддержания.

А кого именно вы считаете начитанным?

Того с кем не зеваешь от скуки пробыв вместе некоторое время. Можно найти, если не общность интересов, то хотя бы поговорить о них не уточняя поминутно что было сказано.

Какая книга сделает мудрее?

Никакая. Любая книга это информация и только.

Любой опыт - это опыт?

Безусловно. Но выбор остается за приобретающим опыт. Что выбрал - тот опыт и получил.

Или какую-то литературу читать не стоит?

Ту которая не интересна для вашего возраста. Вы либо до нее еще дорастете, либо уже ее переросли.

 

[Цветок Магриба]

А я из тех, кто считает, что учиться можно и на чужих ошибках, потому книги нас бесспорно обогащают, формируют кругозор и потенциал, который при определенном опыте и обстоятельствах вполне может стать мудростью. Но одной книжной мудрости для жизни недостаточно

 

[Кот]

Интересный собеседник, как правило, человек поддерживающий разговор на разносторонние темы.

А если человек знает слишком много и очень мудр? Такой скорее всего будет вечно хмурым и молчаливым.

 

[Дерсу]

А если человек знает слишком много и очень мудр? Такой скорее всего будет вечно хмурым и молчаливым.

Это что бы не писать:
- То тогда человеку будет не интересно с таким собеседником как ...

Есть люди с очень высоким IQ (айкью). Таким не интересен сам процесс беседы, как факт потери времени в бесполезной болтовне. Поэтому да, хмур и молчалив, может отстанут.

 

[Desha]

Чтение - это развитие. От профессиональных знаний до грамотности.
Даже бульварное чтиво приносит, не большую, но пользу.

 

[KillKonnect]

Видимо зависит для чего человек читает
от его внутренней потребности
книга может быть и собеседником
которая дает ответы на вопросы согласно потребности читателя

 

[Виталий Д.]

Какая книга сделает мудрее?

Библия.

 

[Кот]

Есть люди с очень высоким IQ (айкью).

А я думал это мы и есть...

 

[Darina]

Видимо зависит для чего человек читает
от его внутренней потребности
книга может быть и собеседником
которая дает ответы на вопросы согласно потребности читателя

ну и конечно - ЧТО человек читает)

согласна с Лючией насчет дурака)
мудрость - разве только чистые знания её дают?..
знания - это информация
мудрость дает анализ и переработка инфы

 

[Кот]

мудрость дает анализ и переработка инфы

И отработка на практике. А как же.

 

[КарЛеонова]

какую-то литературу читать не стоит?

Неинтересную мне.

каковы преимущества начитанности перед не начитанностью?

С не читающими общаться неинтересно. Но они делятся на пытливых и нет.
Читающие осмысливают чужой опыт, чужие действия. Может пригодиться.

 

[KillKonnect]

ну и конечно - ЧТО человек читает)

согласна с Лючией насчет дурака)
мудрость - разве только чистые знания её дают?..
знания - это информация
мудрость дает анализ и переработка инфы

да все правильно
интерпритация текста
а как известно
у худож текста
если говорить о нем
то их бесконечное множество