Что же такое искусство?

[Darina]

Искусство это в большинстве случаев отражение, а не модель для проекции.

а для чего она отражает? чтобы ЧТО?

Но если искусство формирует стереотипы, то, вне сомнений, формирует и модель образа жизни.
Кто сегодня из современных художников обладает достаточной мировой славой для формирования модели? Мне что-то в голову никто не приходит

смотря какой модели!
хорошей, правильной, нравственной - да никто

 

[Цветок Магриба]

@Darina, а без всяких чтобы.
Одни несут мораль, другие красоту, третьи свои эмоции, а четвертые сами не знают, что несут, но не нести не могут :)
А дальше все мы берём то, что можем взять.

 

[Цветок Магриба]

@Darina, а раньше кто? Нравственную) Рубенс, Хокусай, Ван Гог? :)
Тоже почти никто.

 

[Darina]

а

Можешь считать пьесы Шескпира аморальными. Но ведь их не запрещают, наоборот, это театральная классика.

судьи кто? (ц)

 

[Darina]

У него, если что, и комедии есть!))

ну так что? и какую мораль они несут?)

 

[Цветок Магриба]

ну так что? и какую мораль они несут?)

А почему ты решила, что произведения искусства вообще должны нести мораль какую-то?

 

[Darina]

@Darina, а раньше кто? Нравственную) Рубенс, Хокусай, Ван Гог? :)
Тоже почти никто.

да! в этом и то и крамола)))

недаром Платон исключил из своего идеального государства художников, артистов и писателей))

 

[Darina]

а

А почему ты решила, что произведения искусства вообще должны нести мораль какую-то?

что они должны делать вообще?! в чем их ценность должна быть?

в "отражении реальности?" для чего?
а учить ничему не должны?

 

[Цветок Магриба]

да! в этом и то и крамола)))

недаром Платон исключил из своего идеального государства художников, артистов и писателей))

Мораль пусть несёт семья, учителя.
А все остальное это сфера развлечений.
Без которых моральные установки превратятся в тиранию нравов.

 

[Цветок Магриба]

а

что они должны делать вообще?! в чем их ценность должна быть?

в "отражении реальности?" для чего?
а учить ничему не должны?

Развлекать.
Если получается, обучать.

 

[Darina]

Мораль пусть несёт семья, учителя.
А все остальное это сфера развлечений.
Без которых моральные установки превратятся в тиранию нравов.

О!

мы доразвлекались уже, в нашем веке....

но заметь - как СЕМЬЯ вообще может что-то нести, если родители сами недавно были детьми, которые вкушали плоды так сказать искусства как сферы развлечений, и прочего, и так далее и так далее....
если искусство - это всего лишь развлечений, то откуда семья будет брать эти самые ценности, которым она будет учить своих детей?!...

 

[Darina]

Развлекать.
Если получается, обучать.

а, если получается....а елси не получается?)

 

[Amalienau]

а для чего она отражает? чтобы ЧТО?

Вопрос улыбнул. )))
Искусство (профессиональное)- это часто как шоу,которое должно быть хорошо подано, для того, чтобы быть хорошо продано. )
Или думаешь артист просто так слепил условную "Девушку с дедушкой", а не ради денег и тщеславия? )))
Когда искусство не ради отражения, а ради оденьжения. ))

 

[Darina]

Вопрос улыбнул. )))
Искусство (профессиональное)- это часто как шоу,которое должно быть хорошо подано, для того, чтобы быть хорошо продано. )
Или думаешь артист просто так слепил условную "Девушку с дедушкой", а не ради денег и тщеславия? )))
Когда искусство не ради отражения, а ради оденьжения. ))

о!) ещё один)
искусство - ето цЫрьк! щоб народ развлекался!


ребят, вы серьезно??!!

 

[Darina]

И комедии, и исторические произведения. Да и Зимняя сказка не трагедия.

и что они несут? "разумное, доброе, вечное"?
или опять развлекуха?))

 

[Amalienau]

ребят, вы серьезно??!!

А что, по-вашему все артисты творят бескорыстно и театры работают бесплатно?
Или театр за деньги- это не искусство?

 

[Darina]

А что, по-вашему все артисты творят бескорыстно и театры работают бесплатно?
Или театр за деньги- это не искусство?

я сейчас не об этом говорю
я говорю НЕ о мотивации и потребностях артистов, и не о том, как правительство и люди пользуются сегодня существованием театров и искусства
я говорю об искусстве как явлении - что оно нам несет, что дает?

 

[Amalienau]

я говорю об искусстве как явлении - что оно нам несет, что дает?

Прежде всего - развлекает.
Ведь если кинокомпания заинтересована в кассовых сборах, то кино будет создано такое, за какое большинство зрителей согласятся платить. Даже если кино будет не шибко духовное, не житие святых.

 

[Amalienau]

я говорю об искусстве как явлении - что оно нам несет, что дает?

Ну а что , например, может дать экранизация "Мастера и Маргариты" зрителю, который и так знаком с этой книгой?
Кино может развлечь, даже если изначально понятно, что каких-то новых знаний оно не даст.

 

[Darina]

Прежде всего - развлекает.
Ведь если кинокомпания заинтересована в кассовых сборах, то кино будет создано такое, за какое большинство зрителей согласятся платить. Даже если кино будет не шибко духовное, не житие святых.

ок
то есть цель искусства, по твоему - это лишь развлечение человека