Что вы скажете о человеке?

[Квакин]

не знаю. если помнишь, я писала. что мне все эти плохиши и кумиры-наркоманы не нравятся и не нравились.
а потом, ты прав. для людей это не люди, а лишь образы.
соседом же, проворачивающем все то же самое - никто восхищаться не будет.

ну я ж не о тебе говорю.
о тенденции.
тут дело даже не в плохишах.
почему люди через время и пространство, удаленно от себя,
оправдывают и даже симпатизируют тому, что не приемлят здесь и сейчас, рядом с собой.
зачем люди цепляются так за нюансы, чтобы оправдать то, что для них неприемлемо? что тянет восхищаться капитаном Бладом и Робин Гудом, которые сейчас бы за гоп- стоп срок мотали?
все ж странные люди существа, сидит в них, что-то такое, что выхода ищет.

 

[atennta]

почему люди через время и пространство, удаленно от себя,
оправдывают и даже симпатизируют тому, что не приемлят здесь и сейчас, рядом с собой.

потому что влюбляются в образы и их харизму.
все просто)
вот близкого, если он любимый, тоже оправдывают...прощают же жены мужей-драчунов и пьяниц.

 

[Квакин]

потому что влюбляются в образы и их харизму.
все просто)
вот близкого, если он любимый, тоже оправдывают...прощают же жены мужей-драчунов и пьяниц.

да, да, именно в харизму.
в отрицательную харизму.
а почему образы так подают?
ведь дают то, что хотят.
именно спрос рождает предложение, а не наоборот.
кто в этом фильме злодей, а кто положительный герой?

 

[atennta]

именно спрос рождает предложение, а не наоборот.

потому что и люди все разные.
одному одно надо чтобы влюбиться. другому - другое.
что для одного благо - для другого смерти подобно. хотябы вчерашнюю тему вспомни) и в положительную харизму влюбляется не меньше людей, чем в отрницательную)
все закономерно)

не смотрела фильм)

 

[Квакин]

потому что и люди все разные.
одному одно надо чтобы влюбиться. другому - другое.
что для одного благо - для другого смерти подобно. хотябы вчерашнюю тему вспомни) и в положительную харизму влюбляется не меньше людей, чем в отрницательную)
все закономерно)

не смотрела фильм)

ты чо, это ж "Свой среди чужих, чужой среди своих"!
Эх молодежь, а все туда ж, спорить!)
Там кстати в фильме все отрицательные образы харизматичны, кроме предателей.

 

[atennta]

ты чо, это ж "Свой среди чужих, чужой среди своих"!
Эх молодежь, а все туда ж, спорить!)
Там кстати в фильме все отрицательные образы харизматичны, кроме предателей.

макс, я оччень мало фильмов свообще видела. я ширли мырли только заставила себя посмотреть впервые месяцев пять назад.)
много чего еще нужно.. но нет пока времени. и состояние в последние неск-ко лет, внутреннее не располагает.
за молодежь спасиибо))

 

[Квакин]

макс, я оччень мало фильмов свообще видела. я ширли мырли только заставила себя посмотреть впервые месяцев пять назад.)
много чего еще нужно.. но нет пока времени. и состояние в последние неск-ко лет, внутреннее не располагает.
за молодежь спасиибо))

"Свой среди чужих и чужой среди своих" посмотри, как хорошую музыку послушаешь.
Шедевр, благодаря режиссуре и подбору актеров.
Если смотреть отвлеченно не деля фильм на своих и чужих, еще интересней получается. У меня там любимый герой - ротмистр Лемке, в исполнении твоего земляка Кайдановского.
Я почему-то полностью оправдываю судьбу его образа,
именно он вызывает у меня наибольшую симпатию и сочувствие в фильме.

 

[atennta]

хорошо)
поставлю себе задачу в ближайшую неделю посмотреть)
спасибо)

 

[Amalienau]

Он работает в одном из силовых ведомств.
Замешан в истории с покрывательством измены первой леди страны с высшим чином правительства одного из вражеских государства.
Он завсегдатай злачных мест, выпивоха, безнаказанно калечит и убивает людей в пьяных разборках.
Имеет любовную связь с женатой дамой, которая будучи втянутая в государственные интриги погибает.
Вместе с сослуживцами нанимает киллера, чтоб устранить женщину - сотрудницу другой силовой структуры.
Присутствует при ее хладнокровном убийстве.
Что вы думаете про этого человека?
В нем есть, что-то положительное?

Если покопаться- то при желании можно и положительное нарыть, но отрицательное всё равно перевешивает..

 

[Фелтон]

да нет, Бонд, какой-то все ж более положительный персонаж.

Убивает только с положительными эмоциями. И сколько бы ни выпил, никогда не пьянеет.

 

[Ингрид Бергман]

мне интересно почему к образу тянуться люди для которых к примеру измена и неоправданное насилие за пределами норм?

Потому что каждый в душе мечтает пристрелить соседа, который в полночь включает перфоратор.)) Чел, протыкающий наглых гадов за соседним столиком, воплощает наши тайные желания.

 

[Казнь]

Есть понятия того, что хорошо и плохо. Ну и оттенки, разумеется. Однозначного ничего нет. Все зависит от условий, к сожалению. А условия, бывает, не оставляют адекватного выбора в пользу того, как поступать хорошо...

Что касается Д' Артаньяна - он все же, скорее, антигерой...

 

[Кот]

пол страны пластом лежит от восхищения этими образами.
почему?

Какая темка выплыла из далёкого прошлого.
Большинство женщин всегда испытывали тягу к порочным, а то и вовсе отмороженным персонажам. Это и в жизни так. А в творчестве, тут опять же, как этих уродов показывает сценарист, режиссёр, какой вектор они задают, так и зритель/читатель реагируют. При этом персонажи положительные, все какие-то недоделанные, ну кроме супермена. Им тоже приходится совершать грязные поступки, но они начинают изводить себя муками совести, искать оправдания... тьфу, одним словом. А отрицательный герой, он прямой как шпала. И этим выгодно отличается от героев положительных.