Обсудим Что важнее - закон или справедливость?

[Арх_Ангел]

А разве не справедливо, забрал по причине похоти детскую жизнь, отдай свою??

так огульно сказать невозможно.
именно поэтому
в уголовном законе чётко определено
за что именно и при каких условиях исключительная мера социальной защиты в виде смертной казни может быть применена.
а дальше разбирается суд. во всех деталях и обстоятельствах конкретного дела.
потом можно обжаловать решение вплоть до верховного суда.
потом обратиться с прошением о помиловании непосредственно к Президенту.
поэтому не всё так просто, как может показаться на первый взгляд.
а то многие думают - схватили на улице за убийство, отволокли в околоток, всю ночь били-пытали, признание подвисал и на утро к стенке.

 

[Гадалка]

так огульно сказать невозможно.
именно поэтому
в уголовном законе чётко определено
за что именно и при каких условиях исключительная мера социальной защиты в виде смертной казни может быть применена.
а дальше разбирается суд. во всех деталях и обстоятельствах конкретного дела.
потом можно обжаловать решение вплоть до верховного суда.
потом обратиться с прошением о помиловании непосредственно к Президенту.
поэтому не всё так просто, как может показаться на первый взгляд.
а то многие думают - схватили на улице за убийство, отволокли в околоток, всю ночь били-пытали, признание подвисал и на утро к стенке.

Нет я не о всех этих интастанциях, я именно о справедливости?

 

[Арх_Ангел]

Нет я не о всех этих интастанциях, я именно о справедливости?

я и говорю - я считаю, что уголовное законодательство РБ в рамках применения смертной казни справедливо.
и надо понимать, что ответственность определяется исходя из общественной опасности преступления. а не зуб за зуб.
это не месть. и не расправа.
считаю наличие и применение смертной казни - справедливым.

 

[Гадалка]

Б

я и говорю - я считаю, что уголовное законодательство РБ в рамках применения смертной казни справедливо.
и надо понимать, что ответственность определяется исходя из общественной опасности преступления. а не зуб за зуб.
это не месть. и не расправа.
считаю наличие и применение смертной казни - справедливым.

Да.
Но законодательства некоторых стран считают применение смертной казни не только за убийства а и за хищение народного добра вполне можно улететь на тот свет, или лишиться руки...

 

[Арх_Ангел]

Б

Да.
Но законодательства некоторых стран считают применение смертной казни не только за убийства а и за хищение народного добра вполне можно улететь на тот свет, или лишиться руки...

я там внёс уточнение про какое законодательство шла речь.
а то действительно было непонятно.

 

[Степлер]

мало ли что там когда-то случалось.
при современном уровне развития
почему-то не случаются

И всё равно. Лично я против смертной казни. Особенно при современном уровне развития. У нас всё же не Китай, пока что, и слава Богу.

Насчёт того, что сколько стОит - пуля и верёвка, они, конечно, дешевле. Но обратно в средневековье мне лично что-то не хочется.

Неотвратимость наказания - вот что несёт в себе закон. Форма наказания и исполнение наказания тоже должны быть на "уровне развития".

@Гадалка, педофилы обычно детей не убивают, а делают с ними это самое. Ты же говоришь о маньяках-убийцах, скорее всего.

Вот пусть преступники сидят в тюрьме всю оставшуюся жизнь и мучаются, и посильнее, имхо. Это как раз справедливо - отнять не жизнь, а право своей жизнью распоряжаться по своему усмотрению. Выйдут больными трясущимися старикашками, если их раньше сокамерники не замочат заточкой, предварительно опустив пару сотен раз в анус.

 

[Гадалка]

@Степлер, педофилы и делают и зачастую убивают, увы но факт.

 

[Marvin]

Вот интересно, вариант справедливых законов никто не рассмотрел.

Уж ссори...

 

[Степлер]

@Степлер, педофилы и делают и зачастую убивают, увы но факт.

И пусть сидят по 25 лет. Без подобных "удовольствий".

 

[Гадалка]

И пусть сидят по 25 лет. Без подобных "удовольствий".

Извини, но я не согласна. Отнимаю чужую жизнь, будь готов отдать свою.

 

[Степлер]

Вот интересно, вариант справедливых законов никто не рассмотрел.

Уж ссори...

Для кого именно справедливых? Какая-то из сторон всё равно будет считать несправедливым абсолютно любой закон, если он "ущемляет" его права.

В законе прописаны обязанности граждан и мера ответственности за нарушения норм законов, а не справедливость какая-то абстрактная.

 

[Гадалка]

Вот интересно, вариант справедливых законов никто не рассмотрел.

Уж ссори...

А так они априори справедливы типа.

 

[Степлер]

Извини, но я не согласна. Отнимаю чужую жизнь, будь готов отдать свою.

У нас разные мнения, ничего страшного. )
Я против смертной казни.

 

[Степлер]

Для кого именно справедливых? Какая-то из сторон всё равно будет считать несправедливым абсолютно любой закон, если он "ущемляет" его права.

В законе прописаны обязанности граждан и мера ответственности за нарушения норм законов, а не справедливость какая-то абстрактная.

А так они априори справедливы типа.

Ну вот - о чём я и говорю.

 

[Гадалка]

У нас разные мнения, ничего страшного. )
Я против смертной казни.

Я а вот нет, но при условии что вина полностью доказана.. А при нынешних методах ошибки исключены.

 

[Степлер]

Я а вот нет, но при условии что вина полностью доказана.. А при нынешних методах ошибки исключены.

Насчёт исключения ошибок - я не уверена.

Давайте уж статистику тогда, люди. )

 

[Гадалка]

Насчёт исключения ошибок - я не уверена.

Давайте уж статистику тогда, люди. )

Не я все, со статистикой не ко мне, устага я, отдыхать буду)

 

[Marvin]

Для кого именно справедливых?

Наверное для большинства. С учетом того, что человек существо коллективное.

 

[Степлер]

Наверное для большинства. С учетом того, что человек существо коллективное.

Это очень однобокий подход к справедливости, имхо.
Или уж для всех, или просто понимать, что справедливости в принципе не существует.

Есть приемлемое и неприемлемое для человеков, вот и всё. )

 

[Арх_Ангел]

я люблю приводить в пример дело гражданина Грунова
нашего белорусского.
напомню и здесь.
Грунов был впервые осуждён еще в несовершеннолетнем возрасте за то, что убил своего отчима.
не за убийство. Он его табуреткой по голове треснул и тот потом от этого помер. по факту причинение тяжких телесных, повлекших смерть.
отсидел.
вышел.
и однажды летом. в компании, на берегу речки
одна девушка, которая его совсем не знала
в шутку сказала
что у него голосок такой тонкий, как будто петушок кукарекает.
Эта тварь, Грунов, это запомнила и затаила чёрную обиду.
Через пол года после этого
он случайно пересёкся с ней в автобусе, когда она возвращалась домой.
Припомнив старую обиду, он, зная где она живёт, вышел за одну остановку до неё
и дворами прибежал к её подъезду. Принялся поджидать.
Когда она подошла
он выхватил нож
и стал её убивать.
в общей сложности он нанёс ей 102 удара ножом.
сто, плять, два удара!!!!
Для понимания - вы вот возьмите и сожмите правую руку в кулак. И начните им бить по ладони левой, считая удары. Вот когда вы досчитаете до 102, вы поймёте сколько это занимает по времени.


Его с учётом былых заслуг приговорили к смертной казни.
Всё змагарьё мгновенно подняло вой
взяло его маму и принялось возить по всем европам и судам по правам человека
в качестве "знамени"
вопя - что же творит крывавы рэжым!

приговор был приведён в исполнение.