Проехали...Чем именно удивил?
Проехали...Чем именно удивил?
"в неандертальских погребениях заботу об умерших, смерть которых, возможно, не осознавалась полностью и воспринималась как временное явление; косвенно об этом свидетельствует поза поребённых." " советские исследователи решительно отвергают попытки усматривать в неандертальских захоронениях сложный погребальный ритуал, представления о душе, Боге и загробной жизни..." - А.И.Першиц, А.Л.Монгайт, А.П.Алексеев "История первобытного общества", М. "Высшая школа", 1968 г., с. 62.Так ведь и сама душа, это не материальная сущность, о которой было понимание у первобытных людей.
Это все на уровне предположений, кто знает что было в голове у неандертальцев, слишком мало информации."в неандертальских погребениях заботу об умерших, смерть которых, возможно, не осознавалась полностью и воспринималась как временное явление; косвенно об этом свидетельствует поза поребённых." " советские исследователи решительно отвергают попытки усматривать в неандертальских захоронениях сложный погребальный ритуал, представления о душе, Боге и загробной жизни..." - А.И.Першиц, А.Л.Монгайт, А.П.Алексеев "История первобытного общества", М. "Высшая школа", 1968 г., с. 62.
Но наряду с этими фактами, последовательно с ними хронологически пока не связанными, мы встречаемся с явными свидетельствами некрофагии (канибализма) - мельчайшие осколки кремния на костях неандертальцев в местах некоторых захоронений... Не всё так однозначно...
Но друг дружку ели.Это все на уровне предположений, кто знает что было в голове у неандертальцев, слишком мало информации.
Фигасе позитивный!Но наряду с этими фактами, последовательно с ними хронологически пока не связанными, мы встречаемся с явными свидетельствами некрофагии (канибализма) - мельчайшие осколки кремния на костях неандертальцев в местах некоторых захоронений... Не всё так однозначно...

Мы сможем сформулировать понятие религиозности?
Что это? Как вы думаете?
Некто )) 2024·07·28 )) 00·22
А вы научитесь разделять понятия.
Прежде всего некая ритуальность совсем необязательно подкреплённая верой

Не понял Вас. Вы имеете ввиду ритуальность в быту?
Прежде всего некая ритуальность совсем необязательно подкреплённая верой
Ели. И после неандерталецев ели. Тасманцы и вовсе своих хоронить почти перестали - на острове было плохо с белковой пищей… Очень мало найдено захоронений.Но друг дружку ели.
ну да, это у Конфуция развиито, он делал ритуалы с умершими, так как культ предков - с зарождения человечества. он не верил, делал, так как так надо.Не понял Вас. Вы имеете ввиду ритуальность в быту?
А что бы произошло если бы не делались те ритуалы с умершими? Не соблюдение тех ритуалов живым чем-то грозило?ну да, это у Конфуция развиито, он делал ритуалы с умершими, так как культ предков - с зарождения человечества. он не верил, делал, так как так надо.
разобщение в обществе.А что бы произошло если бы не делались те ритуалы с умершими? Не соблюдение тех ритуалов живым чем-то грозило?
Значить то было не просто некие ритуалы а всё же некий кодекс запретов, за выполнение которого обещались некие блага - как просветление умом, благочестие, сопричастие к своему социуму и прочее…разобщение в обществе.
Не понял Вас. Вы имеете ввиду ритуальность в быту?
Некто )) 2024·08·09 )) 07·31
Запреты в виде табу были у языческих племен, в авраамических религиях нет такого понятия, есть морально-нравственные предписания, которым верующему необходимо следовать.Нет религии без запретов.
животные по естеству не имеют сознательного зла, так и язычники к этому стремятся.Запреты в виде табу были у языческих племен, в авраамических религиях нет такого понятия, есть морально-нравственные предписания, которым верующему необходимо следовать.
У животных есть право сильнейшего, взять то что ты хочешь, при чем даже не у чужаков, а в своем стаде, табуне… к этому стремятся язычники?)животные по естеству не имеют сознательного зла, так и язычники к этому стремятся.
а если так, то люди бы не ходили в лес за дарами леса. медведь сильнее человека, волк, тигр. Ну и еще - детенышей животных ведь мать охраняет. а они ведь слабые.У животных есть право сильнейшего, взять то ты хочешь… к этому стремятся язычники?)
Для этого у человека есть весомый аргумент, лук, нож, рогатина, ружье наконец.а если так, то люди бы не ходили в лес за дарами леса. медведь сильнее человека, волк, тигр. Ну и еще - детенышей животных ведь мать охраняет. а они ведь слабые.