О да, успешную личность волнует только её успех.
Потерпев ряд неудач - успешная личность будет держать ушки на макушке, что бы бы такого не хорошего не сказали бы её враги за спиной...
Что определяет нашу личность? Знакомые, паспорт или воспоминания?
- Автор темы addic
- Дата начала
- Ответы 53
- Просмотры 5 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Потерпев ряд неудач - успешная личность будет держать ушки на макушке, что бы бы такого не хорошего не сказали бы её враги за спиной...
Зачем маски , любая маска - игра и ложь , потом она спадает , для чего фальшивить и лгать себе?
Нужно быть собой всегда и понятие успешности тоже у всех , наверное разное.
Один знакомый всегда был в масках и забыл кто он на самом деле , сам себя потерял. :sad3:
Нет , ничего лучше и приятней - естественности , быть собой - самое лучшее .:d_sunny::d_sunny::d_sunny:
Не нужно лгать и унывать . :aga:
И всё же, глубоко в голове мы держим тот "профиль" который в голове каждого человека. Мнения о нас. Ведь мы догадываемся, что думают они о нас.
Да?
Вот в Японии например, надевать на себя маску считается элементом приличия.
Неприлично ходить с хмурым лицом и портить окружающим настроение.Этикет предписывает улыбаться,даже тогда,когда тебе этого не хочется...это просто правила хорошего тона вобществе.
Это только один,самый простенький примерчик.
Так же и у нас....общество пронизано лицемерием,но мы упорно не хотим этого признавать
Неприлично ходить с хмурым лицом и портить окружающим настроение.Этикет предписывает улыбаться,даже тогда,когда тебе этого не хочется...это просто правила хорошего тона вобществе.
Это только один,самый простенький примерчик.
Так же и у нас....общество пронизано лицемерием,но мы упорно не хотим этого признавать
Вот одно не пойму, зачем так беспокоиться о том, что думают о нас другие?
Если соответствовать окружающим, беспокоясь, что о нас подумают, то это будет похоже на вечный разлад души между тем, что хочу и тем, что надо делать.
Или я вас не поняла :girl_sigh:
@Тролль, вы станете ковырять в носу сидя в транспорте лицом к соседу....если вам очень хочется его поковырять?……или открыто чесать там,где чесать неприлично,если там зачешется?))))
Сама отвечу—нет, не станете....потому что вам важно,что подумают о вас окружающие.:ch7_5:
Сама отвечу—нет, не станете....потому что вам важно,что подумают о вас окружающие.:ch7_5:
До абсурда возможно довести любое утверждение.
Вопрос- зачем это нужно делать?
Добавлено через 3 минуты
Угу-у... если еще учесть очень разные пожелания окружающих, то разлад в мозгу обеспечен.
До души пока не дошла)))
Из трех предложенных выбираю воспоминания. Воспоминания цепляют опыт прожитого, а значит там картина человека какая-то определенная имеется..:rolleyes:
Почему абсурдные?
У вас что, никогда ничего не чешется?
Это самый простой и яркий пример того,что Тролль лукавит
Не думаю, что она лукавит, так как волне понимаю , о чем она говорит.Почему абсурдные?
У вас что, никогда ничего не чешется?
Это самый простой и яркий пример того,что Тролль лукавит
Думаю, она опустила формально шаблонные элементы, обязательные для адекватного члена общества, но имела в виду свободу морально- личностных предпочтений без оглядки на чьи-то мнения)
Для этого существуют нормы поведения..мораль, .этика....наплевать на которые с колокольни нельзя,чтоб не прослыть незнамо кем...
Плюют,конечно,.....все люди разные...но все равно, до определенного предела,который устанавливается неким ранговым положением индивида в обществе.
Личность определяют обстоятельства))
Я о другом.
Думаю, если в этот пример включить два полюса- ребенка и взрослого, то приведенная ситуация не вписывается в контекст поведения адекватной воспитанной личности.
Добавлено через 1 минуту
Вы очень точно уловили суть моих слов :butterfly:
Ни одна мораль, ни одна этика не охватывают всех вариантов личностных возможностей, и не ограничивают выбор личностных предпочтений в диапазоне установленных норм.Для этого существуют нормы поведения..мораль, .этика....наплевать на которые с колокольни нельзя,чтоб не прослыть незнамо кем...
Плюют,конечно,.....все люди разные...но все равно, до определенного предела,который устанавливается неким ранговым положением индивида в обществе.
Иначе мы были бы не людьми, а унифицированными роботами)
Естественно. Пилюют все, начиная с верхов.
Взять, хотя бы любую из заповедей и посмотреть, как их исполняют основоположники данных заповедей.
Можно начать с не убий, и вспомнить невероятные по количеству убийства во славу веры, крестовые походы, инквизицию и все подобное.
Чем выше ранг, тем , обычно, больше позволяет себе индивид.)ИМХО
Занимательно : т.е. если, у человека, меньший социальный статус, т.с. "общественное положение" ,то он - меньшая личность,индивидуальность?
Я прошла тест.)
Он рассказал о том что мои друзья обо мне думают на самом то деле. Она считают меня гордой.
Согласна. Пусть так и считают.) Вес в обществе.. Вес, уважение, значимость тяжело приобрести. А вот потерять это всё можно в минуты.. Всё так относительно.. ))
У меня тут есть свои приоритеты и расстановки. Могу сказать только одно - ориентируюсь по собственным наблюдениям о том человеке, который вызывает у большинства людей положительное мнение и репутация его хорошая. Чаще всего мнение большинства совпадает с моим, однако бывают и исключения.)
Личность многогранна. Есть та часть, которую видят все, а есть *обратная сторона*, как тёмная, скрытая сторона Луны, которую человек вправе скрывать. А не афишировать. И если он не хочет афиш, то и не стоит, не надо пытаться понять и увидеть всю его подноготную.) Потому что все люди не идеальны..
Добавлено через 6 минут
Да, так считается. Так ошибочно принято обществом, как постулат. Нереально иной раз неправдоподобный, но общественное мнение это то мнение тех кого обычно не спрашивают.. Но судачат ведь..
И тут вспомнился фильм *Москва слезам не верит*. Гоша, он же Гога, он же Григорий.. и так далее.. Простой, обычный, казалось бы слесарь.. Работающий в институте.. А ведь без него и его работы очень много людей не обошлись. Голова светлая, изобретатель и по роли А. Баталов просто важный и очень нужный человек. Вот и весь *вес*.. Так же и в жизни.
Часто говорят - ой, да то ведь просто кино, нет. Жизнь отражающие сюжеты, а не просто кино..
Мы говорим же о зрелой личности, а не о личности ребенка.
Я тоже прекрасно поняла что вы имели ввиду)) Мы с вами уже обсуждали эту тему в другой ветке раньше.
И успешных людей волнует мнение о себе..именно поэтому на них работают ,например, пиарщики, именно поэтому устраиваются суды и тяжбы по разным поводам лже и оговоров, именно поэтому у каждого из нас существуют так называемые списки недоброжелателей—людей, которых мы для себя в уме ,,помечаем,, ))
А если бы всем было наплевать на то,что о нем говорят, то все вокруг были бы для нас розовыми и пушистыми...
Стремление к лучшему—это естественное желание каждого человека..не важно, в чем оно проявляется : в профессии, в обычной жизни, внешности и т д...
Успешность все понимают тоже по-разному.Для кого-то это деньги и значимость, для кого-то власть, для кого-то красивая внешность, для кого-то крепкая семья или мир и внутренний покой заниматься любимым делом, совсем может не прибыльным.Человек просто смог, у него получилось.!!
Показать себя лучше,чем ты есть— это тоже нормальное человеческое желание..
.а мужчина в особенности(!) может хотеть выглядеть успешным по-максимому...Успешность—это показатель его большого жизненного потенциала...Мы все хотим казаться лучше.....временами пускаем пыль в глаза))…
Просто пылят все по-разному
Поэтому скрываем свои неблаговидные ,например, поступки, а не пофигично о них всем рассказываем...
Ну вот, Боярский ,например, давно не снимает шляпу.в студиях ТВ..))……хочет выглядеть лучше...)))
…чет вспомнилось вдруг:kez_07:
Самосознание.
Никто личностью не рождается.
Личностью становятся.
Но!..
Хочу здесь запостить интересное определение английского философа Джона Локка.
Во времена, когда жил этот Локк (почти что триста с лишним лет назад) считалось, что человек - это некая "субстанция", то есть то, что может существовать само по себе. Вопрос был только в том - из чего состоит эта "субстанция", материальная она или духовная?..
Дальше скопирую кое что, потому что интересно)
Локк решил, что вопрос поставлен неправильно. Материя нашего тела все время меняется – как же она может быть гарантией тождества? Душу никто не видел и не увидит – ведь она по определению нематериальна и не поддается научному исследованию. Как нам узнать, та же у нас душа, или нет?
Чтобы помочь читателю взглянуть на проблему иначе, Локк сочинил историю.
Представим себе, что некий принц, проснувшись однажды, с удивлением обнаружил, что находится в теле сапожника. Если принц сохранил все свои воспоминания и привычки из предыдущей жизни во дворце (куда его теперь, вполне возможно, уже не пустят), мы будем считать его той же самой личностью, несмотря на случившуюся перемену. Тождество личности, с точки зрения Локка, – это преемственность памяти и характера во времени.
Личностью становятся.
Но!..
Хочу здесь запостить интересное определение английского философа Джона Локка.
Во времена, когда жил этот Локк (почти что триста с лишним лет назад) считалось, что человек - это некая "субстанция", то есть то, что может существовать само по себе. Вопрос был только в том - из чего состоит эта "субстанция", материальная она или духовная?..
Дальше скопирую кое что, потому что интересно)
Локк решил, что вопрос поставлен неправильно. Материя нашего тела все время меняется – как же она может быть гарантией тождества? Душу никто не видел и не увидит – ведь она по определению нематериальна и не поддается научному исследованию. Как нам узнать, та же у нас душа, или нет?
Чтобы помочь читателю взглянуть на проблему иначе, Локк сочинил историю.
Представим себе, что некий принц, проснувшись однажды, с удивлением обнаружил, что находится в теле сапожника. Если принц сохранил все свои воспоминания и привычки из предыдущей жизни во дворце (куда его теперь, вполне возможно, уже не пустят), мы будем считать его той же самой личностью, несмотря на случившуюся перемену. Тождество личности, с точки зрения Локка, – это преемственность памяти и характера во времени.