А вот отсутствие любви и есть ненависть. Когда Бога нет, нет Любви - тут уж противоположность. Ведь темноты в физическом понятии нет, это просто отсутствие света. Как RGB, черный цвет - это когда предмет не отражает никакого цвета. Малевич, черный квадрат, состояние человека... Бррр... Кошмар.
Послание Ап. Павла Коринфянам 1. 13 Глава полностью.
Давайте определимся, чем для нас является Библия, это слово Бога в свидетельстве о Себе данное через пророков и апостолов, совершенная истина или это что - то иное?
Ну для начала это для меня и тебя)... Да, через Пророков и Апостолов свидетельство о Боге, Ветхий Завет исполнился в Новом Завете, как и обещал Бог.
Апостол многое упустил в свидетельстве о Любви.
Ну знаешь... Библия адаптирована под наше понимание, ведь когда в книге Иова говорится что Бог говорил с сатаной - такого не может быть, не может Бог с сатаной говорить априори. И если написано "Бог возненавидел" - это опять таки наше понятие, в смысле Богу это неприемлимо, не более того. И "сотвори на скинии Херувимов" тоже в ином смысле, человек не может сотворить Херувима. Цитата без контекста Библии ничего не говорит.
Библия не рассчитана на наши домыслы, может, не может, Библия нам только свидетельствует среди сынов Божьих пришёл и сатана. Хотите принимайте это свидетельство, хотите отвергайте, Библии от этого ни горячо, ни жарко, истина данного свидетельств не изменится ни на йоту, Бог исполняет просьбы сатаны и не единожды об этом нам свидетельствует Библия. Поэтому я у Вас и спросил. чем для Вас яется Библия, если это истина о Боге, то почему Вы отрекаетесь в эту истину верить?
В чём разные?
Всё бы так, только Библия против, сможете Библию оспорить?
Я своим грешным умом не берусь Библию трактовать, лучше прочту Святых Отцов, Иоанна Златоуста, Василия Великого, да и Игнатия Брянчанинова не забуду...
Разве не от уст Бога, Который есть Любовь исходит зло и благо?
Что же там понимать, не семислойное пророчество и разбираем, и если написано от уст Бога зло и благо, то почему надо понимать иначе?
Изучая мнения отцов не плохо бы и свой ум прилагать к осмыслению сказанного в Библии.
Нет конечно. Ну например от солнышка идет ультрафиолет, тепло. Укрылся зонтиком - нет фиолета. А что у тебя под зонтиком? А х.з.... Но солнышко то греет одинаково! Ну и как от него может тьма придти? Хотя да, мы еще не разобрались что такое тьма).
Ну да. ну да, и Библия конечно нам лжёт когда это утверждает?
А Вы не могли бы без лукавого многоречия прямо указать, кто из двух святителей более прав и почему?
Наверное, не смогу. Так как они и при жизни не пришли к консенсусу)). Мне нравится изложение Игнатия и подробное толкование. О тонком теле. Но мысль Феофана о духе тоже не плоха. А вот современные богословы, типа Алексея Ильича Осипова или д. Кураева спорят тоже. А я так думаю, что когда придем в Дом, там и узнаем....
Спасибо! Ценнейший ответ, просто, кратко, искренне и без всякого лукавства. Золотые крупицы форума.
Вот ниже тоже будет о Божьей Любви, Её проявлениях, о которых почему то все умалчивают. Вы не знаете почему?
Ничего себе шуточки... Мы исполнители??? Так зачем же Христу было приходить, если мы? Может, для нас? Или вернее за нас? Вот отсюда о Любви и можно поговорить.
Любовь одна и таже с милостивым по милости его, с лукавым по по их лукавству. А вот почему учителя всех мастей и рангов, показывая нам одну сторону Любви умалчивают о другой хотесь бы знать.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.