«Число Данбара»: Сколько максимум друзей, знакомых может быть у одного человека и почему

[Linda]

Вот-вот. И ищи после этого оптимальный вариант.

Да это ж так, на потрындеть, не руководство к действию Вообще меня больше всего именно интернетное общение устраивает. Вот соседей скоро бить начну за бесконечные ремонты :sad3:

 

[Кот]

соседей скоро бить начну за бесконечные ремонты

Это бесполезно.
Я в своём доме 39 лет живу. Думаешь прошёл хоть год без ремонта? Правда стену мне просверлили насквозь только в прошлом году...

 

[Linda]

Правда стену мне просверлили насквозь только в прошлом году.

Развитие технологий блин :sad3: Бесполезно каешн, но очень хочется :girl_sigh:

 

[Кот]

Бесполезно каешн, но очень хочется

Хочется. Но мы ведь тоже иногда шумим. Я вот своих даже заливал пару раз капитально. Ничего, живём не воюя.

 

[Linda]

Но мы ведь тоже иногда шумим.

Я не шумлю, мне нечем. Но лелею планы мести и однажды как начну ремонт, с поднятием полов и прочим таким и пусть хоть кто-нибудь вякнет

 

[Visitor]

Да меня вообще поражает сравнивать поведение обезьян и людей. Разный уровень развития, интеллекта, среды обитания. НО ничего не останавливает этих людей с пытливым умом))

Добавлено через 25 минут

@Кот, и ещё одно они изучают более низшую ступень, и эти мерила применяют к людям. А почему наоборот не делать изучай поведение людей, и применяй изученное на макаках. А то это все даже как оскорбляет)))

Не с крысами же сравнили. Вот это обиднее было бы))

 

[Гадалка]

Не с дельфинами же нас сравнивать.

а чем дельфины макак хуже?))

Добавлено через 1 минуту

Не с крысами же сравнили. Вот это обиднее было бы))

а смотрю все рады что хотя бы с обезьянами, а не с тараканами))) ::D:

 

[Talamasca]

а чем дельфины макак хуже?))

Они лучше.:girl_sigh:

 

[Гадалка]

Они лучше.

вот,! а нас все по макакам изучают, повадились :sad3:

 

[Talamasca]

а нас все по макакам изучают, повадились

Так до дельфинов еще дорасти надо.

 

[Гадалка]

Так до дельфинов еще дорасти надо.

не доросли ещё, не достойны?

 

[Talamasca]

@Гадалка, нет, конечно.

 

[9E3779B97F]

В статье написанно что человек может поддерживать ~150 стабильных социальных отношений. В это число входят во первых родные люди (семья и родственники) одноклассники или коллеги по работе а также люди с которыми нам приходится часто сталкиватся в обществе. Но близкие социальные отношения мы поддерживаем лишь с немногими избраными, (у приматов в первом примере их было 2-3). Речь в статье идет о высшей планки возможности нашего мозга, так сказать если впасть в крайность. Когда я учился я поменял 5 школ, 3 раза переезжял в другие города а год назат вовсе в переехал другую страну так что я на личном опыте знаю что по мере новых знакомст старые постепенно угасают, даже если отношения были очень близкими, с лучшими друзьями общаешься изредко а по истечению времени и вовсе перестаешь, хорошие знакомые остаются просто знакомыми, ты уже не знаешь чем они живут, чем дышать, постепенно все это становится прошлым ведь теперь у тебя новые друзья с кем ты пьешь пиво по вечерам, или обсуждаешь любимую книгу, и этого эмоционального удовлетворения тебе достаточно что бы чувствовать себя хорошо. Думаю суть статьи и этого исследования в том что сколько бы людей не было бы на земле и со сколькими мы бы не пересекались, наши физические и эмоциональные способности не позволят нам иметь более ~150 стабильных социальных отношении (и в 10-20 раз меньше таких же близких отношении).

 

[Юлия]

Настояших друзей всегда немного.

 

[Vadim]

резко перекинулся на людей... :sad3:

Вообще-то, ещё ближе к человеку по моделям социальных связей не обезьяны, а крысы)
На них очень удобно изучать всякие социальные процессы в зависимости от среды и условий обитания.
У крыс выше интеллект, чем у слобезьян, и более сложные иерархические стратегии - почти как у человека))

 

[Гадалка]

Вообще-то, ещё ближе к человеку по моделям социальных связей не обезьяны, а крысы)
На них очень удобно изучать всякие социальные процессы в зависимости от среды и условий обитания.
У крыс выше интеллект, чем у слобезьян, и более сложные иерархические стратегии - почти как у человека))

Для меня это не понятно, крыса может жить в помоях, жрать гниль, спать в грязи, а изучают на них социальные процессы человека, это нелепость какая то)

 

[Vadim]

Для меня это не понятно, крыса может жить в помоях, жрать гниль, спать в грязи, а изучают на них социальные процессы человека, это нелепость какая то)

Крысы чистоплотные животные, примерно как кошки.
Учёные это обнаружили, про схожесть социальной иерархии и стретегий крыс и человека. На них изучать гуманнее и удобнее.

 

[Гадалка]

Крысы чистоплотные животные, примерно как кошки.
Учёные это обнаружили, про схожесть социальной иерархии и стретегий крыс и человека. На них изучать гуманнее и удобнее.

У меня крысы едят грязную картошку в погребе, они живут инстинктаи а не разумом, прекратите уже дагказывать что мы близки.

 

[Vadim]

У меня крысы едят грязную картошку в погребе, они живут инстинктаи а не разумом, прекратите уже дагказывать что мы близки.

Я то тут при чём.. говорю же, учёные вопросом занимаются.
** а ты корми крысок чистой картошечкой, и чистым зерном, и молочко они любят. Им понравится)))

 

[Гадалка]

Я то тут при чём.. говорю же, учёные вопросом занимаются.
** а ты корми крысок чистой картошечкой, и чистым зерном, и молочко они любят. Им понравится)))

Что за сарказм?