Чем магнит магнитит ?

[Wizard]

Большая)
Не хочет золото отдавать свои электроны, и цеплять к себе атомы кислорода, вот и все дела)

Добавлено через 7 минут


А откуда они там взялись?

Изгнаны из матрицы, получается.

 

[Talamasca]

@STVOL 37, хорошая аватарка!

Лучше бы не смотрел... про валентность...
А темка класс!

Я валентность так со школы и не смогла понять.

 

[Кот]

Я валентность так со школы и не смогла понять.

Ты знаешь... а я ведь даже и не пытался этого сделать...

 

[Ингрид Бергман]

что такое валентность.

Какое до боли знаковое слово))))

А что такое цвет?

 

[Кот]

А что такое цвет?

Цвет... ммм... ну это условное общепринятое название составляющей визуального восприятия окружающего нас мира.
Мы видим не только сам объект, и не только то, что он отличается от других объектов формой, размером, и другими параметрами, но и тем, что мы условно назвали цветом, разделив цвета на 7 основных и хренову тучу оттенков.
Это я даже не так тебе, как сам себе.

 

[Ъакалавр]

не могу понять как работает магнит ... сама суть не ясна

по Слову Божьему и Волей Его.

 

[Talamasca]

Ты знаешь... а я ведь даже и не пытался этого сделать...

Я честно пыталась допечь химичку, но она мне так и не объяснила.

 

[Кот]

Я честно пыталась допечь химичку, но она мне так и не объяснила.

Ну откуда ж она такие тонкости знает?

 

[Ъакалавр]

@Talamasca, валентность в химии я тоже не понимал, зато позже много мне ядерная физика все прекрасно объяснила. )))

?

Электроны группируются в атоме слоями. Чем больше номер слоя, тем больше электронов могут сосуществовать на нем. Чем больше электронов в атоме, тем больше слоев им требуется, чтобы разместиться с удобствами.
Представь ядро атома с высоким номером (множество протонов и нейтронов а ядре) . Представь, что электронов в окрестностях этого ядра просто нету. Получаем очень сильный ион, имеющий положительный заряд в много-много единиц. Стоит неподалеку появиться хоть одному электрону - и он немедленно будет втянут в этот атом, и займет самую близкую к ядру "орбиту", ниже некуда. Предложи этому атому еще один электрон - он тоже охотно будет захвачен и постарается расположиться как можно ближе к ядру. Он займет ТУ ЖЕ орбиту, и будет циркулировать в паре с первым электроном. Но эта орбита маленькая по размерам. Стоит появиться третьему электрону, и он попытается тоже пристроиться на эту же орбиту - но там УЖЕ живут два электрона. Они отталкивают "новичка", и он вынужден занять орбиту уровнем повыше и крутиться там в одиночестве. Добавляем еще и еще электроны. Самая низкая орбита уже ничего не пропускает, занята. Вторая орбита - размерчиком побольше, и может вместить целых 8 электронов, а 9-й уже отталкивается и вынужден занять 3-ю орбиту. И так далее, до тех пор, пока атом не наберет вокруг себя электронов ровно столько же, сколько протонов в его ядре. После этого новые электроны попросту уже не притягиваются, т. к. атом стал электрически нейтральным, пришел в равновесие.
Так вот, валентность проявляется в тех атомах, которые при достижении электро-нейтральности имеют НЕ ДО КОНЦА заполненный электронный уровень на поверхности. Такие атомы МОГУТ приютить еще электроны, до заполнения самой верхней орбиты. Сколько на этой орбите осталось вакансий - такова и валентность атома. Например, если в верхнем электронном уровне атома осталось незаполненными 3 вакансии, то такой атом очень охотно скооперируется с другим атомом - у которого верхний уровень содержит 3 электрона. Атомы сближаются, и их верхние электронные уровни объединяются - эти 3 электрона начинают циркулировать вокруг ОБОИХ атомов сразу.
Атомы же, у которых верхний уровень заполнен под завязку, не имеют валентности и не стремятся ни с чем кооперироваться. Эти вещества называются "инертными", находятся в конце каждого периода таблицы и не желают вступать ни в какие соединения.

 

[Ингрид Бергман]

Это я даже не так тебе, как сам себе.

Уже легче)))

 

[Кот]

Электроны группируются в атоме слоями. Чем больше номер слоя, тем больше электронов могут сосуществовать на нем. Чем больше электронов в атоме, тем больше слоев им требуется, чтобы разместиться с удобст...

Да это всё читано перечитано, и представить легко. Ты скажи с какого такого ион заряжен? Кто и как его зарядил, и почему он, сцуко такое, притягивает электроны?

 

[Ъакалавр]

Ты скажи с какого такого ион заряжен? Кто и как его зарядил

он изначально был с зарядами, будучи не ионом, а атомом. ) Их баланс когда нарушается, появляется анион или катион. А откуда вообще есть заряд у частиц - физики обьясняют кварками, он дробный у кварков и становится целым\нулевым при образовании ими частицы, причем частица с дробным зарядом - невозможна. А вот откуда он у кварков - я тоже не знаю. :)

 

[Кот]

А вот откуда он у кварков - я тоже не знаю. :)

Вот видишь... всё опять уперлось... не в ионы так в кварки...

 

[Ъакалавр]

@Кот, когда-то упиралось в кусок железа. Для этого мы и занимаемся наукой. :) пусть сегодня уперлось в кварки, а завтра в какие нить струны - когда нить люди доберутся до истины. Я читал когда то, что цивилизация достигшая вершин технического прогресса будет неотличима от магической, в нашем понимании. Тогда то, мыслю, и появится Слово, слово науки, с которого всё и везде во Вселенной\Вселенных будет начинаться.

 

[Кот]

когда-то упиралось в кусок железа. Для этого мы и занимаемся наукой.

Да пусть бы так и упиралось в кусок железа. Тебе легче от того, что теперь в кварк упираемся? Мне вот параллельно.

Я читал когда то, что цивилизация достигшая вершин технического прогресса будет неотличима от магической, в нашем понимании.

А я читал, что такая цивилизация обречена на самоуничтожение. Именно техногенная. И я склонен этому верить.

 

[pois]

Какое до боли знаковое слово))))

А что такое цвет?

А почему вода мокрая?

 

[Ингрид Бергман]

А почему вода мокрая?

А что такое мокрая?)))
Оффтоп

Привет)))

 

[Ъакалавр]

Да пусть бы так и упиралось в кусок железа. Тебе легче от того, что теперь в кварк упираемся? Мне вот параллельно.


А я читал, что такая цивилизация обречена на самоуничтожение. Именно техногенная. И я склонен этому верить.

конечно мне легче. потому что я сейчас не сижу голой жопой на жухлой траве в октябре и не думаю как бы мне сожрать то, что меня может тоже запросто. Хотя не, "думаю" - это слово даже неуместно в данном контексте. "Хочу".
И пофик во что там упремся, всё равно всё помрет, даже Вселенная. Мне параллельно потому. :) Но техногенно жить комфортнее.

 

[Кот]

Но техногенно жить комфортнее.

Скорее привычнее.

всё равно всё помрет

У меня душа вечная. Так что... но пока что да, мне с техникой комфортней. Подсел.

 

[Ъакалавр]

Скорее привычнее.

мне не с чем сравнивать. ) да и не хочется. ))