Были ли американцы на Луне?

[Алекса]

именно мы всегда их шантажируем, накануне каких-то политический закулисных движух, а не они нас

может, это нехорошо, но я только порадуюсь, что нам есть чем давить, и что есть-таки политическая воля для давления

 

[Lilu]

может, это нехорошо, но я только порадуюсь, что нам есть чем давить, и что есть-таки политическая воля для давления

в данном случае давление происходит от безысходности, чисто в меркантильных интересах весьма узкого круга людей. Политические игры очень многоходовые, а главное - многослойные.

 

[Кот]

На самом деле конечно американцы на Луне не были.
Да и мы тоже не были в космосе. 300 км над Землёй - разве это космос?

 

[336412202]

Очень много на ютубе тем, где показаны факты того, что американцев не было на Луне. Например флаг развевается по ветру

 

[Toreador]

На самом деле конечно американцы на Луне не были.
Да и мы тоже не были в космосе. 300 км над Землёй - разве это космос?

Потому что Земля - плоская. Это все давно знают. :mail_b:

 

[Кот]

Потому что Земля - плоская.

Зато толстая.

 

[Lilu]

Потому что Земля - плоская. Это все давно знают.

нет не все, только те, кто мыслит двухмерно

 

[pois]

Например флаг развевается по ветру

Это самая тупая аргументация из всего арсенала нестыковок. И она легко опровергается защитниками полётов. Флаг фактически трогали и крутили за древко, а потом он просто колебался как маятник.
Но вот я сам допёр до такого примера как наклон туловища при трогании с места. Известно же что когда человек (прямоходящий) собирается идти, то он предварительно наклоняет корпус в сторону движения, а если собирается бежать, то ещё сильнее. Например бегуны на стометровку в момент старта чуть ли не под 45 градусов наклонены.
Теперь расчёты. Масса космонавта более 100 килограммов в скафандре и она есть мера инерции тела. А вес на Луне в шесть раз меньше. Значит чтобы начать движение космонавт должен наклониться в шесть раз под бОльшим углом, чем на Земле. Но при движении американцев этого не наблюдаем. Вот реальная нестыковка.

 

[Алекса]

последние 10 минут программы про американцев на Луне [MEDIASERVICE]https://www.youtube.com/watch?time_continue=3150&v=Vx7ak5N4Ftg[/MEDIASERVICE]

Добавлено через 31 минуту

США разрабатывают как минимум три средства выведения космических аппаратов, основанных на советских технологиях. Такую точку зрения в публикации на страницах еженедельника «Звезда» высказал военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.
«Значимость АКС (авиационно-космическая система) для военных задач подтверждает тот факт, что сейчас в США полным ходом идут работы по освоению наших (советских и российских) технологий», — пишет автор.
По мнению Леонкова, экспериментальный орбитальный самолет Х-37В является «аналогом нашего БОР-5», орбитальный самолет Dream Chaser — «копия самолета ЭПОС из проекта "Спираль"», а двухфюзеляжный Stratolaunch — «"близнец" Молнии-1000».
«С учетом того, что наработки у нас есть — остались с советских времен, "Роскосмос" может реализовать отечественную АКС в краткосрочной перспективе», — заключает автор.

В 21ом веке держава, более полувека назад покорившая Луну, копирует старые советские технологии.

 

[Talamasca]

В NASA намерены предъявить Стефену Карри доказательства высадки астронавтов на Луну

Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) отреагировало на слова защитника клуба Национальной баскетбольной ассоциации (NBA) «Голден Стэйт Уорриорз» Стефена Карри, заявившего, что не верит в историю о высадке человека на Луну.
В NASA намерены предъявить Стефену Карри доказательства высадки астронавтов на Луну
Reuters
«Мы бы с удовольствием провели экскурсию для мистера Карри по лунной лаборатории в Космическом центре имени Джонсона. Возможно, это случится во время следующего визита «Уорриорз» на матч с «Хьюстоном», — приводит TMZ слова представителя NASA Алларда Бутеля.

Карри заявил, что не верит в высадку астронавтов на луну, во время подкаста защитников «Атланты Хоукс» Винса Картера и Кента Бэйзмора.
https://russian.rt.com/sport/news/581950-nasa-karri-luna

 

[Тигровая Надюшка]

Я то же не верю, что американцы были на луне.
Что ж они перестали туда летать? уже б давно на марс бы слетали.

 

[Mercure]

Что ж они перестали туда летать?

Американцы были на Луне 6 раз. Программа оказалась очень финансовоёмкой. на Марс "слетать" на много сложнее и технически и финансово и даже психологически.
Даже при современной технике это пока очень сложно организовать пилотируемый полёт на Марс, а 50 лет назад это было невозможно.

 

[Тигровая Надюшка]

Американцы были на Луне 6 раз.

не верю всёрано хоть каждый день они туда летают не верю что они там были и есть.

 

[pois]

Американцы были на Луне 6 раз. Программа оказалась очень финансовоёмкой.

Если так дорого, то почему так много?
Как продвинулась наука от этих полётов? А никак!!!
Зачем тогда столько раз рисковать? И так всё безупречно прошло кроме 13-го Апполона. Ну прям нарочно подстроили на 13-е число и то благополучно.
Пока не увижу чётких снимков мест посадки выполненных ТРЕТЬЕЙ страной, не поверю.

 

[Mercure]

не верю всёрано

не поверю.

@pois, @Ворчунья, это ваши проблемы верить или нет. Достаточно иметь желание почитать массу источников в сети и на английском и на немецком, посмотреть материалы, всё это есть.
С техническим образованием и желательно отношению к высоким технологиям, ракето- или авиастроение, всё вполне объяснимо и понятно.

Вы не поверите в то, что самолёт летает, т.к. не понимаете законов аэродинамике, но самолёт и вертолёт летают. Странно. Может магия :))))

 

[pois]

@pois, @Ворчунья, это ваши проблемы верить или нет. Достаточно иметь желание почитать массу источников в сети и на английском и на немецком, посмотреть материалы, всё это есть.
С техническим образованием и желательно отношению к высоким технологиям, ракето- или авиастроение, всё вполне объяснимо и понятно.

Вы не поверите в то, что самолёт летает, т.к. не понимаете законов аэродинамике, но самолёт и вертолёт летают. Странно. Может магия :))))

В том-то всё и дело, что имею высшее образование по навигационным приборам и законы механики знаю отлично. Служил в РВСН...
Поэтому мне фуфло не втереть. И материалов я насмотрелся до противности. Никаких доказательств кроме кино и видео нет.
Просто?
Просто!
Грунт "утерян". Никакого ущерба здоровью от космической радиации у "астронавтов" нет. Очень масштабная афера.

 

[Тигровая Надюшка]

@Mercure, просто когда-то давно показали фильм хвост виляет собакой. Не чего не могу сделать пиндосам американцам не верю как можно верить врагам, это все равно если поверить что фашисты взяли Москву в 41г.

 

[Mercure]

высшее образование по навигационным приборам и законы механики знаю отлично.

@pois, так у Вас образование прибориста или всё таки инженера механика?
Если мериться , у меня (мне просто смешно об этом здесь упоминать) Дальше что?

Вы были в США для понимание сути и хотя бы посмотреть, чем они занимаются сейчас и тогда? Вы читали материалы на английском?

Можно обмануть раз, ну два. И то когда пару человек задействовано, а тут 6 полётов (интересно, я дла себя открыл интересную вещь- основная часть тех кто не верит, даже не знают :) сколько раз летали) и сотни тысяч людей.

Добавлено через 3 минуты

@Ворчунья, да, да враги... увы. Они наверное грамотнее пишут на русском, эх. Как всё запущено... мрак.

 

[Тигровая Надюшка]

@Ворчунья, да, да враги... увы. Они наверное грамотнее пишут на русском, эх. Как всё запущено... мрак

Сам такой. Когда аргументы заканчиваются переходим на оскорбления, в завуалированной форме.
Можно грамото писать на русском языке но быть тем кто сжигает людей живьем в печах, травит газом и пр.

 

[Mercure]

Сам такой. Когда аргументы заканчиваются переходим на оскорбления, в завуалированной форме.
Можно грамото писать на русском языке но быть тем кто сжигает людей живьем в печах, травит газом и пр.

@Ворчунья, спасибо за Ваш ответ, очень интересно. Продолжайте в том же духе, это добавит Вам лайков от сочувствующих.