Борьба с допингом.

[Zole]

Губерниев сообщил про обыски Логинова и других российских биатлонистов на ЧМ в Антхольце
Российский комментатор Дмитрий Губерниев проинформировал, что полиция проводит обыски в отеле, где проживают биатлонисты сборной России. «Срочно! Обыски в отеле наших биатлонистов. Изъят компьютер и телефон Логинова. Итальянские силовики приехали в 6 утра. Ждём развития событий», — написал Губерниев в «Телеграме». Сегодня, 22 февраля, на чемпионате мира по биатлону должна пройти мужская эстафета.

За сборную России выступят Евгений Гараничев, Матвей Елисеев, Никита Поршнев и Александр Логинов. Начало — в 16:45 мск. Чемпионат мира по биатлону — 2020 в Антхольце (Италия) завершится завтра, 23 февраля. Сейчас в активе сборной России две медали — одна золотая и одна бронзовая. Обе награды завоевал Логинов.

https://www.championat.com/biathlon/news-3977979-guberniev-soobschil-pro-obyski-rossijskih-biatlonistov-na-chm-v-antholce.html?utm_source=copypaste?utm_source=copypaste

 

[комукак]

Губерниев сообщил про обыски Логинова и других российских биатлонистов на ЧМ в Антхольце
Российский комментатор Дмитрий Губерниев проинформировал, что полиция проводит обыски в отеле, где проживают биатлонисты сборной России. «Срочно! Обыски в отеле наших биатлонистов. Изъят компьютер и телефон Логинова. Итальянские силовики приехали в 6 утра. Ждём развития событий», — написал Губерниев в «Телеграме». Сегодня, 22 февраля, на чемпионате мира по биатлону должна пройти мужская эстафета.

За сборную России выступят Евгений Гараничев, Матвей Елисеев, Никита Поршнев и Александр Логинов. Начало — в 16:45 мск. Чемпионат мира по биатлону — 2020 в Антхольце (Италия) завершится завтра, 23 февраля. Сейчас в активе сборной России две медали — одна золотая и одна бронзовая. Обе награды завоевал Логинов.

https://www.championat.com/biathlon/news-3977979-guberniev-soobschil-pro-obyski-rossijskih-biatlonistov-na-chm-v-antholce.html?utm_source=copypaste?utm_source=copypaste

это не наш биатлон

 

[Zole]

@комукак,сплошная политика.

 

[комукак]

@комукак,сплошная политика.

щасс самый удачный момент у России
"отловить" запад на их санкциях и провокациях
и начать разворачивать свой континентальный спорт

 

[Чира Бедокур]

и начать разворачивать свой континентальный спорт

ага, и вечно быть лучшими среди худших...

 

[комукак]

ага, и вечно быть лучшими среди худших...

во-первых :
на хрена таскаться на этот запад, штоб тебя опускали ?
во-вторых :
себестоимость поездок на этот запад выше себестоимости собсного спорта,
в-третьих :
стимул штобы таскались к тебе - выше, чем самому куда-то таскаться,
в-4етвёртых :
на хрена тебе чей-то спорт ? - разве у тебя своего спорта нету ?
в-5ятых :
какой интерес тащиться к тем - кого ссать стоя научили и в бане мыться научили ?
в-шестых :
как ещё долго будет нравиться быть mудаком по собственному желанию ?

 

[Сибирский дед]

щасс самый удачный момент у России
"отловить" запад на их санкциях и провокациях
и начать разворачивать свой континентальный спорт

Да это, с позволения сказать, спорт большой - стал чистой воды бизнесом. Причём грязным. Лучше бы средства пустить на оздоровительную физкультуру.

 

[комукак]

Да это, с позволения сказать, спорт большой - стал чистой воды бизнесом. Причём грязным. Лучше бы средства пустить на оздоровительную физкультуру.

ну или развернуть континентальный спорт
со всеми национальными видами всего континента,
ведь басня про Олимп уже давно протухла даже исторически

 

[Чира Бедокур]

В деле борьбы ВАДА с мировым спортом высших достижений грянул новый, совершенно неожиданный поворот. Британское антидопинговое агентство UKAD твердо и категорично отказалось передавать ВАДА пробы знаменитого афро-британского бегуна Мо Фары для перепроверки.

Четырёхкратный олимпийский чемпион, шестикратный чемпион мира британец Мохаммед Фара признался, что принимал запрещённое вещество, но не сообщил об этом антидопинговым организациям.

Об этом сообщает The Guardian. Как сообщает источник, накануне лондонского марафона 2014 года главный медицинский директор по лёгкой атлетике Великобритании Роб Чакраверти четырежды вводил запрещённое вещество L-карнитин в организм Фары. Об этом знал тренер бегуна Альберт Салазар, от услуг которого он отказался в октябре 2017 года.

Через шесть дней после уколов Фара не записал L-карнитин в своей форме допинг-контроля. Легкоатлет неоднократно отрицал факт применения препарата в беседе с допинг-комиссарами.

https://russian.rt.com/sport/news/721867-fara-doping-priznanie?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_campaign=dbr&utm_source=YandexZenSpecial

 

[Tarelka]

@Чира Бедокур, а разве L-карнитин входит в допинговый список?

 

[Talamasca]

@Tarelka, @Чира Бедокур, а это не аналог мельдония?

 

[Tarelka]

@Talamasca, помню, когда запрещали мельдоний, как раз и говорили, что это нелогично, т.к. L-карнитин разрешен. И наши спортсмены после запрета на него и перешли.

– Вы сказали «ликвидировать конкурента», то есть у милдроната есть какие-то аналоги?

– Нет. Прямых аналогов у милдроната нет. Существуют вещества, которым приписывают свойства, похожие на те, которыми обладает мельдоний. Например, левокарнитин (или L-карнитин – Matchtv.ru). Препараты на его основе очень распространены, в том числе и на Западе. Карнитин, карнозин, карнитор. Их много. Еще, скажем, бета-аланин и его производные. И в литературе, кстати, масса сведений о том, что они-то как раз являются стимуляторами и повышают мощность и выносливость.

– Получается, у того же карнитина, который свободно принимают спортсмены во всем мире, намного больше причин называться допингом, чем у милдроната?

– Если то, что предохраняет сердце и мышцы от разрушительного действия жирных кислот, теперь называется допингом, то и милдронат, и карнитин должны быть под запретом. Сейчас получается какая-то политика двойных стандартов. Тем более, в случае с L-карнитином есть еще некоторые тонкости. Когда человек принимает его при нагрузках, которые его организм переносит хорошо, в условиях, когда нет гипоксии, то он, скорее всего, помогает как допинг. Другое дело, если человек тренируется на пределе своих возможностей, когда перегрузка сердца настолько глубока, что ему грозит гибель. Тогда это не допинг – это протективное средство против расстройств метаболизма.

– И в этом случае мельдоний и L-карнитин действуют на организм примерно одинаково?

– Нет. В этом случае у них одна цель – не допустить избытка жирных кислот в клетках. Но работают они по-разному. Милдронат действует очень просто. Представьте себе смесь, которую готовят для двигателей внутреннего сгорания в машине. Если говорить на примитивном уровне, то там смешивается топливо с воздухом. Когда соотношение топлива и воздуха в норме, с двигателем все в порядке. Как только начинает не хватать воздуха, он глохнет, потому что смесь слишком жирная. То же самое можно сказать про работу сердца. Мышцы и сердце в качестве топлива обычно используют жирные кислоты. Внутрь клеток, к месту их сжигания, их обычно заносит карнитин (тот, который синтезируется в организме человека, а не вводится искусственно – Matchtv.ru), таким образом как бы обеспечивая подачу топлива. Сжигать это топливо должен кислород. Он доставляется только кровью, при помощи так называемых красных кровяных телец – эритроцитов. И если внутри клеток кислорода будет меньше, чем необходимо, там начнут накапливаться недоокисленные активированные жирные кислоты, которые просто растворяют все мембраны. И клетка гибнет. Что делает милдронат? Милдронат сокращает количество синтезируемого карнитина, а, следовательно, и подачу жирных кислот в клетку и постепенно восстанавливает работу миокарда в условиях жесткой гипоксии. Но вы можете себе представить, что если подаете меньше топлива, у вас повышается эффективность или выносливость? Конечно, нет. Суммарная эффективность организма не повысится. Просто клетки не погибнут.

https://matchtv.ru/articles/chto-nuzhno-znat-o-razreshennykh-analogakh-meldoniya

 

[Чира Бедокур]

а разве L-карнитин входит в допинговый список?

понятия не имею..наверное входит...

 

[Zole]

Процесс откладывали два года.

Биатлонистки Ольга Зайцева, Яна Романова и Ольга Вилухина, дисквалифицированные за нарушение антидопинговых правил, наконец-то дождались слушаний в Спортивном арбитражном суде (CAS). Рассмотрение апелляций откладывали больше двух лет.

Началось все еще шесть лет назад на Олимпиаде в Сочи. Тогда Международный олимпийский комитет (МОК) лишил Зайцеву и Романову серебряных медалей в эстафете, а Вилухину — еще и серебра в спринте (после доклада Ричарда Макларена). Биатлонисток также пожизненно отстранили от участия в любых Играх. Причина: манипуляции с допинг-пробами. К четвертой участнице той эстафеты — Екатерине Шумиловой — никаких претензий у МОК не нашлось.

Тогда спортсменки сразу же подали апелляцию вместе с остальными дисквалифицированными участниками Олимпиады. Но их дела отложили в стол. Зайцева, Романова и Вилухина к Пхенчхану-2018 уже давно завязали с биатлоном и не претендовали на поездку. Поэтому CAS сначала экстренно рассмотрел дела спортсменов, которые собирались на Игры. Так, этот неопределенный срок затянулся на два года.

А еще девушки подали иск против Григория Родченкова в суд Нью-Йорка. За клевету они требуют $10 млн от бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории. Адвокатов им нанял экс-босс Союза биатлонистов России (СБР) Михаил Прохоров, который тогда рулил федерацией. Но в этом деле тоже тишина.

Никакой официальной дисквалификации биатлонистки не получали, да и никто их не считал виновными в каких-то там манипуляциях. Сочинские медали тоже при них (призовые места в эстафете и спринте до решения суда будут свободны).

В CAS панель арбитров должна принять к сведению доказательства невиновности биатлонисток и выяснить, было ли нарушение антидопинговых правил. Кроме Зайцевой, Романовой и Вилухиной в Цюрих приехал и тренер Вольфганг Пихлер — он выступит в качестве свидетеля.

Из-за коронавируса сделать слушания открытыми у спортсменок не вышло. Но их адвокат Алексей Панич сообщил некоторые подробности. Оказывается, что МОК предоставил арбитрам доказательства с поддельными подписями Родченкова. Только в самом МОК об этом не знали: такие у них честные свидетели. Это установили эксперты из России и Великобритании. Также большинство предъявленных МОК обвинений было снято на досудебной стадии.

«Безответственность и некомпетентность МОК привела к тому, что спортсмены потратили кучу своих денег и времени. В созданной чиновниками МОК только им удобной системе у спортсмена практически нет шансов доказать свою невиновность.

Мы требуем от СAS создать новый прецедент и хотим справедливой компенсации морального вреда и понесенных расходов. Такая серьезная организация не вправе готовить обвинение так непрофессионально.

Никому не подчиняющаяся надгосударственная полицейская структура (WADA) нарушает права человека на каждом шагу и сама не следует собственным правилам. Свои многочисленные ошибки безнаказанно перекладывает на спортсменов, калеча человеческие судьбы.

Необходимо вернуть в спорт выстраданную столетиями презумпцию невиновности как краеугольный принцип мирового права, защита прав человека важнее коммерческих интересов WADA», — цитирует Панича ТАСС.

Ждем итогов.

 

[Кот]

Необходимо вернуть в спорт выстраданную столетиями презумпцию невиновности как краеугольный принцип мирового права

Это конечно правильно. Только спортсмены как жрали допинг, так и будут жрать.
Без допинга большой спорт просто перестанет существовать.
Но: не пойман - не вор. Наверное это правильно. Хоть осадочек всё равно никуда не денется.
Ну и конечно в этом деле хорошо бы без политики. Что тоже невозможно. Куда не кинь...

 

[Zole]

Без допинга большой спорт просто перестанет существовать

Может быть, это было бы правильным решением.

 

[Talamasca]

Адвокат: МОК представил по делу Зайцевой документы с поддельными подписями Родченкова

По словам Алексея Панича, об этом свидетельствуют заключения британских и российских экспертов


ЛОЗАННА /Швейцария/, 2 марта /ТАСС/. Представленные Международным олимпийским комитетом (МОК) подписи на всех аффидевитах Григория Родченкова - ключевых доказательствах по делу российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Яны Романовой и Ольги Вилухиной, являются подделкой, об этом свидетельствуют заключения британских и российских экспертов. Об этом заявил адвокат спортсменок Алексей Панич во время слушаний в Спортивном арбитражном суде (CAS).

В своей речи адвокат указал на то, что большинство предъявленных МОК обвинений было снято на досудебной стадии, и российские спортсмены требуют компенсацию в десятикратном размере понесенных издержек.

"Безответственность и некомпетентность МОК привела к тому, что спортсмены потратили кучу своих денег и времени, - сказал Панич. - В созданной чиновниками МОК только им удобной системе у спортсмена практически нет шансов доказать свою невиновность. Мы требуем от СAS создать новый прецедент и хотим справедливой компенсации морального вреда и понесенных расходов. Такая серьезная организация не вправе готовить обвинение так непрофессионально".

В ходе выступления защита указала на многочисленные нарушения Всемирного антидопингового агентства (WADA). "Никому не подчиняющаяся надгосударственная полицейская структура нарушает права человека на каждом шагу и сама не следует собственным правилам. Свои многочисленные ошибки безнаказанно перекладывает на спортсменов, калеча человеческие судьбы. Необходимо вернуть в спорт выстраданную столетиями презумпцию невиновности как краеугольный принцип мирового права, защита прав человека важнее коммерческих интересов WADA", - заявил Панич в завершение выступления.

Спортсменки, которые уже завершили профессиональную карьеру, в ноябре 2017 года были пожизненно дисквалифицированы МОК, их результаты на Олимпийских играх 2014 года в Сочи были аннулированы. Зайцева, Романова, Вилухина на Играх в Сочи стали серебряными призерами в составе эстафетной команды, вместе с ними в той гонке выступала Екатерина Шумилова. Вилухина также была лишена второго места в спринте. Апелляцию на это решение спортсменки подали больше двух лет назад, однако рассмотрение дел затягивалось.
https://tass.ru/sport/7876069

 

[Чира Бедокур]

И сразу же пошло шевеление...

Немецкий тренер Вольфганг Пихлер во время рассмотрения апелляций бывших биатлонисток Ольги Зайцевой, Яны Романовой и Ольги Вилухиной в Спортивном арбитражном суде (CAS) назвал лжецом бывшего директора московской лаборатории Григория Родченкова, на показаниях которого строится обвинительный вердикт Международного олимпийского комитета (МОК). Об этом бывший тренер биатлонисток заявил журналистам после первого дня рассмотрения их апелляций.

?

"Я провел в суде больше часа и дал объяснения на все вопросы, я уверен, что Романова и Зайцева были чистыми, - сказал Пихлер. - Во время слушаний я сказал правду, я считаю, что Родченков лжет. К примеру, он сказал, что [в январе 2013 года] я был с [Екатериной] Глазыриной в Оберхофе, хотя в тот момент мы находились на сборе в Зефельде, где готовились к этапу в Рупольдинге, а Глазырина даже не планировала приезжать в Оберхоф. Его слова - ложь, эта история многое говорит о Родченкове".

?

"В Германии мы говорим: "Если кто-то соврал один раз, то ему уже нельзя доверять. Эта история показывает, что нельзя верить всему, что он говорит".

 

[Toreador]

И сразу же пошло шевеление...

Подгорает...

Посмотреть ещё

Эксперты-криминалисты пришли к выводу, что все подписи информатора WADA Григория Родченкова в показаниях против российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой являются поддельными и что эти фальшивки копировались из файла в файл. Тем временем немецкий тренер Вольфганг Пихлер, готовивший спортсменок к Олимпиаде в Сочи, объяснил в суде, почему считает Григория Родченкова лжецом.

Последний день суда
3 марта Спортивный арбитражный суд (CAS) должен закончить слушания по делу российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой, которые в 2017 году были пожизненно отстранены Международным олимпийским комитетом (МОК) от Игр и лишены своих медалей Сочи-2014 за якобы имевшие место допинговые махинации.

Обвинения против них строились на показаниях бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, который в 2016 году улетел в США и стал информатором Всемирного антидопингового агентства (WADA). Беглый химик утверждал, будто пробы биатлонисток, завоевавших серебро в сочинской эстафете, являлись «грязными», а в лаборатории их оперативно меняли на «чистые», при этом уничтожая образцы с допингом.

Еще одним источником обвинений служил доклад независимой комиссии WADA во главе с Ричардом Маклареном, который заявлял о якобы существующей в России государственной системе сокрытия допинга. Однако в своем расследовании Макларен опирался на слова Родченкова обо всех этих подменах и прочих махинациях, так что в случае возникновения недоверия к словам информатора встанет вопрос и об адекватности выводов целой комиссии.

Стоит отметить, что недоверие к показаниям Родченкова за первый день слушаний изрядно усилилось.

«Родченков уже солгал один раз»
В суд явился немецкий тренер Вольфганг Пихлер, который работал с женской сборной России с 2011 по 2014 год и готовил ее к Олимпийским играм в Сочи.

Специалист всегда твердил, что не верит в виновность своих подопечных, и на прошедшем слушании больше часа давал показания, объясняя, почему считает Родченкова лжецом.

«Я дал пояснения по всем поставленным вопросам. Убежден, что Зайцева и Романова не нарушали антидопинговых правил. Во время слушаний я заявил, что, по моему мнению, Родченков лжет,

— цитирует Пихлера ТАСС. — Например, он говорил, будто бы в январе 2013 года я находился с Екатериной Глазыриной в Оберхофе, хотя в тот момент мы были на сборе в Зефельде, где готовились к этапу в Рупольдинге, а Глазырина даже не планировала приезжать в Оберхоф. Эти слова — неправда, и такие факты многое говорят о Родченкове. В Германии у нас есть выражение: «Если кто-то солгал один раз, то ему уже нельзя верить». Эта история показывает, что нельзя доверять всему, что Родченков говорит».


Также Пихлер рассказал, что был рад видеть своих бывших подопечных Романову и Зайцеву, с которыми ему удалось встретиться за совместным ужином накануне заседаний и подробно обсудить ситуацию.

«Им важно бороться за правду, потому что, как мне кажется, все это — большая борьба с Россией, в которой замешано много политики», — подытожил Пихлер.

Поскольку немецкий наставник с 2014 года не работает со сборной России и не имеет крепких связей со страной, возможно, арбитры CAS будут доверять его показаниям больше, чем верили бы словам местных специалистов.

Кроме того, даже МОК, изначально не допустивший Пихлера на Игры в Пхенчхан — 2018, куда он направлялся в качестве наставника сборной Швеции, затем отменил свои санкции, признав, что тренер никак не связан с возможными допинговыми нарушениями.

Таким образом, репутация Пихлера официально чиста, и это может в некоторой степени помочь ему в оправдании своих подопечных.

«Абсолютно все подписи Родченкова являются поддельными»
А вот показания Родченкова вызывают сомнения. В первый день слушаний адвокат биатлонисток Алексей Панич заявил, что все подписи на его письменных показаниях (аффидевитах) являются фальшивыми. Как же сторона защиты пришла к такому выводу?

Сначала этот вопрос подробно исследовали специалисты из международной компании Group-IB.

Они установили, что все файлы с показаниями Родченкова различаются по метаданным (размеру, версии PDF и т.д.), но есть элементы, которые на всех документах выглядят одинаково, — это фрагменты с подписью.

«Эти изображения имеют одинаковый размер, формат и хеш-сумму — уникальный идентификатор файла. Оба изображения с подписью отчуждаемы, то есть могут быть скопированы и извлечены из файлов, — отметил заместитель руководителя лаборатории Group-IB Сергей Никитин. — Безусловно, человек может подписываться одинаково, однако сканы подписей всегда будут немного разные. Если изображения с подписью полностью совпадают, скорее всего, это значит, что это одно и то же изображение просто вставили в разные документы или скопировали из одного файла в другой».

Выходит, что Родченкову было сложно от руки подписать документы с важнейшими доказательствами якобы имевших место махинаций.

Однако ситуация может оказаться еще запутаннее: согласно выводам британского эксперта-почерковеда с опытом работы более 40 лет, даже скопированная подпись на самом деле не принадлежит информатору WADA.

«Мы сравнивали подписи с другими подписями господина Родченкова, которые нами были получены в московской лаборатории, где он ранее работал директором. Были изучены более ста образцов, хотя для проведения экспертизы обычно требуется около двух десятков, — рассказал адвокат Панич.

— Мы привлекли к работе одного из лучших английских экспертов-почерковедов, который неоднократно выступал в судах как Великобритании, так и других государств. И он пришел к выводу о поддельности подписей господина Родченкова».

Юрист также отметил, что иностранный специалист был приглашен для оценки почерка потому, что защита была уверена, что выводам только российских почерковедов суд не станет верить.

«Российские и британские эксперты-почерковеды пришли к выводу, что все, абсолютно все подписи Родченкова на аффидевитах являются поддельными. И такой же вывод был сделан Group-IB. Эти доказательства были приняты к рассмотрению судом», — подытожил Панич.

CAS потребовал, чтобы Международный олимпийский комитет в течение суток дал объяснения происходящему, чтобы уже 3 марта, в последний день слушаний, можно было окончательно понять, кому верить.

МОК пока отказался от официальных комментариев СМИ по этой ситуации.

Вообще эта ситуация с фальшивыми подписями (если МОК не сможет опровергнуть этот факт) кажется довольно жуткой. Родченков бежал в США уже четыре года назад, и с тех пор его никто не видел.

Показания против российских спортсменов он давал письменно и лишь в январе 2018 года, когда CAS срочно рассматривал дела подозреваемых атлетов перед Пхенчханом, был вынужден появиться по видеосвязи, но сидел в балаклаве и темных очках, так что разглядеть лицо было невозможно. Причем тогда его слова показались суду сбивчивыми и противоречивыми, так что CAS полностью оправдал 28 спортсменов и 11 — частично.

Также Родченков давал интервью телеканалу CBS, однако там он был непохож сам на себя — это объясняли тщательным гримом, нанесенным для того, чтобы никто не смог узнать внешность информатора WADA в целях безопасности.

Что сейчас происходит с экс-главой Московской антидопинговой лаборатории и стоит ли доверять присланным бумагам под его подписью — это один большой вопрос.

Адвокат Панич отметил, что ожидает получить резолютивную часть вердикта в течение ближайших двух-трех недель, а полное решение — через несколько месяцев.

https://www.gazeta.ru/sport/2020/03/03/a_12986935.shtml?utm_source=yxsport&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/sport

 

[комукак]

если МОКу какой то Родченков авторитетнее чем выдающиеся спортсмены,
то с этим МОКом нада завязывать
====================================================
нам не помешал бы азиатский МОК