Без оппонента невозможно обойтись?

[Toreador]

Задумался над фразой Кота:

Не обязательно прямо врага, но оппонент нужен. А как ты хотел? С кем спорить, перед кем отстаивать свою правоту? Представь себе, что все люди были бы единомышленниками. Политики вообще бы не было. Мир бы перевернулся. А у многих людей, жизнь - это борьба. Да мы бы просто вымерли!

Ведь так и есть. Если нет оппонента, то его надо выдумать.
Иначе скучно и тоскливо.
Но если оппонент чуть сильнее надавит, то от него хочется избавиться.
Парадокс?

 

[Кот]

Парадокс?

Думаю, что даже и не парадокс. Опять же - наша природа такова. Жизнь состоит в т.ч. и из системы стимулов. Но любой стимул такая штука, что может как мотивировать, так и отбивать охоту. Это уже индивидуально. Может быть примитивная аналогия, но если человека кормить каждый день по три раза его любимой едой, его через три дня тошнить начнёт от одного её вида. А если ради добывания этой еды надо сделать над собой усилие - совсем другая история.
С врагами примерно так же. Что-то должно мешать, необходимы какие-то препятствия. В том числе и те, кто против, и просто конкуренты, ну а кому-то и без врагов не обойтись. Но если враг заведомо сильней, и шансов нет, то в этой ситуации трепыхаться будет только полоумный. Это уже не стимул, а совсем наоборот.
В общем, это на моё имхо больше философский вопрос. Во-первых, слишком объёмный, его не втиснешь в рамки короткой фразы "нужен враг". А во-вторых, это только теория. Потому как такого не может быть в реальности. Вся пищевая цепочка на этом построена. Даже больше - эволюция. А мы вроде как тоже часть всего этого.

 

[Toreador]

А если ради добывания этой еды надо сделать над собой усилие - совсем другая история.

Каждому нужны препятствия и мотивы...
Без преодоления и побед и не оценишь это самое хорошее?

 

[Firebird]

Каждому нужны препятствия и мотивы...
Без преодоления и побед и не оценишь это самое хорошее?

И развития не будет) нужно двигаться и желательно через препятствия, если личные ресурсы позволяют, почему нет

 

[Кот]

Без преодоления и побед и не оценишь это самое хорошее?

Без всего этого не будет контраста, т.е. по сути не будет хорошего, потому что исчезнет плохое. И никто ничего не сможет оценить, потому что и оценочная шкала самоликвидируется. Да, я так думаю. Хотя краткость не моя сестра, и я не могу всё это изложить так, чтобы всё сразу стало ясно и понятно. Так что просто мысли, которые возникают экспромтом по ходу беседы.

 

[Toreador]

И развития не будет) нужно двигаться и желательно через препятствия, если личные ресурсы позволяют, почему нет

А если в окружении нет оппонентов (предположим чисто теоретически)? Что делать тогда?

 

[Firebird]

А если в окружении нет оппонентов (предположим чисто теоретически)? Что делать тогда?

Вообще, самое верное- это сравнивать себя сегодняшнего с собой вчерашним)) записи свои дневничковые можно разложить) почирикать чота на листочках) короче поговорить с умным человеком

 

[Toreador]

короче поговорить с умным человеком

Потом не узнать себя в записях и оспорить собственные тезисы?

 

[Firebird]

Потом не узнать себя в записях и оспорить собственные тезисы?

Ну а как же?)))
Натыкаемся же на свои давние посты на форуме, вздрагиваем

 

[комукак]

приходишь в лес,
выбираешь пенёк
и подрисовываешь ему глаза, рот и уши,
и разливаешь водку на троих :
себе,
оппоненту по обстоятельтвам
и пеньку
и начинаешь с ними апсуждать свои проблемы
( © "один ум - хорошо, два - лучше", а три - правильнее)
::D:
(я уже клавил об этом)

 

[Кот]

А если в окружении нет оппонентов

Если нет в окружении, то есть у окружения.

 

[Toreador]

Если нет в окружении, то есть у окружения.

Расшифруешь?

 

[Кот]

Расшифруешь?

Я думал, что понятно написал. Ну в твоём окружении у тебя могут быть все друзья, единомышленники, и соответственно никаких оппонентов. Но вы же не в вакууме. Т.е. во вне вашего кружка сопричастных всё равно найдутся если и не враги, то оппоненты совершенно точно. Ну как у страны. Есть враги внутренние, а есть внешние. Если внутренних можно извести хотя бы как класс, то от внешних всё равно никуда не денешься. Всех не передавишь.

 

[Toreador]

@Кот, а, это да... но кто-то и границы закрывает, и живет практически в вакууме.

 

[Кот]

кто-то и границы закрывает, и живет практически в вакууме.

Да хоть герметично закройся. Ты всё равно знаешь, что за "дверью" враг. И это тоже мотивирует, стимулирует, и придаёт жизни яркости и смысла.

 

[Лия]

Ты всё равно знаешь, что за "дверью" враг. И это тоже мотивирует, стимулирует, и придаёт жизни яркости и смысла.

Вспомнила мультик...правитель всю страну пересажал от страха и в результате сам в клетке оказался...

 

[Танцующая с ветром]

Задумался над фразой Кота:

Ведь так и есть. Если нет оппонента, то его надо выдумать.
Иначе скучно и тоскливо.
Но если оппонент чуть сильнее надавит, то от него хочется избавиться.
Парадокс?

Я б была не против поскучать в мире единомышленников.

 

[Toreador]

@Танцующая с ветром, а как же адреналин и острота?

 

[Танцующая с ветром]

@Toreador, шутишь? А непредсказуемости самой жизни тебе мало?

 

[Лана]

спор ради спора, развлечение не по мне, я вступаю в спор если только хочу что-либо заметить или донести (если это важно), а искать каких-то "врагов", мне даже, наверное, и некогда, да и есть более интересные увлечения в жизни, остроту люблю в характере, только приятную в меру...

Добавлено через 2 минуты

@Toreador, шутишь? А непредсказуемости самой жизни тебе мало?

вот я не понимаю, что для тебя непредсказуемость, в основном, большинство переживает день сурка, то есть сюрпризов не так уж и много)