-
Форум Web-Dialog.com работает только в режиме чтения!
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Стучите - и вам откроют.
aequans против всех / Голосование / до 03.07.2019
- Автор темы Desha
- Дата начала
- Ответы 308
- Просмотры 13 тыс.
???
@aequans, А теперь уже я даю тебе ссылку - на профессора философии из Mанчетсера, который утверждает, говоря о произведении Кейджа
It's about music without being itself a music - это О музыке, но само музыкой не является
a piece which is for instruments but is not played by instruments
Это написано для инструментов, но не для игры на них.
В этом произведении показано, как соприкасаются руки/губы к инструментам ДЛЯ производства звуков.
Но звуки не производят
В общем, это как обед по интернету - тебе показывают как его для тебя готовят.
Могут даже стол нaкрыть и тебе показать
Согласна
Я благодарна Эквансу, что форма его стиxа еще раз напомнила о величии и мощи гения Бетховена
Но принять этот стих как исполнение просьбы показать
- признать это не могу.
Мне очень неприятно, что действительно мощная первая часть стиха была спущена на тормоза в угоду стульчикам в зале, чуть ли не номеркам в гардеробную
И что для подтверждения был втиснут Кедж- со всей его смехотворностью "музыки".
@aequans,
а не буду унижать тебя, оценивая этот действительно интересный стих на 6 или 7 с четвертью
Я его просто не принимаю. Уверена, как сильный человек, ты воспримешь это ...именно как сильный человек.
Я очень ценю твой дар. И мне хотелось посмотреть, сможешь ли ты заглянуть внутрь человеческой трагедии и мотивов к победе, а не просто описать явление или процесс.
Ты решил отделаться парой часов - благодаря наработанной технике и дарованию.
Но глубины - а не только многообразие и ширь- тебя ждут)
Пока что,я даже не могу прочесть другие стихи.
Смогу завтра- прокомментирую.
На этом моя дискуссия с тобой заканчивается.
Еще раз- мне жаль. Ты кружишь по рыбным местам, а не уходишь на глубину
а не буду унижать тебя, оценивая этот действительно интересный стих на 6 или 7 с четвертью
Я его просто не принимаю. Уверена, как сильный человек, ты воспримешь это ...именно как сильный человек.
Я очень ценю твой дар. И мне хотелось посмотреть, сможешь ли ты заглянуть внутрь человеческой трагедии и мотивов к победе, а не просто описать явление или процесс.
Ты решил отделаться парой часов - благодаря наработанной технике и дарованию.
Но глубины - а не только многообразие и ширь- тебя ждут)
Пока что,я даже не могу прочесть другие стихи.
Смогу завтра- прокомментирую.
На этом моя дискуссия с тобой заканчивается.
Еще раз- мне жаль. Ты кружишь по рыбным местам, а не уходишь на глубину
У каждого есть право на своё мнение.
Новую тему пока заводить не планирую, а задания - это интересно. Дашь так, без темы?
Нет. Я пишу стихи именно столько, сколько они пишутся.
ОК
хочешь повторить еще что то подобное?
Мне пока хватит одной темы - этой.
Писать я и так пишу.
горишь ты только миг,
да хвост кометы длинный...
да хвост кометы длинный...
Почитала комментарии, аж искрит. Устала... 
Шт.@STARGAZER, что, не хочется расходиться после посиделок?)
Приходи в Литературные, поснимай шкурки с Секретарш, раз уж так подставились под конкурсы Одиночек). Там есть простор для критического взгляда
Приходи в Литературные, поснимай шкурки с Секретарш, раз уж так подставились под конкурсы Одиночек). Там есть простор для критического взгляда
Любой "заумный" приём не случаен. Автору всегда стоит знать, что он имеет в виду. Некоторые авторы более понятны публике, другие - менее. Это нормально. Но если автор не понятен сам себе, а просто набивает случайные буквы (или слова, или предложения) - это видно сразу. Лично я не стал бы хвастаться тем, что умею делать нечто бессвязное.
Ты разговариваешь с моим самостоятельно разблокировавшимся в кармане штанов телефоном. Боюсь, разумно он тебе не ответит.
Но что забавно, ты на его бред больше толкового сказал, чем на мои посты))
У одних котята ходят по клавиатуре, у других техника сама вещает...::D:
Это чувство, когда, разговаривая с альтернативно одарённым, говоришь ему что-то очевидное вроде "дважды два четыре", а он в ответ: "ахахаа, да ты сам-то понял, что сказал?".
Мне в такие моменты бывает за себя стыдно. Это как своей собаке читать Гегеля вслух и психовать, что она ни слова не понимает.
Мне в такие моменты бывает за себя стыдно. Это как своей собаке читать Гегеля вслух и психовать, что она ни слова не понимает.
Я так устроен, что получив сигнал не могу не задаться вопросом - "а четыре ли?"
Это так неудобно.
а вы в одной системе счисления? А то так простой наводящий вопрос задаёшь, и оказывается, что вы и на языках говорили разных, и то, что у тебя двойка, у него "много-много".