aequans против всех / Голосование / до 03.07.2019

[aequans]

Математика красива.

Гармония - это и есть красота. Математика выражает гармонию нашего мира.

 

[Talamasca]

Да. Это я и передал. В соответствии с заданием..

Я не почувствовала. Если это про Бетховена....

 

[STARGAZER]

Ты говоришь как человек, не понимающий контекста этого произведения. Извини.
Там не молчание и не семь минут. Там важно понимать, что и почему. Тебе, как мне кажется, стоило бы дать себе этот труд.

Может, соизволишь проявить сей труд и прокоментировать гениальнейшую глубину молчания, особенно на 23секунде? А каково выжено было на 2:44, правда?)
Сколько экспрессии! Какие краски!!!
Что то мне такое "искусство" напомнило... ах, да:
[MEDIASERVICE]https://youtu.be/_UG4owIhk4I[/MEDIASERVICE]

 

[aequans]

Я не почувствовала.

Значит, с заданием я не справился.

Может, соизволишь проявить сей труд и прокоментировать гениальнейшую глубину молчания, особенно на 23секунде?

Не понимаю, что мешает обратиться к открытым источникам.

Раз ты просишь - я дам тебе (и Зеленоглазке) ниточку. В какую сторону её тянуть и тянуть ли вообще - пусть каждый решает сам.

1. Абсолютный ноль - это -273 градуса по Цельсию.
2. Произведение идёт ровно 4 минуты 33 секунды - это суммарно ровно 273 секунды.
3. Внешним содержанием произведения является не тишина, а те звуки, которые в этой тишине слышны (несмотря на то, что у музыкантов чистая партитура). Над тем, что является внутренним содержанием, предлагаю как раз задуматься самостоятельно.
4. Чистая партитура - абсолютный ноль.

 

[STARGAZER]

))))

2. А если бы был согласен - то ты так, как я, не умеешь. Ты бы вряд ли смог фишку с ударениями что придумать, что воплотить. Без обид.

Слушай, ты вот с этими ударениями как со списаной торбой себе как заслугу ставишь!))) Что особого то? Нагадил на основополагающие принципы литературы? Дальше какой шаг будет? В угоду заданию вместо МОЛОКО, будем писать МАЛАКО, а вместо БОРЩ, Борджь?)))
Это все равно что сказать, что для выполнения задания надо снять штаны и нагадить себе на голову))
Ну как вариант, да, наверное )) без обид

Добавлено через 3 минуты

В стихе главное - смысл, а не рифма. Просто рифма должна быть нормальной, если уж она есть. Это как носить пиджак или свитер. Можно носить как одно, так и другое, лишь бы оно не было грязным.

)))) тогда это эссе, а не стих

Добавлено через 3 минуты

А оно так и есть. Рифма сейчас используется сильно реже, чем век назад, а на Западе практически отпала совсем.

Опять ты про Запад.
Да мне плевать на Запад, на Восток. У них там мужики в жопу друг друга трахают не стесняясь не мало, и чо?

 

[Наида]

@STARGAZER, Оффтоп

как бы мне поставить по шесть лайков за каждый твой пост ? Только без грубостей, если можно.

 

[pinky]

Слушай, ты вот с этими ударениями как со списаной торбой себе как заслугу ставишь!))) Что особого то?

А почему человек не должен ставить себе в заслугу то, что он сделал? Это его труд, его время. Нравится тебе этот результат или не нравится - твоё дело. Но человек что-то сделал, и да, это его заслуга.
Обесценивание совершенно неуместное.

Это все равно что сказать, что для выполнения задания надо снять штаны и нагадить себе на голову))

А вот это вообще мерзко. Это правда нужно - переводить разговор в такое русло? Это умно? Красиво? Осмысленно? Полезно? Смешно?

 

[STARGAZER]

Сравни две фразы:
"Это не картина"
и
"Я считаю, что это не картина".
Очевидна ли разница?
Какую именно из них ты мог бы употребить в данном случае?

Не занудствуй. Ты прекрасно понял о чем я.
У нас полярные мнения, и существовать они будут самостоятельно, даже без нашего участия

Добавлено через 8 минут

1. Абсолютный ноль - это -273 градуса по Цельсию.
2. Произведение идёт ровно 4 минуты 33 секунды - это суммарно ровно 273 секунды.

Пф....
И? А какое отношение Цельсий имеет к Бетховену то?!!)))
Прикинь, по Фарингейту абсолютный ноль, это 459.67! Ииии?))) А по мне так более высоким исскусством было бы точно промолчать вот эти вот 67сотых. Вот где мастерство то!

Добавлено через 5 минут

@STARGAZER, Оффтоп

как бы мне поставить по шесть лайков за каждый твой пост ? Только без грубостей, если можно.

Оффтоп

А вот задание тебе, как Эквансу: впихнуть невпихуемое)))

Я стараюсь как могу.

 

[олененок]

Основа стихотворения - поэзия.

Правильно! Но разве это поэтично? Нет! Нет! И еще раз НЕТ! Можно сказать, что технически ты выкрутился, но при чем тут поэзия?

увидев стали лист в рамЕ,
ржавОй покроюсь трУхой,
как хочется амальгамЕ
свободной быть, не глУхой!
у подъездА стоят лавкИ,
поЕзда бЕгут вдАли.
солнцЕ облаяли шавкИ,
всё прямо как в феврАле.

 

[STARGAZER]

Это правда нужно - переводить разговор в такое русло? Это умно? Красиво? Осмысленно? Полезно? Смешно?

Во-первых, там приписка "без обид"
Во вторых, это такой прием, для экспрессивной иллюстрации и для подчеркивания образа
Стиль такой. Приправа.

 

[aequans]

тогда это эссе, а не стих

Перестаю тебя понимать. Как наличие смысла делает из стиха эссе?

Да мне плевать на Запад, на Восток. У них там мужики в жопу друг друга трахают не стесняясь не мало, и чо?

Ну... я не согласен, что культура человеческой цивилизации сводится к этому. Впрочем, каждый видит то, что для него важно.

Добавлено через 3 минуты

Сравни две фразы:
"Это не картина"
и
"Я считаю, что это не картина".
Очевидна ли разница?
Какую именно из них ты мог бы употребить в данном случае?
Не занудствуй. Ты прекрасно понял о чем я.

Не понял и потому спрашиваю. Какую из этих фраз выберешь?

И? А какое отношение Цельсий имеет к Берховину то?!!)))

Какому Берховину?

Правильно! Но разве это поэтично?

А это уже каждый волен решать для себя сам.
С учётом того, что это вообще-то комический приём. А шутку, прежде чем критиковать, стоит понять. Ну или критиковать за непонятность.

 

[Танцующая с ветром]

@aequans, пока вы тут спорили, я делала дела и думала.
И придумала ещё аж 4 задания тебе на будущее, если ты решишь продолжать.

Добавлено через 1 минуту

Во-первых, там приписка "без обид"

Это как сказать, что "без боли" и дать в нос.

Добавлено через 1 минуту

Но разве это поэтично?

Да. Это реально классно. И весело.
И возможно читать с обычным ударением.

 

[aequans]

И возможно читать с обычным ударением.

Конечно. Правда, ямбом это уже не будет - но смысл (кроме комических акцентов) сохранит.

 

[олененок]

это вообще-то комический приём. А шутку, прежде чем критиковать, стоит понять.

Так это шутка была? Комический приём? А читатель должен был включить телепатию, чтобы догадаться? Мы -то на поэзию рассчитывали. Предупреждать надо, причем сразу.::D:

 

[STARGAZER]

@aequans, тебе здесь уже не только я пытаются сказать, что то, что ты сотворил— не поэзия.
Ок. Давай по другому тогда. Цитирую:

тата: Сообщение от Desha
увидев стали лист в рамЕ,
ржавОй покроюсь трУхой,
как хочется амальгамЕ
свободной быть, не глУхой!
у подъездА стоят лавкИ,
поЕзда бЕгут вдАли.
солнцЕ облаяли шавкИ,
всё прямо как в феврАле.

Ты элементарно сознательно пошел на вычурное коверканье ударения даже в том месте, где этого можно было элементарно избежать!
ПоЕзда бЕгут вдАли, когда этого можно было элементарно избежеть написав русское В ДАЛИ
Это ошибка, блин!!! Даже исходя из твоей логики. Это неоправданное изменение ударения.
Ну и, твои поЕзда, да, у меня, с извращенным умом, ассоциируются с другим словом. Поэт этих глупых ассоциаций должен избегать, как когда то в моем случае "стаибелые журавли"
далее, шавкИ отсылает напрямую к Кэроллу, с его "варкалось, хливкие шорки"
Уж лучше бы ты в этом стиле написал что то, вместо этой галиматьи, там бы хоть спорить не пришлось за уродлвые слова

 

[aequans]

Так это шутка была? Комический приём?

А чем ещё может быть демонстративное несоблюдение метрического ударения? Либо шуткой, либо ошибкой. Автор несовпадающие ударения специально выделил - ошибка исключается.

Другое дело, что шутка, которую нужно объяснять, уже не удалась.

Добавлено через 1 минуту

Давай по другому тогда.

Я не об этом спрашивал.
Выбери, пожалуйста, одну фразу из двух.

 

[олененок]

уже не удалась.

Вот именно! И не шутка тогда, и не поэзия......

 

[STARGAZER]

Какому Берховину?

Угу... когда ет аргументов, начинаем тролить по орыографии. продолжайте, дальше,сударь, там выше их много больше

Добавлено через 3 минуты

Это как сказать, что "без боли" и дать в нос.

Попробую ответить тем же:

но смысл (кроме комических акцентов) сохранит.

Господа, вы звери? Вы шуток не понимаете?)))))

Добавлено через 4 минуты

Я не об этом спрашивал.
Выбери, пожалуйста, одну фразу из двух.

Зачем? Тебе это так важно? Мешает жить?
Ответь для начала себе про Кейджа: это музыка?
Добавлю еще одно...
Ты видно Квартет о современном искусстве ге до конца досмотрел, а меж тем там в конце сказаны золотые слова:
В ИСКУССТВЕ НЕТ ОБЪЕКТИВНЫХ КРИТЕРИЕВ.
посему, спор наш бесконечен. Ты считаешь так, я иначе, ибаста
В общем, мнение лично мое ты услышал, твои аргументы мне не зашли.
За сим, дискуссию поерываю, дабы ты далее не смог нарваться на мою грубость,)

 

[олененок]

Господа, вы звери? Вы шуток не понимаете?)))))

 

[aequans]

Зачем? Тебе это так важно?

Да.

Ответь для начала себе про Кейджа: это музыка?

Конечно.