Получается, чтобы у меня был высокий интеллект, я должен либерально настроенной доверчивой психически больной одинокой совой, не любящей спорт.
....ещё левшой, высокого роста, первенцем в семье, выросшем на грудном вскармливании, со стройной фигурой, любящим котов, умеющим хотя бы исполнит полонез Огиньского на фоно, немного беспокойным, и иметь хотя бы мааааленькую тягу к легким наркотикам и алкоголю))))
издание энное, исправленное))
по этим категориям я могу сказать так - сука, я гениальный! ::D:
Не много ли гениеФ на один форум?:p_77:
они исследуют лишь тех у кого проявился интеллект...никто не прав
прав только Граф
кто?как дебаркадер
...примерил на себя и ничего не совпало? Значит не судьба, живи с тем, что есть...))Подобные "ысследования" писать чрезвычайно просто: пишешь о своих привычках, которые считаешь своими сильными сторонами и оп-ля! в топе новостей. В реальности эти привычки к высокому интеллекту относятся как дебаркадер к птеродактилю. Единственная польза от них - можно пофлудить в меру своей фантазии на заданную тему.
И на себя, и на других. Сколько раз замечал, что чем больше срач на столе у коллеги, тем больше вероятность, что его работу надо будет переделывать кому-то другому. По другим пунктам похожая ситуация. Мы в студенчестве свой тест на интеллект придумывали - надо взять текст, написанный кем-то, и количество идей разделить на количество используемых слов. Увы, но 100% по этому тесту никто не набирал, в том числе и саш покорный слуга....примерил на себя и ничего не совпало? Значит не судьба, живи с тем, что есть...))
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий