- Местное время
- 01:47
- Регистрация
- 16 Фев 2016
- Сообщения
- 14,331
- Репутация
- 0
- Уровень
- 1
- Награды
- 6
- Местоположение
- Tenebris paradiso
- Пол
- Нейтральный
...Ей жить бы хотелось иначе,
Носить заграничный наряд,
Но кони все скачут и скачут,
А избы горят и горят...
Носить заграничный наряд,
Но кони все скачут и скачут,
А избы горят и горят...
Неоднократно сталкивалась с мнением, что женщина "должна стать слабой", чтобы заставить мужчину проявить себя лидером, главой семьи и каменной стеной на пути вторжения
Возможно, природа моей иронии в не полном понимании ситуации - "пусть старшие товарищи меня поправят" :JC_flirt: , всегда потенциально готова найти ракурс согласия. Но: меня ОЗАДАЧИВАЕТ вера в то, что человек, который уже не стал лидером для себя - и выбрал женщину, оставшись верным прежней позиции - под напором ее "слабости" превратится в главу клана.
Если рецепт счастья в том, чтобы устраниться от ведущей роли и умасливать господина, - то исторический опыт показывает, что вместо каменной стены, женщина получит домашнего тирана.
Вопроса два: "Как?" и "Зачем?"
Что стоит за пресловутой "женской слабостью"?
Вынуждает ли она мужчин к метаморфозам?
И с чего такая страсть к иерархии?
Что стоит за пресловутой "женской слабостью"?
Вынуждает ли она мужчин к метаморфозам?
И с чего такая страсть к иерархии?