Христианство: Проблемы

[комукак]

Он может быть и не опрокинется, но без духовной опоры человек мало чем будет отличаться от животного.

во-первых духовная опора - это и есть опора головы, а мозг - это опора компьютера,
во-вторых животные тоже духовны

 

[metropoliu]

во-вторых животные тоже духовны

Инстинкты.

 

[комукак]

Инстинкты.

можна подумать мы без инстинктов
межпроч люди это тоже животные по биологии

 

[metropoliu]

можна подумать мы без инстинктов
межпроч люди это тоже животные по биологии

Человек духовен, животное, например Волк, может выкормить человеческого детеныша инстинктивно, (материнский инстинкт), свойственное человеку сострадание - это качество души, проявление добродетели, желание помочь ближнему.

 

[Цветок Магриба]

@metropoliu,

Человек духовен

как это соотносится с невозможностью полноценной социализации "детей Маугли"?

 

[Цветок Магриба]

Оффтоп

Жаль, что сострадание не инстинкт, тогда было работало чаще у духовного существа под названием человек

 

[metropoliu]

@metropoliu,

как это соотносится с невозможностью полноценной социализации "детей Маугли"?

Маугли вырос среди волков, по сути он волк, но речь не о нем, а о волчице его выкормившей.

Добавлено через 3 минуты

Оффтоп

Жаль, что сострадание не инстинкт, тогда было работало чаще у духовного существа под названием человек

Еще бы инстинктивно Ева не могла бы сорвать запретный плод... но лишенные свободы выбора это были бы уже не люди.

 

[Цветок Магриба]

@metropoliu, да я не совсем о Маугли, он литературный герой.
Я о синдроме Маугли.
Длительной изоляции от социального взаимодействия.
И речь я завела о человеке, который существо духовное...
Так духовность это что-то врожденное или приобретенное?

 

[Айвери]

Так ведь, ребенок пока не ощутит боль не поймет что такое огонь, а дальше что бы не сгореть он уже не будет столь беспечен, беречься от огня для него станет естественной потребностью.

разумно.
но при чем тут опора духовная ?

 

[metropoliu]

Так духовность это что-то врожденное или приобретенное?

Я бы сказал так - у человека, в отличии от животных, есть возможность духовного роста.

 

[Цветок Магриба]

@metropoliu,

Еще бы инстинктивно Ева не могла бы сорвать запретный плод... но лишенные свободы выбора это были бы уже не люди.

А Вы разделяете понятия свободы выбора и воли?
И если до грехопадения люди не различали добра и зла, то когда возникла свобода? :)

Добавлено через 49 секунд

Я бы сказал так - у человека, в отличии от животных, есть возможность духовного роста.

То есть все же он сразу не является духовным существом? Это лишь вариант выбора? Возможный, но необязательный?

 

[metropoliu]

разумно.
но при чем тут опора духовная ?

Человеку духовно развитому не нужно говорить о наказании за грех, для него грех просто не допустим.

 

[Цветок Магриба]

Человеку духовно развитому не нужно говорить о наказании за грех, для него грех просто не допустим.

Вот Вы все-таки явно склонны к пелагианству)

 

[metropoliu]

А Вы разделяете понятия свободы выбора и воли?

Свобода воли - это право делать выбор без принуждения.

И если до грехопадения люди не различали добра и зла, то когда возникла свобода? :)

Свобода волеизъявления не обусловлена знанием добра и зла, был запрет Бога Отца, и было искушение Змея, Ева понимала что плод срывать нельзя, но искушение оказалось сильнее.

Добавлено через 2 минуты

Вот Вы все-таки явно склонны к пелагианству)

Можете аргументировать?

 

[Айвери]

Человеку духовно развитому не нужно говорить о наказании за грех, для него грех просто не допустим.

почему же в таком случаи ты духовное развитие плотно связываешь с христианской религией ?

 

[metropoliu]

почему же в таком случаи ты духовное развитие плотно связываешь с христианской религией ?

Именно с христианством я его и связываю.

 

[Айвери]

Именно с христианством я его и связываю.

тогда это лукавство.
человек всегда будет верить, что за грех его ждет наказание.
а за праведную жизнь конфетка в виде спасения, рая и вечной жизни.
и слова о том, что для него грех просто недопустим - это просто слова.
при чем он может искренние верить в это, что бы скрыть от себя свой страх...

 

[metropoliu]

тогда это лукавство.
человек всегда будет верить, что за грех его ждет наказание.
а за праведную жизнь конфетка в виде спасения, рая и вечной жизни.
и слова о том, что для него грех просто недопустим - это просто слова.
при чем он может искренние верить в это, что бы скрыть от себя свой страх...

Учение Иисуса Христа это не просто свод морально-нравственных наставлений, христианство указывает путь в Царство небесное - путь к Богу.

 

[Айвери]

Учение Иисуса Христа это не просто свод морально-нравственных наставлений, христианство указывает путь в Царство небесное - путь к Богу.

возможно.
но оно так же рассказывает про ад, суд, первородный грех, сосуд греха и еще много о чем...
если выделить из христианства только учение Христа... и допустить то, что Он был не Богом, а человеком... и пройти Его путем... то да... этот путь приведет...
а если молить Его о спасении и думать о том, что только Сын Бога может идти таким путем... а не простой грешный человек... то никуда это не приведет.

 

[metropoliu]

если выделить из христианства только учение Христа

Христианство - это учение Христа.

и допустить то, что Он был не Богом, а человеком... и пройти Его путем... то да... этот путь приведет...

а если молить Его о спасении и думать о том, что только Сын Бога может идти таким путем... то никуда это не приведет.

Для верующих Иисус Христос Сын Божий.

В учении Иисуса Христа для человека нет ни чего не постижимого.