Все, что вы хотели знать о компьютерах и программах, но боялись спросить...

[Marvin]

А бог может послать всё что угодно.

Хуже заявленного - легко, аккумуляторы обычно все чуть, а иногда и не чуть, завышены. Но если бы было такое чудо с 16 GB озу, о нем бы знали все. Ну и свободно было там для 12-ки андроида около гигов 11-13, даже если на старте грузилось все.

 

[Кот]

Хуже заявленного - легко, аккумуляторы обычно все чуть, а иногда и не чуть, завышены. Но если бы было такое чудо с 16 GB озу, о нем бы знали все. Ну и свободно было там для 12-ки андроида около гигов 11-13, даже если на старте грузилось все.

Так-то оно так, но то, что мы покупаем за 15-25 тыщ, реально как раз и стоит в районе 5-ти тыщ. Это уже с наваром.

 

[Marvin]

Так-то оно так, но то, что мы покупаем за 15-25 тыщ, реально как раз и стоит в районе 5-ти тыщ. Это уже с наваром.

Возможно. С учетом прохода через трое-четверо посредников. Я брал брендовый самсунг, там процентов 25 к мировой цене было. Грубо чуть больше 400 USD, Но я под свои задачи брал.

 

[Lilit]

Так-то оно так, но то, что мы покупаем за 15-25 тыщ, реально как раз и стоит в районе 5-ти тыщ. Это уже с наваром.

Планшет с оперативкой в 16гб стоит прилично дороже, чем 25 тыс.

 

[Кот]

Планшет с оперативкой в 16гб стоит прилично дороже, чем 25 тыс.

Я в курсе. Поэтому покупал в распродажу на Озоне, из Китая. Эти цены не стоит сравнивать с ценами российских магазинов. Но я предполагал, что характеристики в описании могут быть прилично завышены, мне бы вполне хватило 6 гб, вместо 16-ти. Но прислали планшет вообще не той фирмы и без слота для симки. Т.е. такое кидалово на Озоне - это для меня новость.

 

[Анти]

Кто может подсказать бесплатную программу для проверки пунктуации в тексте на сайтах

 

[Степлер]

Кто может подсказать бесплатную программу для проверки пунктуации в тексте на сайтах

Поставишь знак вопроса в конце предложения - глядишь, и подскажу.

 

[Анти]

Поставишь знак вопроса в конце предложения - глядишь, и подскажу.

Вопрос содержался в повествовательном предложении

 

[Marvin]

Кто может подсказать бесплатную программу для проверки пунктуации в тексте на сайтах

Нормальные может и есть, но я их не встречал...

 

[Анти]

Нормальные может и есть, но я их не встречал...

Была одна, проверяла два предложения.

 

[Marvin]

Была одна, проверяла два предложения.

С правописанием была орфо, а вот с пунктуацией...

 

[Анти]

Комп починят, поищу.

 

[Lapsha]

Какой алгоритм/библиотека может надежно классифицировать текстовые документы с глубиной иерархии не менее 3? И, кроме того, на выборке документов определить максимальную глубину иерархии с доверительной надёжностью не менее заданной.

А то приходится самим шаманить, а это отнимает время.

 

[Lapsha]

Да, ещё: как классифицировать геометрические структуры? Скажем, есть набор из нескольких возможных (допустимых) структур, разбросанных по плоскости. Ограниченной площади, конечно же. Как их классифицировать? Хотя бы намётки на алгоритмы или университетские исследования.

П.С.
Перечитал, и понял, что сформулировано коряво.
Классифицировать нужно независимые множества таких фигур, а не сами фигуры в множестве.

 

[Lapsha]

Кто может подсказать бесплатную программу для проверки пунктуации в тексте на сайтах

А погуглить?

11 сервисов для проверки орфографии и пунктуации онлайн - Лайфхакер

Эти бесплатные и платные онлайн-инструменты помогут исправить ошибки и улучшить знания по правописанию, пунктуации, грамматике, стилистике и типографике.

lifehacker.ru

Расставить знаки препинания, запятые в предложении автоматически. Проверка пунктуации онлайн бесплатно и исправление ошибок. Текстовод

Текстовод.Пунктуация - автоматическая расстановка запятых в текстах. Сервис для бесплатной проверки пуктуации онлайн и исправления ошибок знаков препинания.

textovod.com

 

[Анти]

А погуглить?

Вы очень любезны, сэр.
А лучший из них? У меня LT.

 

[Marvin]

Какой алгоритм/библиотека может надежно классифицировать текстовые документы с глубиной иерархии не менее 3? И, кроме того, на выборке документов определить максимальную глубину иерархии с доверительной надёжностью не менее заданной.

А то приходится самим шаманить, а это отнимает время.

Классифицировать по какому признаку? Если смысловым характеристикам и художественные, то только человеческий разум.

 

[Lapsha]

Классифицировать по какому признаку

Классификация/кластеризация предполагает выработать признаки самостоятельно, в процессе. Если таковые более-менее надёжно определятся. Если признаки известны заранее, то это поиск, сортировка, фильтрация и т.п., но не классификация.

Если смысловым характеристикам и художественные, то только человеческий разум.

Уже минимум 50 лет этим занимаются с речью (голос, текст) и около 70 лет с изображениями. А последние 15 лет это всё уже "ушло в народ". Все эти контекстные подсовываемые рекламки, предугадывание слов в поиске индивидуально для каждого пользователя, переводчики, всякие говорилки и т.п.
А вот с многоэтажной иерархией пока никак. Или почти никак. А надо очень.

П.С. Это всё относится к ставшему вдруг модным среди ширнармасс т.н. искусственному интеллекту. А на самом деле к следующему уровню автоматизации.

 

[Marvin]

А вот с многоэтажной иерархией пока никак. Или почти никак. А надо очень.

Я даже в ИИ не сильно верю, там с "нарисуй красивого котика" легко, а с "придумай, как заработать много денег" - плохо.

 

[Lapsha]

Я даже в ИИ не сильно верю, там с "нарисуй красивого котика" легко, а с "придумай, как заработать много денег" - плохо.

Нет никакого ИИ, есть новый уровень автоматизации.
Кстати, "нарисуй котика" - отнюдь не легко. Далеко не тривиально. Да, собственно, даже привычное всем деление чисел с плавающей точкой в процессоре - тоже занимательно и совсем не так просто как кажется.
А "заработай много денег" - это не к автоматам. Это к стохастике.

П.С. Строго говоря человек - тоже автомат, машина. Как бы это и не было обидно осознавать. Только пока до конца не понятый человеком же.