Имеешь право на своё мнение.:coffee_m:
В РПЦ считают, что верующим не стоит обращаться к психоаналитикам
- Автор темы Talamasca
- Дата начала
Хорошо. Это позволяет надеяться, что рано или поздно вы всё же разберетесь в данном вопросе.
Спасибо за беседу, ещё раз убедился в том, что вы хороший собеседник.
каждый представяет себе Бога по-своему
и считает (требует) что все остальные так же представляют себе Бога
(не даром "образа" изображены без эмоций)
Вот пусть к ним, но чтобы они были специалистами, а не самоучками.
Это уже придирка к словам, церковь, если на то пошло, ни с кем не разговаривает, а речь именно про людей, которые там работают. Странно, что приходится это расшифровывать.
Добавлено через 3 минуты
@Talamasca, согласна, придирка.
Но дискуссия, на мой очень субъективный взгляд, возникла на пустом месте.
Но дискуссия, на мой очень субъективный взгляд, возникла на пустом месте.
@Цветок Магриба, потому что кому-то надо обесценить труд психологов.
Возможно, недобросовестным представителям "религиозного бизнеса", которые опасаются конкуренции за бабло людей, ищущих помощи.
Или тем, кто на самом деле понимает, что
Судя по всему, глядя на их методы спора.
@Виталий Д., блин, меня огорчает ваша непоследовательность. Очевидно, методы православных священнослужителей тоже могут основываться на ложных установках. Следует ли из этого вывод, что к ним обращаться не следует? И когда мы дождёмся от этого честного митрополита соответствующего заявления?
Ой-вэй, мадам! Я бы много сказал за все мэтоды спора на здесь, но как порядочный человек, не привык таки стучать.:rolleyes:Судя по всему, глядя на их методы спора.
Добавлено через 6 минут
Отчего же непоследовательность? Если я соглашаюсь с отдельными моментами в дискуссии, это вовсе не означает, что вы победили во всей дискуссии. Главный вопрос остается для вас открытым, для меня закрытым.
А как же Карл Маркс?
Вы - возможно, никогда. Так как вас это не касается... если вы, конечно, не психоаналитик.::D:
Но даже в этом случае - не факт, так как вы не являетесь членом Церкви.
Ты еще читаешь? Я не трачу время. По всем темам агрессия к людям некоторых профессий, ну что поделать, это личное, зачем мне с этим спорить и что-то доказывать?
Их немного. Только те, что являются лженаукой и шарлатанством.
Как правило, именно такие люди очень болезненно воспринимают мои ответы.
Видимо, что-то личное, ну, что поделать...::D:
В данном случае, ваша непоследовательность заключается в том, что вы, на основании какого-то аргумента, советуете людям не обращаться к психологам, но не советуете людям не обращаться к православным священникам, хотя в отношении к ним, этот аргумент уж точно не менее справедлив.
То есть, на самом деле, этот "аргумент", для вас (как и для меня) - никакой не аргумент.
Добавлено через 2 минуты
Какие - "именно такие люди"? Можете привести пару примеров? Вы же постоянно брызжете необоснованными фантазиями. Неужели уже докатились до фантазий о собеседниках?
А скажите, где в стартопике говорится о том, что люди, вместо психоаналитиков, должны обращаться к православным священникам?
Нет такого?
Так с какого перепугу вы ставите вопрос, о котором в старттопике никто даже и не заикается, в противовес вопросу, на который лично вы не способны дать мотивированный ответ? Почему вы пытаетесь один вопрос подменить другим, (ошибочно) более выгодным для вас? (я не задеваю его только по той причине, что в старттопике его нет).
Это к вопросу о "способах ведения споров".
Я же сказал - лжеученые и шарлатаны. Определения данных категорий граждан можете погуглить самостоятельно.
Или просто не хочу, по некоторым причинам, озвучивать обоснования этих "фантазий", о чем с первого дня указал в своей подписи, первая строка.
Как и вы, и все прочие участники.
Ага, и думает, что на это кто-то будет тратить нервы и время. :girl_sigh:
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.