Ухтышка или Бедросович?

[Chance]

Кого хотите видеть на форуме в качестве анонима?

...считаю что анонимный пользователь на форуме не нужен и даже вреден...возможно, в редких случаях, нужен анонимный топикстартер, и этого вполне достаточно...

 

[Malabarka]

Можно прикрутить голосовалку

 

[Деметра]

О чем?)

О том, что Галине, как владельцу форума, лучше не нести этот риск, даже если вероятность его составляет 0,0002%))

 

[Mak]

А страх открытости, это что-то не личное и из области общественного?

Личное, конечно

 

[Квакин]

А чего на Ухтышке останавливаться, давайте всяких Ридеров, Утренних снов и Снежков пишущих письма Дождику вернем.

 

[Квакин]

Личное, конечно

Ну вот я и предлагаю, голосовалку провести, и посмотреть, каких комплексов на форуме больше, комплексов собственной открытости или комплексов чужой анонимности.

 

[Кот]

А страх открытости, это что-то не личное и из области общественного?

А почему обязательно страх? Допустим, открывается какая-то острая и очень спорная тема. В этом случае её обсуждение вполне может пойти в зависимости от авторства. Т.е., если две абсолютно одинаковые темы будут открыты разными авторами, то это будет два совершенно разных обсуждения. Анонимность в данном случае даёт свободу в выражении своего мнения участниками и непредвзятость по отношению к автору. К тому же, Ухтышка используется не редко просто как прикол. И что в этом такого ужасного?

 

[Деметра]

Кстати, насчет анонимности.
У меня двойственное отношение к Ухтышке. С одной стороны, использование ее как способ обсудить личную какую-то проблему - ну нормально. Как способ открыть топик - тоже гуд, не привязываешься к личности автора.

Но вот пакости из-под нее писать - ну это дно невообразимое) В первую очередь для того, кто пишет)
Я не понимаю, как можно выставлять себя таким сыкливым мудлом. И всегда хочется эту Ухтышку снять и посмотреть, а кто это там "смелый" такой)

 

[Chance]

А почему обязательно страх? Допустим, открывается какая-то острая и очень спорная тема. В этом случае её обсуждение вполне может пойти в зависимости от авторства. Т.е., если две абсолютно одинаковые темы будут открыты разными авторами, то это будет два совершенно разных обсуждения. Анонимность в данном случае даёт свободу в выражении своего мнения участниками и непредвзятость по отношению к автору.

...это ты о использовании анонимности топикстартером?

...Ухтышка используется не редко просто как прикол. И что в этом такого ужасного?

...ужасного- ничего...

 

[Mak]

Кстати, насчет анонимности.
У меня двойственное отношение к Ухтышке. С одной стороны, использование ее как способ обсудить личную какую-то проблему - ну нормально. Как способ открыть топик - тоже гуд, не привязываешься к личности автора.

Но вот пакости из-под нее писать - ну это дно невообразимое) В первую очередь для того, кто пишет)
Я не понимаю, как можно выставлять себя таким сыкливым мудлом. И всегда хочется эту Ухтышку снять и посмотреть, а кто это там "смелый" такой)

Галя видит кто пишет и за пакости наказывает

 

[Ухтышка]

А почему обязательно страх? Допустим, открывается какая-то острая и очень спорная тема. В этом случае её обсуждение вполне может пойти в зависимости от авторства. Т.е., если две абсолютно одинаковые темы будут открыты разными авторами, то это будет два совершенно разных обсуждения. Анонимность в данном случае даёт свободу в выражении своего мнения участниками и непредвзятость по отношению к автору. К тому же, Ухтышка используется не редко просто как прикол. И что в этом такого ужасного?

Можно еще анонимных оппонентов Ухтышке вернуть, для свободы, непредвзятости и приколов.
Ну а то написала Ухтышка непредвзятое и свободное мнение, а ответить ей хочется, но втягивать свой личный ник в этот замес - западло,
но и если Ухтышка ответит Ухтышке, тоже как-то бред. Для этого можно создать аккаунт Оппонент Ухтышки.
А такна счет приколов и непредвзятости, ну вот написала мне как-то Ухтышка, нелестное критическое замечание к моей новогодней аватарке с ариком на жопе слона, которую мне состряпала @Drёm .
И мне, как-бы надо ответить. И тут вопрос, дилемма, так сказать, напиши это тот, с кем у меня есть некий равноправный взаимообмен приколами, обоюдный троллинг при отсутствии взаимной неприязни, это одно, алаверды в ответ, поржали, разбежались.
А ежели это Дмитрий, например, или какой-то иной классовый враг, с кем у меня не лады, да или просто, не тот уровень знакомства, чтоб переходить на такие фривольности, то я неделю б проходу не давал, и совсем в других интонациях.

 

[Ухтышка]

Галя видит кто пишет и за пакости наказывает

А нам показывает?
Ну я б например хотел видеть, кто у нас под Ухтышкой рамсы путает.
Или анонимность хамства, включает в себя и анонимность наказания?

 

[Mak]

А нам показывает?
Ну я б например хотел видеть, кто у нас под Ухтышкой рамсы путает.
Или анонимность хамства, включает в себя и анонимность наказания?

А вам зачем показывать?

 

[Квакин]

А вам зачем показывать?

А зачем нам показывать, что некие Печорские мосты и Анеллы в бане, при том, за то что пишут хрень про нас на других форумах?
Можно ж молча забанить.
Ну давай я щаз какого нибудь эльфа до полусмерти затроллю Ухтышкой, а Галя меня в личке пожурит, и вам ничего не скажет.

 

[Кот]

...это ты о использовании анонимности топикстартером?

Именно.

 

[Кот]

А нам показывает?
Ну я б например хотел видеть, кто у нас под Ухтышкой рамсы путает.
Или анонимность хамства, включает в себя и анонимность наказания?

Анонимность авторства не даёт права плевать на правила. Так что хамство будет либо пресечено, либо наказано. Кстати, вот когда я вижу на аватарке Киркорова, так и хочется нахамить. А Ухтышко, как образ - оно нейтрально по отношению ко всему и всем.

 

[Факира]

Автор темы тут не спрашивал, надо ли анонима, только выбор ника.
Но раз уж тема завернула –
за: кому не надо аноним – ну и проходи мимо, не заставляют же; а кому-то, может, даст возможность высказать экспериментальное, несвойственное,
против: тут и так ники, а на ник ещё одна маска – матрёшка из масок получается.

 

[Mak]

А зачем нам показывать, что некие Печорские мосты и Анеллы в бане, при том, за то что пишут хрень про нас на других форумах?
Можно ж молча забанить.
Ну давай я щаз какого нибудь эльфа до полусмерти затроллю Ухтышкой, а Галя меня в личке пожурит, и вам ничего не скажет.

Накажут так, что мало не покажется

 

[Квакин]

Накажут так, что мало не покажется

Ну вот если ты мне будешь хамить под своим ником, возможно я исключу общение с тобой.
А если из под Ухтышки, то там тебя Галя, как-то накажет в кулуарах, а для меня ты так и останешься, приветливым , вежливым парнем.

 

[Квакин]

Можно еще анонимных оппонентов Ухтышке вернуть, для свободы, непредвзятости и приколов.
Ну а то написала Ухтышка непредвзятое и свободное мнение, а ответить ей хочется, но втягивать свой личный ник в этот замес - западло,
но и если Ухтышка ответит Ухтышке, тоже как-то бред. Для этого можно создать аккаунт Оппонент Ухтышки.
А такна счет приколов и непредвзятости, ну вот написала мне как-то Ухтышка, нелестное критическое замечание к моей новогодней аватарке с ариком на жопе слона, которую мне состряпала @Drёm .
И мне, как-бы надо ответить. И тут вопрос, дилемма, так сказать, напиши это тот, с кем у меня есть некий равноправный взаимообмен приколами, обоюдный троллинг при отсутствии взаимной неприязни, это одно, алаверды в ответ, поржали, разбежались.
А ежели это Дмитрий, например, или какой-то иной классовый враг, с кем у меня не лады, да или просто, не тот уровень знакомства, чтоб переходить на такие фривольности, то я неделю б проходу не давал, и совсем в других интонациях.

Я писал