не то чтобы я удивляюсь убийствам по выдуманным предлогам... но лично для меня это не норма до сих пор. самое смешное, что те чуваки, которых валили по этому предлоги сами верили в то, что они чародеи. не все, конечно, но, я думаю многие)
Тоталитарное толкование Библии
- Автор темы Ириней
- Дата начала
если Вам лень, то зачем Вы вообще начинаете эту тему ? ))
Библия в целом это два завета с совершенно разным значением для тех же христиан. Рассматривать ее как единое, без учёта частностей, это уже ошибка, которую Вы навязываете и собеседникам.
Потому что не предполагала, что потребуется разъяснять разницу между Ветхим Заветом и Новым.
еще раз.
сказано в библии
обсуждаем библию.
хочешь разделить. давай разделим и будем обсуждать конкретный раздел. в чем проблема то.
напрасно.
если произвольно отменять части Ветхого, то так можно прийти в глубочайшую ересь )))
я в курсе. но к чему это вообще?
@metropoliu не говорил что сказано в каком завете. у него не было наверное в этом потребности. он так и сказал в "библии". я предполагаю, это означает, что в библии. иначе он бы сказал иначе.
Я что-то говорила про отмену?
Про то, что собой представляет Ветхий завет, в общем-то в Новом тоже сказано
тогда к чему вообще Ваши вопросы про разницу и так далее ?
какую мысль Вы этим хотели выразить ? )
Предательство - считаете "выдуманным предлогом"?
@Айвери, Вы последовательность-то не нарушайте. Я не с Вами разговаривала, это Вы начали мне задавать вопрос - надо ли разделять.
так я тоже участвую в беседе.
и Вы так же начали задавать вопрос Хаосу, которая не с Вами разговаривала.
меня зацепил Ваш вопрос и я захотел понять, к чему вы собственно клоните...
о чем и интересуюсь.
Зачем разделять то?
Вот и участвуйте без претензий, что кто-то задаёт вопросы, если вопросы были адресованы не Вам. Хаос ответила.
разве у меня были претензии ? 0_о
Хаос ответила, а Вы вот упорно уходите от ответа )
1. принуждение к совершению сделки
2. преднамеренное убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
3.дискриминация по религиозным признакам
я не могу думать как древнелюди. а так как думаю я это уголовщина чистой воды. запрещенная нынешним законодательством, невзирая на мотивы. и я категорически осуждаю этот источник в качестве руководства или примера для последования. только как древний текст художественной литературы.
знать бы мне....
Я уже ответила, отвечая Хаосу. Но она все равно не поняла.
Это вопрос заведомой ошибки отдельных цитирований как аргументов.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.