Тест Силлогизм

[Танцующая с ветром]

вот и решила первую половину )))
Там в самом деле сбивает с толку то, что вывод можно сделать не везде.

надо тест мужу отправить выясним, у кого из нас логика логичнее

 

[Лана]

надо тест мужу отправить выясним, у кого из нас логика логичнее

типа если он логичнее, то ты прислушиваться будешь?

 

[Кот]

@Chance, принял во внимание модус, получилось 90% и оценка - 5. Про ёжиков я не согласен. Протестую.

 

[Кот]

два варианта я бы назвала верными, но выбрать оба тоже нельзя.

Поэтому и упоминается модус силлогизма. Перед тестом.

 

[Drёm]

Поэтому и упоминается модус силлогизма. Перед тестом.

Я тупо на логике выехала
наверно потому и 90% )))
переделывать не пойду

 

[Степлер]

Дома пройду, ни пса, ни бабочки не вижу на телефоне.

 

[Кот]

переделывать не пойду

А я не знаю... меня с одной стороны такие вещи привлекают, а с другой... стыдно признаться, но морщить моСк становится тоже лень!

 

[Drёm]

тоже лень!

Как я тебя понимаю

 

[Танцующая с ветром]

типа если он логичнее, то ты прислушиваться будешь?

Естественно
Да я и так послушная жена безо всякой логики

 

[Стержень]

...и, просьба,- поделитесь результатом, а то меня терзают смутные сомнения...))

Меня тоже растерзали сомнения, но потом я запустил тест снова и увидел вот это:

"Тест по теме Простой категорический силлогизм"
Алгоритм работы: определите фигуру и модус силлогизма. Сделайте вывод. Отметьте правильный ответ.

Херня какая-то, а не тест, но - в качестве лабораторной работы - сойдёт. Не ставить же незачёт Тане Пеньковской. Она старалась и делала что-то в русле темы. Простой категорический силлогизм это вот что:

В первой посылке говорится об отношении терминов А и В, во второй – об отношениях терминов В и С. На основании этого делается вывод об отношении терминов А и С.

 

[Стержень]

Сбивает с толку что по ряду вопросов вывод сделать нельзя, а в двух, вроде, два варианта я бы назвала верными, но выбрать оба тоже нельзя.

Как минимум, в трёх - есть ещё равнозначные по смыслу ответы с белыми усатиками и белыми усатыми животными.

Короч, я прошёл тест дважды, каждый раз, в каждом вопросе, выбирая другие ответы, которые тоже можно счесть правильными - и оба раза набрал по 3 балла! (50%) Итого: мне этот тест не нравится.

А есть старый настоящий хороший тест, где трясут перпелькой - тест на логическое мышление (М. Войнаровский) - но в нём, кстати, я когда-то находил одну ошибку, но, возможно её уже исправили (а если нет, то этот момент можно обсудить).

 

[Drёm]

Как минимум, в трёх - есть ещё равнозначные по смыслу ответы с белыми усатиками и белыми усатыми животными.

Да, я тоже это заметила, в нескольких, и это смутило.
А в одном один из вариантов ответа - само утверждение.
В общем это не проф сборка.

 

[Стержень]

надо тест мужу отправить выясним, у кого из нас логика логичнее

Вот настоящий профессиональный тест на логику:

- тест на логическое мышление (М. Войнаровский) -

 

[LegendarySpark]

Посмотреть вложение 19525 Посмотреть вложение 19526

 

[Стержень]

Вот настоящий профессиональный тест на логику

- но я часто отвлекался. И почему-то там большинство вопросов не те, что я помнил. Тот тест, что я помнил, вроде бы, был немного хитрее.

 

[Freewind]

@Drёm, да ты просто Джедай и всё.
Мы рыцари Джедая мы борцы со злом.
Тёмную силу завяжем узлом.

 

[Drёm]

@Стержень,

но у меня тут вопрос... нет информации, что вы мухряете только во сне.

 

[Стержень]

но у меня тут вопрос... нет информации, что вы мухряете только во сне

Это верно. Нет информации, что вы мухряете только во сне. Соответственно, остаётся только один верный вариант ответа)

Если вы мухряете - то вы можете либо спать либо нет. Потому что нет информации, что вы мухряете только во сне. Но если вы НЕ мухряете, то тут всё однозначно.

 

[Drёm]

@Стержень, точно )))

 

[Стержень]

@Drёm, вероятно, одного балла у тебя не хватает, потому что ты наткнулась на тот самый один не верный вопрос. А я его как-то пропустил.

Если там есть вообще не верный вопрос.