Так можно ли прожить на 3,5 тыс в месяц?

[Алекса]

Уточните, по выбранным цитатам, какое слово имеет семантическое значение синонимичное к "бедноте".

А нужно именно одно слово? Это не может быть фраза?

Надо определиться с терминами сначала)

Если людям хватает их доходов только на минимум самой простой и дешевой еды и одежды да на оплату коммунальных платежей, то я считаю таких людей бедными.

А Вы кого считаете беднотой?

 

[Toreador]

А нужно именно одно слово? Это не может быть фраза?
Надо определиться с терминами сначала)

Хорошо, каждое слово в этой фразе. С доказательствами из словарей. Можно Ожегова или Ушакова.

Если людям хватает их доходов только на минимум самой простой и дешевой еды и одежды да на оплату коммунальных платежей, то я считаю таких людей бедными.

А при чем тут это в контексте обсуждаемой фразы?

 

[Кот]

обязанность государства - защита своих граждан (в т.ч и социальная) которые его содержат.

Ну ты тоже как ребёнок иногда.
А у граждан никаких обязанностей нет? Ну хотя бы перед самими собой. Поскольку государство содержит максимум пара-тройка миллионов человек, а остальные сто с лишним миллионов иждивенцы. И в неоплатном долгу. Как у государства в целом, так и у тех нескольких миллионов, на которых и держится государство.

 

[SandyVRN]

ещё надо не иметь серьезных проблем со здоровьем

Это да... "бесплатная медицина" нынче дорого обходится..

А у граждан никаких обязанностей нет?

На минуточку - граждане платят налоги на которые существует это самое государство.

Граждане зарабатывают национальный доход на который существует это самое государство.
Да и вообще все что существует в государстве - является исключительно результатом труда граждан этого самого государства.
Ключевое слово - "общественный договор"

 

[Алекса]

А при чем тут это в контексте обсуждаемой фразы?

Надо сначала с терминами определиться, а то мы, возможно, разное называем бедностью по поговорке, что у одних жемчуг мелкий, а у других щи жидкие.
По Ожегову, бедный - 1. То же, что неимущий. 2. перен. Имеющий недостаток в чём-н., скудный.
Разве это определение снимает все вопросы? Нет, оно не абсолютное.
Что значит - неимущий? Не имеющий денег на масло или денег на хлеб? или не имеющий возможности покупать книги, новую обувь и одежду, билет в кино? или не имеющий денег на покупку однушки или на съем комнаты?

В чём недостаток имеющий? Возможность купить только одну пару обуви на несколько лет - это нормально или у человека недостаток денег на обувь? А если на картошку и макароны хватает, но нет возможности покупать рыбу, то у человека есть недостаток в средствах или нет?

Понятие о бедности меняется в зависимости от благосостояния общества, оно разное в разное время и в разных странах, не говоря уж о людях(жемчуг и щи):
Пару веков назад сегодняшних бедных не назвали бы бедными, у тогдашней бедноты не то что на коммунальные платежи денег не было, а и хлеб был за счастье.
А сегодня в каком-нить Бангладеш наша беднота покажется вполне благополучными, а то и богатыми, людьми.
Уборщица нашего подъезда, наверное, считает, что наша семья благополучна, а её таковой, в свою очередь, считает бомж с улицы. Я считаю нас бедными, но по сравнению с ними мы состоятельные люди.
Всё относительно.
Поэтому надо определиться с определениями.
Одним словом не обойтись

Росстат определяет черту бедности доходом величиной в прожиточный минимум - это 13% населения, 20млн. Я называю это нищетой.
По другой модели (когда бедным считается человек или семья, чье потребление товаров и услуг не соответствует принятому в обществе стандарту), Росстат насчитал у нас 25% бедных, 36млн.

В ЕС население до недавнего времени опрашивалось по девяти пунктам: способность справиться с неожиданными затратами; ежегодный отпуск в течение недели вне дома; способность погасить задолженности (по ипотеке, ренте, коммунальным услугам, платежам за покупки); возможность потреблять еду с мясом, курицей, рыбой или вегетарианским эквивалентом раз в два дня; возможность поддержания дома в тепле; наличие стиральной машины; наличие цветного телевизора; наличие телефона; наличие легкового автомобиля.
Семья считалась бедной, если по четырем из девяти пунктов ответ был отрицательный. Но со временем, по мере роста уровня жизни, часть показателей из этого перечня утратила актуальность. https://www.gazeta.ru/business/2018/05/09/11745109.shtml?updated

Я считаю бедными тех, кто живет от зарплаты до зарплаты, не имея других источников доходов. Денег им хватает только на жизнь - на самую простую и дешевую еду, одежду, обувь.



Кого называете бедными Вы, Тореадор?

 

[Консильери]

Поскольку государство содержит максимум пара-тройка миллионов человек, а остальные сто с лишним миллионов иждивенцы. И в неоплатном долгу.

А чего не один чел?

 

[Toreador]

Надо сначала с терминами определиться,

Определяйтесь. Можете даже сочинение на тему "Бедность" написать. Только это не имеет ни малейшего отношения к обсуждаемой фразе.

Заодно в десятый раз посмотрите фразу про родителей, и найдите там синонимы.
Их там нет.

На этом, извините, мне надоело повторять в десятый раз одно и то же.
Не делайте выводы на основе своих домыслов. Это значительно облегчит общение и взаимопонимание.

 

[Алекса]

Ещё, насчёт именно одного слова аналогия:
Направленное движение электрически заряженных частиц под воздействием электрического поля.

@Toreador, что это такое?

 

[Toreador]

что это такое?

Что именно?
У Вас еще какое-то слово вызвало затруднения в понимании?

 

[Кот]

На минуточку - граждане платят налоги на которые существует это самое государство.
Граждане зарабатывают национальный доход на который существует это самое государство.
Да и вообще все что существует в государстве - является исключительно результатом труда граждан этого самого государства.

Ну я по этому поводу написал уже выше. Это демагогия, лишь на малую толику имеющая отношение к реальности.

 

[Консильери]

Направленное движение электрически заряженных частиц под воздействием электрического поля.

Если пальцем в розетку попадете аналогия будет другая...::D:

 

[Алекса]

На этом, извините, мне надоело повторять в десятый раз одно и то же.

ну и ну) да ведь это Вы меня расспрашиваете, а не я Вас.

Не делайте выводы на основе своих домыслов.

Не считаю своё понимание домыслами. Хотя признаю, что могу, конечно, ошибаться.
А Вы о себе такое можете сказать? Вы можете ошибаться?

Добавлено через 1 минуту

Что именно?
У Вас еще какое-то слово вызвало затруднения в понимании?

Думаю, Вы догадались, что это электрический ток. А ведь это было не одно слово, а целое предложение.

То же самое с бедными. Если пишут о людях, которым хватает доходов лишь на еду и одежду, то это, по-моему, говорят о бедных людях. Санди говорил Батшебе именно о таких:

Им бы на поесть на коммуналку и на одежду хватило - это УЖЕ за счастье.

 

[Москвич]

@Кот, ну да, в экомических реалиях компрадорского типа всё несколько иначе.

 

[Кот]

в экомических реалиях компрадорского типа всё несколько иначе.

Причём тут это? Сами-то за себя и для себя будем делать чего, или подождём светлого будущего на тарелочке от государства?
Так ждали уже. Почитай весь прошлый век.

 

[Toreador]

ну и ну) да ведь это Вы меня расспрашиваете, а не я Вас.

Так Вы о чем-то своем пишете.
Я задал конкретный вопрос. Берете фразу и показываете мне слово, которое было синонимом бедности.
Заниматься философией или статистическими изысканиями у меня нет времени.
Может быть, Вы забыли, но речь идет об этом сообщении:

Именно по этой причине человек должен, обязан создавать себе подушку безопасности. Тогда в случае сокращения у него будут средства на жизнь хоть какие-то. Пережитки прошлого...чуть что и к родителям с протянутой рукой и все как должное, будто так и должно быть. Может от воспитания зависит...но я бы со стыда сгорела.

Где в этом сообщении оскорбляют бедных?

Думаю, Вы догадались, что это электрический ток. А ведь это было не одно слово, а целое предложение.

И что?
Извольте ткнуть пальцем в место, где было уничижительное упоминание бедных. Все остальное - домысливания и демагогия.
Без мусора в виде статистики.
Добавлено через 44 секунды

Если пишут о людях, которым хватает доходов лишь на еду и одежду, то это, по-моему, говорят о бедных людях. Санди говорил Батшебе именно о таких:

SandyVRN может говорить все что угодно, в данный момент Вы обсуждаете конкретную фразу.

 

[Москвич]

Так ждали уже. Почитай весь прошлый век

Прошлый век - государство созидателей, ждут сейчас.

 

[Батшеба]

и не надоело

 

[Toreador]

@Батшеба, сам удивляюсь... Мне уже цифрами бросаются.
А признать, что в предложении речь идет о воспитании детей, чтобы не требовали помощи от стариков, а сами им помогали, не хотят.

 

[Кот]

Прошлый век - государство созидателей

Ты серьёзно в это веришь? Не, если серьёзно, то я спорить не буду.
Ты человек более чем взрослый, я уважаю твоё мнение.
Мне только не пиши такое больше. Я расстраиваться начинаю. За тебя.

 

[Батшеба]

@Toreador, я не пойму, а зачем тебе это признание?