Не люблю, когда пытаются задеть нарочно по больному и ранить в споре, считаю это низостью.
Страсти кипят или мирная беседа?
- Автор темы Topik
- Дата начала
как только я встретил женщину, способную на конструктивный диалог за чашкой кофе - я женился на ней )
Мирная беседа, не люблю страсти в отношениях, их итак хватает
Поспорить люблю, чё уж там. Но не до пены у рта. Хотя эмоции конечно и могут и должны присутствовать.
Даже не могу себе представить этот процесс лишённым эмоциональной окраски. Мы же не удавы.
Добавлено через 1 минуту
Здорово конечно, но как-то не романтично. "Наши отношения начались с конструктивного разговора". Чёто меня тут насторожило.
Добавлено через 3 минуты
Бывает ещё хуже. Есть люди, для которых литературный русский не существует вовсе.
Эллочки-людоедки действительно существуют!
Считаю даже обычный разговор с такими персонами унижением для себя.
А в спорах согласен. Главное вовремя сказать себе стоп.
Здорово конечно, но как-то не романтично. "Наши отношения начались с конструктивного разговора". Чёто меня тут насторожило.
а че такого то ? )
романтики тоже хватает )
а вот на одной романтике без конструктива далеко не уедешь )
Да эт я так.
Просто представил себе первое свидание, и слово "конструктив" у меня туда не вписалось.
Да эт я так.
Просто представил себе первое свидание, и слово "конструктив" у меня туда не вписалось.
знакомство происходило в инете )
при чем было спонтанным и отнюдь не на сайте знакомств )
а на первом реальном свидании конечно никакого конструктива не было )))
сплошная романтика )))
Ух ты... тогда понятно.
У меня как-то из заочных знакомств ничего кроме секса не получалось. Правда и цели такой не было.
Беседа беседе рознь. Иногда уместна конструктивная беседа, а иногда и так, чтобы искры летели
Хотя бы некоторые споры в связи с разногласиями с женой в первом браке. Примеры конкретные приводить неуместно, я считаю, так как люди существенно отличаются по характеру, темпераменту, взглядам на жизнь и еще черт знает по каким причинам.
мне просто интересна ситуация, где эмоциональность эффективней конструктива.
я понимаю, если человек просто на конструктив не способен и понимает только "искры" и по другому с ним никак.
но тогда просто нету выбора.
а вот так что бы выбор был и предпочтительней искры - такого варианта я представить не могу.
А по мне так, если человек способен только на то, что он называет "конструктив", лишая себя эмоциональной составляющей, то он просто рыба
тоесть ты считаешь, что человек, который в состоянии контролировать порывы оскорбить или нагрубить любимому человеку - это просто рыба ? )
В какой-то степени, да
Я же сразу сказал, что люди отличаются по характеру, темпераменту,взглядам на жизнь и т.д.
Есть пары, которые всю жизнь ругаются в пух и прах, а потом всегда мирятся
В какой-то степени, да
Я же сразу сказал, что люди отличаются по характеру, темпераменту,взглядам на жизнь и т.д.
Есть пары, которые всю жизнь ругаются в пух и прах, а потом всегда мирятся
есть, с этим я не спорю ни разу )
я спрашивал о другом.
Я помню о чем ты спрашивал. Не люблю бесполезный пинг-понг
Конечно, с кого-то же их описали.::D:
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.