Это точно .Их мамашки подавляли , а они потом весь род бабский ненавидели . И мстили им .Это страшные вещи, если твоя мамашка эмансипированная стерва .Женское воспитание)))
Это точно .Их мамашки подавляли , а они потом весь род бабский ненавидели . И мстили им .Это страшные вещи, если твоя мамашка эмансипированная стерва .Женское воспитание)))
Таких мало. Эмансипированную стерву играют на публику, в вопросах воспитания все больше к консерватизму склонны.твоя мамашка эмансипированная стерва .
А вот теперь можно поднять эту тему и обсудить, есть ли любовь.Существуют ли люди не способные любить?
Если да то с чем это связано?
Если нет то почему нет?
Я считаю, что любить может каждый человек,
как генетическая потребность безусловно есть)А вот теперь можно поднять эту тему и обсудить, есть ли любовь.
Всего лишь инстинкт? И нет места поэзии?как генетическая потребность безусловно есть
как генетическая потребность безусловно есть)
Всего лишь инстинкт? И нет места поэзии?
Я интересуюсь мнением.Одно другое исключает?
нет, потребности - это вовсе не инстинктыВсего лишь инстинкт? И нет места поэзии?
Без любви может выжить отдельная особь, но не вид.нет, потребности - это вовсе не инстинкты
это некая нужда для поддержания жизнедеятельности, НЕ выживания - можно и без любви выжить, а именно жизнедеятельность как человеческая (а не животная только, хотя человек наполовину и животное) активность
Слушай, даже люди, которые выросли с людьми, иногда проявляют девиантное поведение и склонность к представителям иных биологических видов... А если вырастут среди этих самых видов?ну вот я не знаю, если бы дети-маугли доживали бы до взрослого состояния - как бы они свою сексуальную потребность и с кем, самое главное, проявляли...и как
вид тоже не выживет, если будет поголовно любить только представителей своего полаБез любви может выжить отдельная особь, но не вид.
существуют разные подходы к классификации девиантностиСлушай, даже люди, которые выросли с людьми, иногда проявляют девиантное поведение и склонность к представителям иных биологических видов... А если вырастут среди этих самых видов?
А подержание жизнедеятельности и выживание не одно и то же? Способность выжить так же в прямой зависимости и с размножениемнет, потребности - это вовсе не инстинкты
это некая нужда для поддержания жизнедеятельности, НЕ выживания - можно и без любви выжить, а именно жизнедеятельность как человеческая (а не животная только, хотя человек наполовину и животное) активность
биологические обусловлены физиологией - это к вопросу Ночного Гостя, как специфическая составляющая, а в физиологии - отдельный именно инстинкт
собственно, можно назвать врожденные потребности инстинктами...
но это витальные, а социальные - обусловлены человеской жизнедеятельностью, по моему
вообще, по моему, есть всего три инстинкта - выживания (или самосохранения), продолжения рода (или сексуальный), и доминирования (проявляется иногда как инстинкт свободы, но это в принципе - одно и тоже)
ну вот я не знаю, если бы дети-маугли доживали бы до взрослого состояния - как бы они свою сексуальную потребность и с кем, самое главное, проявляли...и как
А подержание жизнедеятельности и выживание не одно и то же? Способность выжить так же в прямой зависимости и с размножением
Существуют ли люди не способные любить?
Если да то с чем это связано?
Если нет то почему нет?
Я считаю, что любить может каждый человек, что нет таких, которые не могут никогда испытать это чувство.
Добавлено через 2 минуты
Просто есть предрасположенность, некоторые влюбчивые, некоторые нет.
Но любить может каждый.
такого не бывает чтобы был никому не нужен, у каждого есть семьи и родственники.родители и все когда нибудь находят своихНекоторые еще какие влюбчивые. Им удается полюбить таких какие никому больше не нужны.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий