Разглашение частного разговора

[Luise]

Ну тут, мне кажется, проще. Все поняли как поняли. На это мне не повлиять.

А вот это зря, если это не так, то надо попытаться рассказать свою правду, а там пусть как хотят так и думают, но свои мысли, свою позицию надо попытаться донести.

 

[Олег]

НО: только тем людям, кто вообще не знает второе лицо, второго участника сложной ситуации лично.

Иначе будет вовлечение кого-либо ещё в личный конфликт.

Рассказать тому, кто не знаком со вторым лицом - ради того, чтобы посоветоваться или излить своё разочарование и т.п. - вероятно, можно. Если очень надо.

Или уж специалисту рассказать... спросить, как, мол, пережить предательство и т.п.

Да, согласен. Если рассказываешь о ком-то, кого никто не знает, тут вообще ниче страшного. Речь именно о том, когда второго участника все давно знают. В реальности или на виртуальной площадке.

 

[Олег]

ещё раз убеждаюсь что ничем нельзя делится(ничем откровенным, ерундой то наверное можно) если с целью навредить был слит, то наверное можно поступить так же или в оправдание себя, подробности со своей стороны, могли ведь ещё и преподнести в более негативном ключе.

Это вопрос доверия, вот и всё.

 

[Freewind]

@Desha, это повод больше человеку информацию не давать.
Но опускаться до его уровня.. надо ли?

С языка сняла. У наших рас много общего.

 

[Chilli]

Должны ли сдерживать моральные принципы, если твой частный разговор с близким другом был слит? Без имён, конечно, но был предан огласке. Значит ли это, что всю информацию полученную в процессе общения есть право так же слить? Использовать в публичной сфере в своих интересах?

ну тут сама постановка вопроса и то как это изложено дает основание предполагать что совершено преступление
а в чем тогда вопрос и тема?
чтобы пристыдить кого-то, привлечь внимание общественности к этому случаю?

 

[Степлер]

Да, согласен. Если рассказываешь о ком-то, кого никто не знает, тут вообще ниче страшного. Речь именно о том, когда второго участника все давно знают. В реальности или на виртуальной площадке.

А тогда - нельзя. Имхо.

 

[Malabarka]

Тут много сопровождающих обстоятельств.
Во-первых,сказано " близкий друг". Как теперь к этому относиться?
Брал или давал слово не разглашать?
Насколько чувствительна разглашенная инфа?
Вроде как только тайна исповеди и медицинская охраняются моралью.
Так-то сразу ,конечно,реакция на такой факт отрицательная.

 

[Степлер]

А вот это зря, если это не так, то надо попытаться рассказать свою правду, а там пусть как хотят так и думают, но свои мысли, свою позицию надо попытаться донести.

Не соглашусь.
Позиция заявлена в первом посте. А подробности касаются только этих двух людей.

Правда у каждого всё равно будет своей.

Если всё рассказать, посторонние люди невольно втянутся в конфликт двух людей.