Разглашение частного разговора

[Desha]

Нет.
На все вопросы ответ один - нет.

На вопрос: сдерживать ли должны... - ответ - да. Должны сдерживать.

Я знаю) но мне не нравится твое сообщение. Я думала, вдруг я одна такая принципиальная, а в сети давно все можно

Я шучу

 

[Степлер]

Я знаю) но мне не нравится твое сообщение. Я думала, вдруг я одна такая принципиальная, а в сети давно все можно

Я шучу

Нигде нельзя. )) Сеть, как часть реала, так что и в Сети тоже нельзя. ))

А таких болтунов... их сама судьба накажет. Им никто не будет верить.

 

[Степлер]

Я знаю) но мне не нравится твое сообщение.

Мне самой не нравится моё сообщение, но деваться-то некуда. Интеллигентному-то человеку!

 

[Desha]

понимаешь, тут сложно чего-то рассуждать, все ж зависит от того, что за инфа, касалась ли она тех людей которым слили.
ну поняли, и поняли.
а так, ничего не делай, оправдываться - только портить.

Оправдываться не собиралась. Больше раздрай межличностный. Позвонить и разобраться или забить и забыть.

 

[Кот]

трюизм

Трю... трю... тру... труизм. По-моему так лучче, как считаешь? Попробуй на вкус. Прям Францией пахнуло. Лямур дэ труа...

 

[Квакин]

Оправдываться не собиралась. Больше раздрай межличностный. Позвонить и разобраться или забить и забыть.

тому, кто слил, или кому слили?

 

[Степлер]

Трю... трю... тру... труизм. По-моему так лучче, как считаешь? Попробуй на вкус. Прям Францией пахнуло. Лямур дэ труа...

Как по мне, так лучше всего - просто туризм. Но тут он не к месту.

 

[Степлер]

Оправдываться не собиралась. Больше раздрай межличностный. Позвонить и разобраться или забить и забыть.

Остыть сперва.

А потом уж или - или. )))

 

[Desha]

тому, кто слил, или кому слили?

Тому кто слил, конечно.
Кому слили - звонить долго. Это в публике

 

[Ингрид Бергман]

Должны ли сдерживать моральные принципы, если твой частный разговор с близким другом был слит? Без имён, конечно, но был предан огласке. Значит ли это, что всю информацию полученную в процессе общения есть право так же слить? Использовать в публичной сфере в своих интересах?

Ты вот про это?

 

[Desha]

Ты вот про это?

Нет. Я про другое.

 

[Степлер]

Нет. Я про другое.

Возьми мысленный кубик Рубика. Покрути. Представь, как что сложится в таком-то случае, как - в другом.

Помогает. ))

 

[Квакин]

Тому кто слил, конечно.

зачем?

 

[Desha]

Это моя тема. И вопрос касается меня лично.

 

[Drёm]

Ты вот про это?

Там разговор с близким другом?

 

[Степлер]

Это моя тема. И вопрос касается меня лично.

А в реале есть с кем обсудить?

 

[OnlyTouch]

Должны ли сдерживать моральные принципы, если твой частный разговор с близким другом был слит? Без имён, конечно, но был предан огласке.

Обычно сливают когда не хватает аргументов. Значит желание кого-то в чём-то убедить было сильнее дружбы и ваших отношений. Значит были другие приоритеты просто напросто...

 

[Квакин]

Там разговор с близким другом?

блин, упустил момент, что близкий друг.
ну тут, как бы, ежели хочешь, чтоб друг оставался близким, и вообще другом,
принять во внимание эти его особенности, и забыть и забить.
если есть сомнения, нужен лии этот друг, то наверное рубить без разъяснений,
ибо они кроме лишней нервотрепки, ничего не дадут.

 

[Marvin]

Должны ли сдерживать моральные принципы, если твой частный разговор с близким другом был слит? Без имён, конечно, но был предан огласке. Значит ли это, что всю информацию полученную в процессе общения есть право так же слить? Использовать в публичной сфере в своих интересах?

Тут без вариантов - только личная порядочность. Если жена имеет привычку лазить по карманам, я никогда не загляну к ней в сумочку. Даже если чего достать попросят, принесу и ищи сама...

По теме - решайте сами...

 

[Олег]

Каждый сам определяет для себя, имеет ли он моральное право рассказать про личный разговор с другим человеком, котятки мои. Тут много переменных. Смотря какой разговор, смотря какая там информация и смотря как е отношения стали у людей