Про Россию - 5
- Автор темы Martin
- Дата начала
ну вобщем, опять про дома без шторок...
Единственным сенатором, кто сегодня проголосовал на внеплановом заседании Совета Федерации против одобрения ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию" является Людмила Нарусова.
Хорошо хоть не закамуфлировалась. А так могла бы и в Штирлицы записаться и гадить уже скрытно. Врага надо знать в лицо, тем более что он при власти. Остаётся задать вопрос на её взгляды: А власть то по што???
А интересно, что именно она такого знает, чего остальные не знают-не понимают?
По этой конвенции нам, кстати, должны были выдавать беглых воров-коррупционеров. И как? Многих выдали?
Анна Отке, Сенатор, представившая закон о денонсации:
«В 2022 году Комитет Министров Совета Европы принял решение прекратить полноправное членство Российской Федерации в Группе государств против коррупции (ГРЕКО) – специально созданного органа для контроля за выполнением обязательств в рамках Конвенции. При этом за ГРЕКО оставалось право мониторинга выполнения Россией обязательств, вытекающих из Конвенции»
council.gov.ru
«В 2022 году Комитет Министров Совета Европы принял решение прекратить полноправное членство Российской Федерации в Группе государств против коррупции (ГРЕКО) – специально созданного органа для контроля за выполнением обязательств в рамках Конвенции. При этом за ГРЕКО оставалось право мониторинга выполнения Россией обязательств, вытекающих из Конвенции»
Одобрена денонсация Россией Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию
Закон представила сенатор А. Отке.
council.gov.ru
А кто-то сомневался в лошадиной мамке? Её вражеская позиция всегда была понятна.
Ну знает она ровно столько сколько могут знать сенаторы там в СФ РФ. Она больше может вставлять палки в колёса, ухватившись за своё кресло. Ведь не секрет, что её избиратели округа уже просили уйти, но а воз и ныне там.
Радиостанции «Спутник в Крыму» и «Вера», 23 февраля были взломаны украинскими киберпреступниками. Вместо редакционных программ на них передавалась записанная врезка от имени главы военной разведки Украины Кирилла Буданова с угрозами, а также звучал гимн Украины.
В Симферополе и Севастополе взломать эфир не удалось. Об этом сообщает редакция радиостанции «Спутник в Крыму» и министерство внутренней политики, информации и связи Крыма.
По словам представителей редакции «Спутник в Крыму», слова Буданова и украинский гимн звучали в эфире радиостанций в Алуште, Белогорске, Джанкое и Судаке. На это пожаловались неравнодушные жители полуострова. Информация также поступила в редакцию из Центра управления Регионов.
После этого радиовещание этих станций было оперативно прервано.
Диверсия на бахчисарайском участке железной дороги Симферополь — Севастополь произошла после эфирной провокации при участии главы хохлоабвера, что заставляет подозревать взаимную связь между ЧП.
Будем надеяться, что завтра мразям прилетит ответка за сегодняшнюю попытку испоганить праздник, и в честь первой годовщины спецоперации.
Не обсуждается: Эстония запретила России приостанавливать договор о ядерном вооружении
Премьер-министр Эстонии Каллас заявила, что Россия останется участником договора о ядерном вооружении.
Аж страшно стало
Иноагент "Левада": уверенность в завтрашнем дне впервые (за время наблюдений) стала преобладать во всех возрастных группах
Иноагент "Левада" опубликовал результаты свежего (январь 2023) опроса
ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ, ЧУВСТВУЕТЕ ЛИ ВЫ УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ? (в % те, кто чувствуют уверенность)
В целом по всем опрошенным уверенность в завтрашнем дне (ответы "да" и "скорее да") продемонстрировали 64% опрошенных.
Обращаю внимание, что ни о каком объяснении такой картины "патриотическим энтузиазмом" речи быть не может. Как видно на инфографике, даже во время "крымских событий" (когда и патриотическая возгонка была и крови не было) уверенность в завтрашнем дне наблюдалась не у всех возрастных групп. Более того, и уже во время проведения СВО (предыдущий опрос был полгода назад, в сентябре 2022) преобладания уверенности во всех группах - не было. Так что просто голый патриотический подъём тут не при чём.
Вообще, по картинке видно, что доля уверенных в завтрашнем дне не просто впервые превысила 50% во всех возрастных группах одновременно, но во всех группах одновременно она вышла на максимум для каждой данной группы. За 14 лет наблюдений. Жаль, что до 2009 такого опроса не проводилось. И формально мы не можем утверждать, что россияне находятся на пике уверенности за несколько десятилетий.
UPD в комментариях один из читателей добавил интересную информацию. Оказывается такой же опрос "Левадой" проводился и до 2009 года. Просто на нынешнем инфо-графике их не показали. Есть результат самых сияюще-благополучных среди "нулевых" (2007 и 2008 годы) - так вот они тоже ниже чем нынешние 64%. В марте 2008- 51%. В апреле 2008 "Левада" писал:
В этом марте чувство уверенности в завтрашнем дне испытывал каждый второй россиянин (51%). Это на 9% больше, чем в ноябре минувшего года. Такого резкого и сильного прилива оптимизма у россиян не зарегистрировано за все годы наблюдений.
Показать бы им нынешние цифры. Запад уже тогда бы прекратил финансирование оппозиции... Полтора десятилетия раздувания любого негатива и тревожности - псу под хвост.
Иноагент "Левада": уверенность в завтрашнем дне впервые (за время наблюдений) стала преобладать во всех возрастных группах (Счетовод)
Иноагент "Левада" опубликовал результаты свежего (январь 2023) опроса ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ, ЧУВСТВУЕТЕ ЛИ ВЫ УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ? (в % те, кто чувствуют уверенность) В целом по всем опрошенным уверенность в завтрашнем дне (ответы "да" и "скорее да")...
Ссылка на страницу иноагента Левада-центр - в теле статьи.
Российская армия начала крупные реформы по отказу от доказавшей свою неэффективность американской системы «колониального экспедиционного корпуса», заявил полковник РФ в отставке, директор Музея войск ПВО Юрий Кнутов
«Происходит возврат к той школе, которая сложилась в советский период. Нас втянули в американскую схему бригад, которая хорошо подходит, когда действует колониальный экспедиционный корпус где-то в Африке или Латинской Америке, но эта схема абсолютно неприемлема для наших условий.
Поэтому сейчас жизнь заставляет возвращаться к хорошо проверенным и отработанным схемам, которые неплохо себя показали во время Афганской войны и в последующий период. Сейчас начинает возрождаться то, что позволяет одерживать победы, а это дивизии. Во время войны у нас были Фронты, потом были созданы Округа. И сейчас мы эти Округа восстанавливаем – Московский, Калининградский», – объяснял эксперт.
«Происходит возврат к той школе, которая сложилась в советский период. Нас втянули в американскую схему бригад, которая хорошо подходит, когда действует колониальный экспедиционный корпус где-то в Африке или Латинской Америке, но эта схема абсолютно неприемлема для наших условий.
Поэтому сейчас жизнь заставляет возвращаться к хорошо проверенным и отработанным схемам, которые неплохо себя показали во время Афганской войны и в последующий период. Сейчас начинает возрождаться то, что позволяет одерживать победы, а это дивизии. Во время войны у нас были Фронты, потом были созданы Округа. И сейчас мы эти Округа восстанавливаем – Московский, Калининградский», – объяснял эксперт.
в Афганистане было минимум 7 бригад...40-я армия платившая интернациональные долги в Афганистане по сути являлась экспедиционным корпусом...
Экспедиционный корпус (армия)— временное формирование (войск (сил)), часть вооружённых сил одной страны (государства) или коалиции государств, переброшенных на территорию другой страны для проведения операций или иных мероприятий.
И, кстати, 48 ОДШБ(батальон) был сформирован на основе 39 ДШБ (бригады), первые бригады в СССР были сформированы ещё в 1935 году...спрашивается, причём тут США?
Новый вектор формирования национальных элит
Вопреки всем ожиданиям и прогнозам, послание Владимира Путина Федеральному Собранию носило в большей мере экономический и социальный характер. Да, мы приняли решение приостановить действие подписанного 8 апреля 2010 года в Праге президентами Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, именуемого в народе СНВ-III. Но вряд ли это можно назвать масштабным событием, способным серьезно изменить геополитический расклад.
Данный договор уже давно утратил свою актуальность по ряду причин. Во-первых, сегодня довольно активно развивается высокоточное вооружение, которое позволяет максимально эффективно поражать цели без применения ядерных боеприпасов, во-вторых – откровенно глупо ждать что страна, воюющая с блоком НАТО, речь идет именно о России, откажется от развития института наступательного вооружения, являющегося неплохим сдерживающим фактором, предостерегающим «горячие головы» от принятия необдуманных решений.
Нет, президент не заявил о начале второй волны мобилизации и не объявил военное положение, что так активно предрекали многие эксперты и аналитики. Разумеется, такой вариант был бы логичным, но предполагал бы окончательный переход на военные рельсы, что, само собой, подразумевает снижение расходов на другие статьи национального бюджета, в первую очередь – на социальные программы, образование и медицину. Судя по всему, мы еще не вступили в ту стадию, когда лозунг «Все для фронта, все для Победы» стал бы не только основополагающим, неким выражением национальной идеи, но и единственной моделью выживания нации. И это не может не радовать.
Говоря о необходимости развития национальной экономики, формировании кадрового потенциала и реформирования высшей школы, Владимир Путин уделил особое внимание институту семьи и необходимости поддержки материнства, сделав при этом серьезный акцент в сторону традиционных ценностей, которые сегодня поставлены под сомнение коллективным Западом.
Вообще, говоря про Запад, Путин не стеснялся в выражениях. Ложь, вероломство – это всего лишь несколько из множества эпитетов, направленных в сторону наших западных «партнеров». Досталось и Украине, которую незаметно для определенной части населения превратили в проект «Антироссия», и нашим отщепенцам, «национал-предателям», поправшим интересы своей страны и своего народа в угоду западным ценностям и чуждому нам образу жизни.
Совершенно очевидно, что в «рубежное для нашей страны время», именно так охарактеризовал национальный лидер окружающую нас действительность, взят курс на трансформацию российского социума. Сегодня Владимир Путин совершенно открыто заявил об окончательном отказе от мнимого партнерства с Западом и новом векторе формирования национальных элит. Будущее у россиян есть только в России – таков основной посыл послания президента. Но для того, чтобы это будущее было достойным, нужно многое изменить и построить именно такое общество, которое можно будет назвать не только независимым, но и самодостаточным.
Да, мы многое потеряли, сделав ставку на развитие отношений с нашими соседями и приняв ту модель экономики, которая в конечном итоге сделала нас зависимыми от целого ряда факторов. И то, что мы это осознали, приняли и сделали первые шаги на пути исправления допущенных ранее ошибок – это, без преувеличения, очень серьезный прогресс.
Не стоит рассматривать новую модель развития и трансформации российского социума как некий «железный занавес», хотя определённое сходство с указанным периодом советской истории все же просматривается. Нет, мы не сжигаем мосты, мы просто больше не видим смысла культивировать отношения, которые не приносят нам очевидной пользы и чреваты серьезными потерями, не только репутационными и финансовыми, но в перспективе и территориальными.
Все очень просто – мы не закрыты, просто у нас свой, не побоюсь этого слова, особый путь. И благодаря данному противостоянию, развязанной в отношении нас коллективным Западом агрессии, это стало абсолютно очевидно. И чтобы пройти этот путь, не потеряв свою самобытность, свой культурный и исторический код, мы должны проделать очень серьезную работу, которая заключается в полной трансформации нашего общества. Начиная от экономической модели, заканчивая моделью идеологической, подразумевающей полное очищение нашего общества от тех, кто не связывает свое будущее с Россией.
Строительство новых школ, больниц, поддержка традиционных семейных ценностей, повышение рождаемости, улучшение уровня и качества жизни населения, повешение престижа рабочих профессий, все это, в совокупности со служением идеалам добра и справедливости, уже не просто высокопарные фразы, а некая национальная идеология, формирование которой происходит на наших глазах и с нашим непосредственным участием. И если кому-то это не близко – уезжайте. Потому что мы никогда не станем Европой, потому что у России свой особый путь…
Вопреки всем ожиданиям и прогнозам, послание Владимира Путина Федеральному Собранию носило в большей мере экономический и социальный характер. Да, мы приняли решение приостановить действие подписанного 8 апреля 2010 года в Праге президентами Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, именуемого в народе СНВ-III. Но вряд ли это можно назвать масштабным событием, способным серьезно изменить геополитический расклад.
Данный договор уже давно утратил свою актуальность по ряду причин. Во-первых, сегодня довольно активно развивается высокоточное вооружение, которое позволяет максимально эффективно поражать цели без применения ядерных боеприпасов, во-вторых – откровенно глупо ждать что страна, воюющая с блоком НАТО, речь идет именно о России, откажется от развития института наступательного вооружения, являющегося неплохим сдерживающим фактором, предостерегающим «горячие головы» от принятия необдуманных решений.
Нет, президент не заявил о начале второй волны мобилизации и не объявил военное положение, что так активно предрекали многие эксперты и аналитики. Разумеется, такой вариант был бы логичным, но предполагал бы окончательный переход на военные рельсы, что, само собой, подразумевает снижение расходов на другие статьи национального бюджета, в первую очередь – на социальные программы, образование и медицину. Судя по всему, мы еще не вступили в ту стадию, когда лозунг «Все для фронта, все для Победы» стал бы не только основополагающим, неким выражением национальной идеи, но и единственной моделью выживания нации. И это не может не радовать.
Говоря о необходимости развития национальной экономики, формировании кадрового потенциала и реформирования высшей школы, Владимир Путин уделил особое внимание институту семьи и необходимости поддержки материнства, сделав при этом серьезный акцент в сторону традиционных ценностей, которые сегодня поставлены под сомнение коллективным Западом.
Вообще, говоря про Запад, Путин не стеснялся в выражениях. Ложь, вероломство – это всего лишь несколько из множества эпитетов, направленных в сторону наших западных «партнеров». Досталось и Украине, которую незаметно для определенной части населения превратили в проект «Антироссия», и нашим отщепенцам, «национал-предателям», поправшим интересы своей страны и своего народа в угоду западным ценностям и чуждому нам образу жизни.
Совершенно очевидно, что в «рубежное для нашей страны время», именно так охарактеризовал национальный лидер окружающую нас действительность, взят курс на трансформацию российского социума. Сегодня Владимир Путин совершенно открыто заявил об окончательном отказе от мнимого партнерства с Западом и новом векторе формирования национальных элит. Будущее у россиян есть только в России – таков основной посыл послания президента. Но для того, чтобы это будущее было достойным, нужно многое изменить и построить именно такое общество, которое можно будет назвать не только независимым, но и самодостаточным.
Да, мы многое потеряли, сделав ставку на развитие отношений с нашими соседями и приняв ту модель экономики, которая в конечном итоге сделала нас зависимыми от целого ряда факторов. И то, что мы это осознали, приняли и сделали первые шаги на пути исправления допущенных ранее ошибок – это, без преувеличения, очень серьезный прогресс.
Не стоит рассматривать новую модель развития и трансформации российского социума как некий «железный занавес», хотя определённое сходство с указанным периодом советской истории все же просматривается. Нет, мы не сжигаем мосты, мы просто больше не видим смысла культивировать отношения, которые не приносят нам очевидной пользы и чреваты серьезными потерями, не только репутационными и финансовыми, но в перспективе и территориальными.
Все очень просто – мы не закрыты, просто у нас свой, не побоюсь этого слова, особый путь. И благодаря данному противостоянию, развязанной в отношении нас коллективным Западом агрессии, это стало абсолютно очевидно. И чтобы пройти этот путь, не потеряв свою самобытность, свой культурный и исторический код, мы должны проделать очень серьезную работу, которая заключается в полной трансформации нашего общества. Начиная от экономической модели, заканчивая моделью идеологической, подразумевающей полное очищение нашего общества от тех, кто не связывает свое будущее с Россией.
Строительство новых школ, больниц, поддержка традиционных семейных ценностей, повышение рождаемости, улучшение уровня и качества жизни населения, повешение престижа рабочих профессий, все это, в совокупности со служением идеалам добра и справедливости, уже не просто высокопарные фразы, а некая национальная идеология, формирование которой происходит на наших глазах и с нашим непосредственным участием. И если кому-то это не близко – уезжайте. Потому что мы никогда не станем Европой, потому что у России свой особый путь…
далеко не однозначная личность этот Пригожин, а потому и все его высказывания носят глубоко заваулированные личностные цели.
А чего там завуалированного-то?
Он говорит, что думает.
А про ситуацию в Свердловской области просто следует почитать внимательно.
"Здесь очень характерно, что региональный чиновник шпарит текст по протухшей методичке Навального. «Путинским поваром» Пригожина сегодня именует исключительно лондонское отребье. Даже оппозиционно настроенные к российской власти люди, понимают, что Пригожин сегодня — это ЧВК Вагнер. А вагнера — это русские солдаты, герои, которыми гордится страна. Понятно, что Куйвашев ими не гордится. Понятно, что для Куйвашева русские солдаты — это отребье, само существование которых отрицает его представление о мире, где куйвашевы — элита. Понятно. что для Куйвашева СВО — это личная катастрофа, настолько ужасная, что региональный чиновник не боится цитировать Певчих и Волкова. Хотя, чего вы хотели от покровителя Ройзмана?", - заметил радиоведущий Сергей Мардан.
Военный эксперт Владислав Шурыгин назвал Куйвашева "екатеринбуржским либеральным чмом" и добавил: "Я не адвокат Пригожина, но поведение Куйвашева — этакого «ждуна» в засаде, который уже не раз себя проявлял как матёрый либерал, мне отвратительно!"
"Пригожин не лезет в область. Он просто расставляет акцент на справедливости к погибшим. Только и всего. В «дерзости» Евгения Куйвашева есть главный риск. Кремль через призму «Вагнера» срежет отношение главы региона к СВО. Это риск номер один. Личный для губернатора. Второй кризис — фактически Евгений Куйвашев демонстрирует право Свердловской области на «самоопределение», дистанцирование от Федерации и выход региона в обособленный политический субъект. Что является самым мощным триггером для Старой площади наравне с эго-позицией национальных республик. Конфликт двух Евгениев превратится в последствия для одного из них", - считает политтехнолог, бывший замглавы администрации губернатора Свердловской области Илья Ананьев.
При этом екатеринбургский политолог Алексей Швайгерт напомнил о близких отношениях свердловского губернатора и мэра Москвы, предположив: "С помощью Евгения Владимировича Сергей Семёнович откровенно разговаривает с Евгением Викторовичем". А некоторые эксперты допускают, что выпад Куйвашева согласован с очень влиятельными обитателями ряда кабинетов на Старой площади (последние дни губернатор Свердловской области вроде бы провёл в Москве, зондируя ситуацию в российской политсистеме).
Военный эксперт Владислав Шурыгин назвал Куйвашева "екатеринбуржским либеральным чмом" и добавил: "Я не адвокат Пригожина, но поведение Куйвашева — этакого «ждуна» в засаде, который уже не раз себя проявлял как матёрый либерал, мне отвратительно!"
"Пригожин не лезет в область. Он просто расставляет акцент на справедливости к погибшим. Только и всего. В «дерзости» Евгения Куйвашева есть главный риск. Кремль через призму «Вагнера» срежет отношение главы региона к СВО. Это риск номер один. Личный для губернатора. Второй кризис — фактически Евгений Куйвашев демонстрирует право Свердловской области на «самоопределение», дистанцирование от Федерации и выход региона в обособленный политический субъект. Что является самым мощным триггером для Старой площади наравне с эго-позицией национальных республик. Конфликт двух Евгениев превратится в последствия для одного из них", - считает политтехнолог, бывший замглавы администрации губернатора Свердловской области Илья Ананьев.
При этом екатеринбургский политолог Алексей Швайгерт напомнил о близких отношениях свердловского губернатора и мэра Москвы, предположив: "С помощью Евгения Владимировича Сергей Семёнович откровенно разговаривает с Евгением Викторовичем". А некоторые эксперты допускают, что выпад Куйвашева согласован с очень влиятельными обитателями ряда кабинетов на Старой площади (последние дни губернатор Свердловской области вроде бы провёл в Москве, зондируя ситуацию в российской политсистеме).
таких как Пригожин тоже....
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.