Принцип эпистемической замкнутости — это принцип философии познания, который считает, что если индивидуум I знает, что P и что P подразумевает Q, то, если я знаю, что P и что я знаю, что P подразумевает Q, мы также будем иметь, что я знаю чем Q. Это основано на том принципе, что мы систематически извлекаем все практические и теоретические следствия нашего знания.
Но это именно то, что средний человек не может сделать.
Существует противопоставление между последовательным, аналитическим рассуждением и интуитивным, мгновенным рассуждением.
Все математические доказательства можно рассматривать как простое применение, в конечном счете, принципа тождества, то есть А есть А, как видно из использования знака «=» для решения систем уравнений.
Но если рассуждения должны быть проведены у некоторых людей, которые в конце концов не находят правильного решения или не делают систематически всех следствий из своих собственных идей, то другие люди, более интуитивные, могут прийти к заключению непосредственно, без необходимости идти дальше. в процессе демонстрации. Именно интуитивное рассуждение характерно для одаренных, но не только.
Согласно Юнгу, это происходит от того факта, что гениальный индивидуум синхронизирован с коллективным бессознательным, то есть через свои эмоции, через свою интуицию он мгновенно связан с миром идей и поэтому может принимать впереди других автоматически, мгновенно.
Что думать о принципе эпистемической замкнутости, и не можем ли мы просто отметить, что одни индивидуумы, в зависимости от степени их синхронности с коллективным бессознательным или со вселенной, будут иметь мгновенные результаты без развертывания рассуждения, в то время как другие более аналитические и последовательные , должны будут развернуть целую демонстрацию, чтобы с огромным трудом прийти к тем же выводам, поскольку они достаточно далеко зашли в рассуждениях и не сделали ошибок.
Ясно, что что-то не так с этим принципом, применимым только к гениальным личностям.
Но это именно то, что средний человек не может сделать.
Существует противопоставление между последовательным, аналитическим рассуждением и интуитивным, мгновенным рассуждением.
Все математические доказательства можно рассматривать как простое применение, в конечном счете, принципа тождества, то есть А есть А, как видно из использования знака «=» для решения систем уравнений.
Но если рассуждения должны быть проведены у некоторых людей, которые в конце концов не находят правильного решения или не делают систематически всех следствий из своих собственных идей, то другие люди, более интуитивные, могут прийти к заключению непосредственно, без необходимости идти дальше. в процессе демонстрации. Именно интуитивное рассуждение характерно для одаренных, но не только.
Согласно Юнгу, это происходит от того факта, что гениальный индивидуум синхронизирован с коллективным бессознательным, то есть через свои эмоции, через свою интуицию он мгновенно связан с миром идей и поэтому может принимать впереди других автоматически, мгновенно.
Что думать о принципе эпистемической замкнутости, и не можем ли мы просто отметить, что одни индивидуумы, в зависимости от степени их синхронности с коллективным бессознательным или со вселенной, будут иметь мгновенные результаты без развертывания рассуждения, в то время как другие более аналитические и последовательные , должны будут развернуть целую демонстрацию, чтобы с огромным трудом прийти к тем же выводам, поскольку они достаточно далеко зашли в рассуждениях и не сделали ошибок.
Ясно, что что-то не так с этим принципом, применимым только к гениальным личностям.
