А что, маньяки заводятся только там, где нет социальной защиты?
Почему маньяки, а не взяточники, маньяков больше?
А что, маньяки заводятся только там, где нет социальной защиты?
Потому что я их привел в пример.Почему маньяки, а не взяточники, маньяков больше?
Чем дырявее система, тем выше преступность.Потому что я их привел в пример.
Где система идеальна, там нет преступности? Что за сказки?Чем дырявее система, тем выше преступность.
Человечество вообще достаточно вариативно, иногда можно не узнать, что в голове у человека рядом. Так что без упорядоченного (подчеркиваю - именно такого) аппарата насилия, как государство - пока не обойтись.Чем дырявее система, тем выше преступность.
А маньяки один из видов преступников, либо
больные психически люди, страдающие какой-то из маний
и не совершавшие преступлений.
Преступников ищут, ловят, судят, а просто больным требуется соцзащита,
кроме лечения.
На почве чего у них развились какие-то мании, тема другая
- психиатрическая.
Почему?Какая-то
Идеалистическая чушь.
Потому что.Почему?
Закон направлен ещё и на то чтобы защитить индивида от агрессии, несправедливости в виде обхода закона, в насилии в отношении него.
Я бы не назвала это аппаратом насилия, возможно регулирование подчинения законам?Человечество вообще достаточно вариативно, иногда можно не узнать, что в голове у человека рядом. Так что без упорядоченного (подчеркиваю - именно такого) аппарата насилия, как государство - пока не обойтись.
Значит тем кому не нравятся меры предосторожности нравится заболеть и умереть.Потому что.
Закон направлен на соблюдение закона.
Если его не соблюдать,то насилие в отношении нарушителя гарантировано.
Поэтому соблюдение закона без насилия не обходится.
Хотя бы морального,над личностью.
Вот людям не нравятся ковидные ограничения,например.
Потому тарахтеть о том,что одними только кодексами можно гарантировать правопорядок- это и есть идеалистическая чушь.
Убийство может быть по разным причинам, от целенаправленного, до самообороны. Это контролируемое и делегированое государству насилие и это нормально. Но совсем без насилия обойтись нельзя (по крайней мере на данном этапе).Я бы не назвала это аппаратом насилия, возможно регулирование подчинения законам?
Если законов не будет, будет анархия, а значит и общество будет под угрозой.
Законы общества направлены на то чтобы люди, живущие в социуме были защищены от агрессии тех кто вдруг решит пойти убивать.
Если кто то кого то убил, он представляет угрозу обществу и его необходимо изолировать от общества во избежание новых убийств. Так что тут без аппарата и организации никак не обойтись.
Разумеется,Гер.Значит тем кому не нравятся меры предосторожности нравится заболеть и умереть.
Однако они контактируют с тем кто хочет и с охотой защищается от этой инфекции и тем самым представляют собой угрозу для защищающихся.
Да и насилие может быть мягким, вполне приемлемым.Убийство может быть по разным причинам, от целенаправленного, до самообороны. Это контролируемое и делегированое государству насилие и это нормально. Но совсем без насилия обойтись нельзя (по крайней мере на данном этапе).
Да)Разумеется,Гер.
Поэтому таковых и следует подвергать насилию,то есть штрафовать и изолировать
Ты слишком хорошо думаешь о людях. Если над кнопкой будет надпись "не нажимайте эту кнопку" и ты прочитаешь лекцию, почему это так, кто-то ее обязательно завтра нажмет. Иногда могу даже я, с мыслью "а что будет". :).Не думаю что это так уж прям сложно сегодня.
Не-а) Если написано не нажимать, то я не нажму.Ты слишком хорошо думаешь о людях. Если над кнопкой будет надпись "не нажимайте эту кнопку" и ты прочитаешь лекцию, почему это так, кто-то ее обязательно завтра нажмет. Иногда могу даже я, с мыслью "а что будет". :)
Идеальных систем нет,Где система идеальна, там нет преступности?
Только тема не об этом.а уровень преступности разный.
И я об этом.Так что без упорядоченного (подчеркиваю - именно такого) аппарата насилия, как государство - пока не обойтись.
Бред, уж ссори. Государство - это общественный договор, когда общество делегирует свои воззрения насилия некой высшей структуре. Не факт, что государство будет соответсвующим вашим понятиям. Но если доверить иным структурам...И я об этом.
Только упорядоченное управление звучит лучше.
Государство насильник или страна насильница,
Вы же так не выражаетесь?
Я такого не слышала.
А о чем?Только тема не об этом.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий