Парадокс бережливости

[reader]

Можно ли избежать парадокса бережливости?
Ведь каждый хочет обеспечить себе подушку на черный день?

Уоддил Кетчинг и его коллега-экономист Уильям Фостер описали парадокс бережливости на основе анализа реальных экономических процессов в мировом обществе.

Его суть в том, что чем больше и быстрее экономят люди в момент кризисов, собирая деньги на «чёрный день», тем скорее данный негативный сценарий наступает.

Отчего это происходит? Да в первую очередь из-за страха людей потерять свои деньги. Земля слухами полнится, пару-тройку негативных сценариев запустили, и все. Кто-то отказался от покупки телевизора, кто-то от желания обновить автомобиль, кто-то решил в этом году не ехать в отпуск и так далее. Предпочли сегодня сэкономить, так как вдруг завтра работу потеряем, или цены подскочат, как это часто бывает в кризисы, либо падения и девальвация национальной валюты, да мало ли чего может произойти.
Получается замкнутый круг. Чтобы быстрее выйти из экономического кризиса (или даже чтобы не попасть в него) в стране нужно стимулировать продажи любых товаров и услуг (главное, чтобы деньги крутились внутри экономики). Однако, из-за паники населения, мы наблюдаем обратную картину. Деньги откладываются на черный день, кризис затягивается или уходит в крутое пике на долгие годы. Люди видят это и еще больше боятся тратить, из-за нестабильности и неуверенности в завтрашнем дне.

 

[Кот]

Парадокс бережливости

Всё правильно. Причём экономить начинают не только обычные люди, но и бизнес. Даже крупный. Так что никакого парадокса нет.

 

[Стержень]

Чтобы быстрее выйти из экономического кризиса (или даже чтобы не попасть в него) в стране нужно стимулировать продажи любых товаров и услуг (главное, чтобы деньги крутились внутри экономики)

- вот здесь и зарыта главная проблема. Что вообще это за нафик - чем больше люди купят ненужных вещей, которые скоро выбросят - тем лучше для экономики? Что это за монстр такой "экономика", на которого люди работают, чтобы его прокормить?

"нужно стимулировать продажи любых товаров и услуг" - ??

 

[fairy tale]

@reader, я прям не чувствую это..
в торговой сети оставляют не жалея.
средний чек сегодня был примерно 6000 р.

 

[Nirvana]

@fairy tale, ничего себе, как на новый год

 

[fairy tale]

@Nirvana, не то слово, были чеки и на 23000, и на 19000, и на 15000

Добавлено через 19 секунд

Москва выехавшая деньги к нам привезла

 

[Nirvana]

 

[fairy tale]

@Nirvana, кстати, на НГ у нас был рекордный чек, 29-го.
На 96000 с копейками ::D:

Добавлено через 51 секунду

ага.
завтра тоже работаю. посмотрим, что завтра будет)

 

[Nirvana]

@fairy tale, вам премии хоть будут с таких рекордных продаж?

 

[fairy tale]

@Nirvana, у нас не бывает премий ::D:
у нас только штрафы ::D:

 

[Стержень]

Москва выехавшая деньги к нам привезла

Тогда понятно, в каком российском городе люди стали покупать меньше ) к тому же, в Москве всё началось раньше и люди раньше успели скупить туалетную бумагу и гречку. И теперь уже не до больших скупок - старое надо использовать))

Добавлено через 2 минуты

вам премии хоть будут с таких рекордных продаж?

У нас, в "пятёрочках", помимо обычных премий, за работу во время самоизоляции доплачивают 10% к зарплате // полагаю, так должно быть в "пятёрочках" по всей стране, но - не уверен.

 

[Гаер Ди]

Москва выехавшая деньги к нам привезла

У нас тоже понаприезжали и в основном тупо бухают

 

[reader]

чем больше люди купят ненужных вещей, которые скоро выбросят - тем лучше для экономики? Что это за монстр такой "экономика", на которого люди работают, чтобы его прокормить?

Перепроизводство, а товра надо куда-то девать.

 

[Amalienau]

Можно ли избежать парадокса бережливости?

Можно. Но для этого нужна другая государственная модель, не РФ, и не Индия, и даже не СССР (хотя СССР социально посимпатичнее и надёжнее, чем РФ). "Парадокс бережливости" возникает только в стране с плохой социальной системой, где старикам не гарантирована достойная старость, и где немало стариков живут весьма не очень, и где их не покормят бесплатно лишний раз, и не сделают бесплатным ЖКХ.
Ведь всё что людям нужно- это бесплатное жильё и бесплатная еда, этих двух вещей по минимуму достаточно, чтобы человек себя чувствовал социально защищённым.

 

[комукак]

Можно ли избежать парадокса бережливости?
Ведь каждый хочет обеспечить себе подушку на черный день?

Уоддил Кетчинг и его коллега-экономист Уильям Фостер описали парадокс бережливости на основе анализа реальных экономических процессов в мировом обществе.

Его суть в том, что чем больше и быстрее экономят люди в момент кризисов, собирая деньги на «чёрный день», тем скорее данный негативный сценарий наступает.

Отчего это происходит? Да в первую очередь из-за страха людей потерять свои деньги. Земля слухами полнится, пару-тройку негативных сценариев запустили, и все. Кто-то отказался от покупки телевизора, кто-то от желания обновить автомобиль, кто-то решил в этом году не ехать в отпуск и так далее. Предпочли сегодня сэкономить, так как вдруг завтра работу потеряем, или цены подскочат, как это часто бывает в кризисы, либо падения и девальвация национальной валюты, да мало ли чего может произойти.
Получается замкнутый круг. Чтобы быстрее выйти из экономического кризиса (или даже чтобы не попасть в него) в стране нужно стимулировать продажи любых товаров и услуг (главное, чтобы деньги крутились внутри экономики). Однако, из-за паники населения, мы наблюдаем обратную картину. Деньги откладываются на черный день, кризис затягивается или уходит в крутое пике на долгие годы. Люди видят это и еще больше боятся тратить, из-за нестабильности и неуверенности в завтрашнем дне.

это как парадокс дыхания и сосудов :
заболело чтойто или спазм - чел испугался, затаился, напрягся
и дыхание затаил до малого,
хотя в этот момент нада наоборот :
глубоко и расслабленно дышать,
штоб сосуды и капиляры расширились как от коньяка или Но-шпы
и спазмы и боли сразу снимаются

 

[reader]

Но для этого нужна другая государственная модель

Какая?:mf_bookread:

 

[Amalienau]

Какая?

Социально ориентированная.
Система, при которой невозможно наличие в стране как бомжей, так и миллиардеров.

 

[reader]

Подробнее
По умолчанию
Цитата: Сообщение от reader Посмотреть сообщение
Какая?
Социально ориентированная.
Система, при которой невозможно наличие в стране как бомжей, так и миллиардеров.

И где такое чудо?

 

[Стержень]

И где такое чудо?

Сейчас только в Северной Корее, а раньше было и в СССР - ни бомжей ни миллиардеров, все обеспечены, тунеядцы привлечены к принудительным работам. Правда, средняя эффективность труда почему-то была относительно не высока(по крайней мере, в позднем СССР)

А чтобы эффективность труда была высокой и чтобы благосостояние общества росло - нужно, чтобы люди вертелись, как уж на сковородке, как на западе под весом кредитов, зная что потеряешь работу - потеряешь и жильё и шансы на нормальное лечение и будешь бомжевать. И, кроме супер-кнута нужен и супер-пряник - чтобы знали истории людей, ставших с нуля миллионерами. Чтобы рвали *опу, как Колумб, упорно добивавшийся участия в рискованнейшей экспедиции, чтобы разбогатеть на торговле пряностями с Индией коротким путём.

 

[reader]

@Стержень, я почему-то уверен, что КНДР тоже не подойдет Амальенау.