Отзывы к дуэльным работам - обсуждение

[Toreador]

Ведь можно и конкурс выиграть с откровенно слабой работой.

Можно подумать, так в жизни не бывает. ::D:

 

[plus]

А как это будет понятно без комментариев по делу?
Ведь можно и конкурс выиграть с откровенно слабой работой

Тут ведь ещё какая тонкость...Голосуют тоже далеко не профессионалы. Поэтому часто техника исполнения не играет ведущей роли. Если автору удалось зацепить за живое большинство- он победил. Полагаю, что даже профи может продуть дилетанту)

 

[OnlyTouch]

Полагаю, что даже профи может продуть дилетанту)

Так нередко и бывало. А некоторые профи потом мне в личке мозг выносили за то, что форум так неправильно голосует)))) :omg:

 

[ЗаяцПоЦарски]

Ведь можно и конкурс выиграть с откровенно слабой работой

Каковы критерии? У нас же не ЛитИздат, а форум для общения, дружеского, как я понимаю. Одному кажется работа слабая, а другому понравилась. "Выигрывает" конкурс тот, кто набрал большинство голосов. Кто не набрал, тот вовсе не проигрывает.

Я не комментирую чужие работы, я просто голосую.

 

[Ъакалавр]

можно и конкурс выиграть с откровенно слабой работой.

слабой на чей взгляд? Конкурсы местные выявляют работы больше понравившиеся общественности, а не самые лучшие с технической точки зрения. Для этого есть профильные форумы.

 

[aequans]

От дуэли, как иного вида творчества, работы, чаще всего ждут интересности, необычности, иногда, чего-то «цепляющего». Отзывы не всегда, думаю, могут быть, потому что, уже проявленная заинтересованность в виде «спасибо», голосования и т.д. – говорит сама за себя. Чаще всего, дополнительные комментарии не требуются. Хотя, как каждому, кто участвует в дуэли, важно и нужно, чтобы что-то дополнительно сообщили (ну, например, в целях самосовершенствования)).

Отзывы важны, но не требуются? Как это?

Я очень трогательно отношусь к чужим стихам. И, чаще всего, считаю, что ну нельзя их на конкурсы, соревнования, соперничество, обсуждение… Все равно – это больше личное.

Стихов миллионы. И "личное" разных авторов, увы, бывает очень похоже одно на другое. До степени смешения.
Одними и теми же ошибками в т.ч.

 

[Ъакалавр]

Если автору удалось зацепить за живое большинство- он победил

вот да.

 

[aequans]

Участвовать скорее всего нет. Разочаровалась немного.

В чём именно разочаровались? Как это произошло?

 

[Toreador]

"Выигрывает" конкурс тот, кто набрал большинство голосов. Кто не набрал, тот вовсе не проигрывает.

Кстати да. У нас с @Морkовь Zlobirello OvnA тут спор не закончен...
Цветочки надо будет поснимать.

 

[plus]

А некоторые профи потом мне в личке мозг выносили за то, что форум так неправильно голосует))))

Ооо Выходит, профи то как раз самые чувствительные в плане отзывов и критики.

Не хотелось бы столкнуться с профи в дуэли...:rolleyes:

 

[aequans]

Чтобы привлечь внимание других форумчан. Может увидят и проголосуют...

Но внимание скорее можно привлечь отзывом, чем сухой цифрой. Разве нет?

 

[Toreador]

Одними и теми же ошибками в т.ч.

У одних ошибки, у других стилистический прием, у третьих не самоцель.

 

[aequans]

так принято

Уже что-то, спасибо!

А почему так принято? Для чего это?

 

[Toreador]

Разочаровалась немного.

В чем? Может, пора заново очаровываться? :cool_b:

 

[Ъакалавр]

Чего вы ждёте от дуэли? Каким должен быть отзыв к дуэльной работе, и нужен ли он вообще?
Какой отзыв вы сами готовы оставить и почему?
Готовы ли вы честно прилюдно сказать симпатичному вам автору, что работа его - так себе?
Или же отзывы по умолчанию приемлемы только хвалебные?

ничего не жду, просто участвую, если есть желание. Это как чего то ждать от дыхания, или ходьбы по улице.

Отзыв оставляю, если что-то особенно понравилось, или хочу пояснить. почему предпочёл что-то одно другому.
Я и несимпатичному ничего такого не скажу. Каждый старается в меру способностей. То, что автор не боится показаться глупым и смешным, вовсе не означает, что именно таким надо автора выставить.

По умолчанию - да. Если работа выпадает совсем за рамки, то об этом скажу. Например,если в конкурс строгого хокку сунут какой нить лимерик.

 

[Liliann]

Но внимание скорее можно привлечь отзывом, чем сухой цифрой. Разве нет?

Согласна! Многие пишут и отзывы, не только цифры

 

[ЗаяцПоЦарски]

Стихов миллионы. И "личное" разных авторов, увы, бывает очень похоже одно на другое. До степени смешения

А сам как ответишь на свои вопросы. Что-то может вызывает у тебя неудовлетворение, недоумение, несогласие?

 

[aequans]

Можно подумать, так в жизни не бывает.

Конкурс и есть жизнь!

Тут ведь ещё какая тонкость...Голосуют тоже далеко не профессионалы. Поэтому часто техника исполнения не играет ведущей роли. Если автору удалось зацепить за живое большинство- он победил. Полагаю, что даже профи может продуть дилетанту)

Всё так. Но разве это девальвирует ценность мнения прочитавшего работу до нуля?

Каковы критерии?

Именно. Их нет.
Это игра. И выиграть, и проиграть может любой.
Но разве не интересно узнать мнения о своей работе?

слабой на чей взгляд? Конкурсы местные выявляют работы больше понравившиеся общественности, а не самые лучшие с технической точки зрения. Для этого есть профильные форумы.

У меня плохие новости, бро. Их нет. Все и везде пристрастны. Просто по-разному.

 

[Allegra]

@Экванс, поднять тему в топе, проголосовав - ? Она появляется в блоке на главной странице.

 

[Танцующая с ветром]

А то ведь так и будет себя мастером считать.

Так и пусть считают. Кто я, чтобы судить об этом?