Нужен ли контроль над рождаемостью?

[Тоня]

использование человека как ресурс или его способности как ресурс ( есть термин психологический ресурс )начало отделятся уже в современной психологии.
идеи Маркса и Энгельса рассматривали "человек ресурс" в формате его трудовой деятельности, что привело в современной парадигме к "человеку массе" или ещё современней - биомасса
это недопустимо, как и обсуждаемый контроль над рождаемостью хотя конечно связан и является умоизвращением научной современной элиты

 

[Lssd]

Если нужно , чтобы люди рожали больше- поощряйте их экономически.

Это порождает паразитирование одних (желающих рожать) за счет других (налогоплательщиков), которые платят налоги и за счет которых формируются мат капиталы и прочие *поощрения*.

Заинтересованных пожить за счет поощрений будет много, работать будете на них, не разгибая спины.

 

[Бенджамина]

Это порождает паразитирование одних (желающих рожать) за счет других (налогоплательщиков), которые платят налоги и за счет которых формируются мат капиталы и прочие *поощрения*.

Заинтересованных пожить за счет поощрений будет много, работать будете на них, не разгибая спины.

Мы говорим о государственной задаче, а когда это оно оглядывалось на налогоплательщиков? Оффтоп

Сейчас мы н.п. оплачиваем строительство кафедральных соборов в каждом районе, спрашивает кто-нибудь нас? Государству нужны скрепы, платите

 

[Mak]

Чего тебе снова непонятно? Я написал, что считаю, что контроль необходим. Международный, на государственных уровнях. И не только контроль, но и регулирование численности населения. Но реалистичного варианта воплощения этого механизма в жизнь, у меня нет. О чём я тебе уже сообщил.
Что тебе ещё не ясно? Задай все вопросы оптом. И не повторяйся, это надоедает.

Так контроль это не только ограничение

Добавлено через 59 секунд

Другие же виды не контролируют рождаемость, почему человек все заполонил?

Так человек контролирует рождаемость других видов - некоторых, типа дюгоня, полностью законтролировал

 

[Мыш]

за счет других (налогоплательщиков), которые платят налоги и за счет которых формируются мат капиталы и прочие *поощрения*

Ну все налогоплательщики - рожденные, так что ущерб будет при любой политике. Разве что отстрел неплательщиков для государства выгоден. Или кто платит мало.

 

[Mak]

Кстати, когда общество подходит к пределу возможностей хозяйствования прокормить растущее население, то общество подсознательно начинает искать методы сокращения популяции - война, болезни, извращения и т.п.
Как пример: Скандинавия средних веков - населения стало больше, чем могло прокормить сельское хозяйство тех времён и поплыли викинги по всей Европе, а потом в Норвегию пришла чума, вымерло 3/4 населения и равновесие восстановилось - и никаких больше викингов никто не видел.

Сейчас этот механизм подразрушился, но в целом пик роста населения планеты уже пройден, скоро рост вообще прекратится

 

[Кот]

Так контроль это не только ограничение

А я говорил где-то, что только?
Контроль вообще ёмкое понятие. Наблюдение - это уже контроль. И ограничение - тоже контроль. И регулирование - тоже контроль. И всё вместе, и всё по отдельности.

 

[Мыш]

Сейчас этот механизм подразрушился

Какой механизм подразрушился?

 

[Mak]

А я говорил где-то, что только?

Нет, но как-то речь идёт именно об ограничении

Добавлено через 32 секунды

Какой механизм подразрушился?

Самоконтроля за количеством населения

 

[Кот]

Нет, но как-то речь идёт именно об ограничении

Так контроль в любом случае кого-то в чём-то ограничивает. Даже если сводится к простому наблюдению. Разве нет?

 

[Мыш]

Самоконтроля за количеством населения

Рост идёт не от хорошей жизни, а наоборот. Защитная реакция: больше рожать, чтобы кто-то выжил. Да и лишние не дети (которые перспективные), а такие как я. Ну так как я себя люблю, то буду контролировать рождаемость. Но бедные страны не будут, им нужны человеческие ресурсы. И в жестокой борьбе вырастут люди которые научились выживать и которые голодные с одной стороны, а с другой знающие свои права и что им кто-то должен. Потом раз и большая война.

 

[Mak]

Так контроль в любом случае кого-то в чём-то ограничивает. Даже если сводится к простому наблюдению. Разве нет?

Нет, может, наоборот, стимулирует

 

[Кот]

Нет, может, наоборот, стимулирует

А разве одно мешает другому? :connie_twiddle:

 

[Mak]

А разве одно мешает другому? :connie_twiddle:

Ограничение стимулированию? Да, мешает

 

[Кот]

Ограничение стимулированию? Да, мешает

А если подумать?
Вспомни хотя бы про запретный плод, который сладок не потому, что так и есть, а часто только потому, что он запретный.
Да и если что-то ограничивают, этим же самым одновременно и что-то стимулируют.
Например самоконтроль. Как один из вариантов.

 

[Mak]

А если подумать?

Фигли думать, прыгать надо

Добавлено через 19 секунд

Вспомни хотя бы про запретный плод, который сладок не потому, что так и есть, а часто только потому, что он запретный.
Да и если что-то ограничивают, этим же самым одновременно и что-то стимулируют.
Например самоконтроль. Как один из вариантов.

Экий ты хитрый

 

[Talamasca]

Человечеству нужно стремиться к тому, чтобы в каждой семье был всего один ребенок, тогда рост населения на Земле остановится, и все будут жить хорошо. К этому в своем Telegram-канале призвал председатель ЛДПР Владимир Жириновский.

Он привел в пример Китай, где семьям разрешили иметь трех детей. По словам политика, Пекин думает только о технических вопросах: кто будет работать и кем заменить уходящих на пенсию. «Но руководство и Китая, и других стран должно исходить, прежде всего, из интересов женщин, а не одной только экономики. (...)> А китайское руководство говорит: "Давайте рожайте!" То есть хочет превратить китайскую женщину в производителя "человекоединиц"», — добавил Жириновский, отметив, что «само население этого не хочет».

Если же в семьях будет по одному ребенку, на Земле останется миллиард или 500 миллионов человек, и они будут жить хорошо, утверждает депутат.

«А если Китай и другие страны с огромным населением продолжат политику стимулирования рождаемости, то в середине века на планете будет десять миллиардов человек, и что мы будем с ними делать? Где взять для всех воду, еду, жилье, сырье для производства товаров?» — спросил политик.

В таком случае, по его мнению, планета будет задыхаться от вредных выбросов и войн, а миллионы людей — голодать и бедствовать. «Мы не хотим такого будущего для человечества», — заключил Жириновский.

О том, что китайским семьям разрешили иметь трех детей, стало известно в мае. Сообщалось, что это станет значительной переменой во внутренней политике страны.

С 1979 по 2015 год власти Китая проводили демографическую политику «одна семья — один ребенок». С начала 2016-го гражданам страны разрешили иметь двоих детей. С 1970-х годов Пекин законодательно ограничивает размер семьи, поскольку власти видят проблему в огромном росте населения: из-за этого перегружены земельные, водные и энергетические ресурсы.

https://lenta.ru/news/2021/06/07/vladimir/

 

[evamika]

Женщинам запретить работать вне своего дома, огорода, сада.
Хозяином в доме должен быть мужчина.
Детей женить/выдавать замуж по согласованию семей.
Должна быть во всём строгость. Всякие эко, суррогатку и т.п. запретить.
--------------
Кто пожелает утопиться - пусть топится, значит так тому и быть.(типа от любви и т.п.)
--------------
Возродить сельское хозяйство. Сельхоз.земли вернуть аграрникам без выкупа, вернуть принудительно.
---------------
И далее всё в подобном духе.
===============================
О себе - всю жизнь мечтала быть в грамотной неволе.
========================
Ах да! о рождаемости - природа сама на страже рождаемости.

 

[Drёm]

Человечеству нужно стремиться к тому, чтобы в каждой семье был всего один ребенок, тогда рост населения на Земле остановится, и все будут жить хорошо. К этому в своем Telegram-канале призвал председатель ЛДПР Владимир Жириновский.

Он приводит Китай, но отказывается видеть, к чему привела политика одного ребенка, когда нация постарела и перестала нормально самовоспроизводиться.

Что бы рост земли остановился на одном уровне детей должно быть двое - замена каждого из родителей.
Если у каждой пары ребенок будет один - население начнет сокращаться в геометрической прогрессии.

семьям разрешили иметь трех детей [...] добавил Жириновский, отметив, что «само население этого не хочет».

А население никто не заставляет.
Ему дали право, но не обязали бежать рожать.

на Земле останется миллиард или 500 миллионов

Пресловутый золотой миллиард..

должно исходить, прежде всего, из интересов женщин

А исходить из интересов женщин просто - перестать им диктовать когда и сколько рожать.
Каждая родит столько, сколько сама сочтет нужным для счастья. Кто одного, кто троих.
:d_coffee:

 

[Цветок Магриба]

Женщинам запретить работать вне своего дома, огорода, сада.
Хозяином в доме должен быть мужчина.
Детей женить/выдавать замуж по согласованию семей.
Должна быть во всём строгость. Всякие эко, суррогатку и т.п. запретить.
--------------
Кто пожелает утопиться - пусть топится, значит так тому и быть.(типа от любви и т.п.)
--------------
Возродить сельское хозяйство. Сельхоз.земли вернуть аграрникам без выкупа, вернуть принудительно.
---------------
И далее всё в подобном духе.
===============================
О себе - всю жизнь мечтала быть в грамотной неволе.
========================
Ах да! о рождаемости - природа сама на страже рождаемости.

Ай-да все дружно в век 14-16! :)