Новый процессор

[Граф де Кобордо]

После 10 лет отставания АМД выпустила процессор, который не медленее самого дорогого Интела, зато дешевле в 4 раза!
Это Райзер (Рязань) 7 1800Х.
По тестам, в видео он обгоняет 6900Х за 1200$ и почти доходит до самого дорогого и быстрого 6950Х, который стоит 2000$.
Цена Райзена 500$.

Так что сейчас кто собирает себе новую систему, вполне может плюнуть на Интел и за меньшие деньги получить такой же быстрый компьютер с использованием Райзена :)

В Москве открыт предзаказ на Райзен и мамы сокета АМ4 для него.

 

[Диверсантка]

@Граф де Кобордо, а мы уже собрали.....эхххх

 

[Легион]

По тестам, в видео он обгоняет 6900Х за 1200$ и почти доходит до самого дорогого и быстрого 6950Х, который стоит 2000$.
Цена Райзена 500$.

пока еще нет данных кого и в чем он обгоняет.
и о цене данных тоже нет - есть цена на предзаказ
В половине тестов АМД и так всегда Intel уделывает, только в реале не айс получается, потому что не нужны сейчас процессоры с бесконечным многопотоком:
нужен многогопоток мощный, пусть и небольшой (4 например)
вот когда у нас не будет приложений только под один поток - тогда уже можно и рассуждать.

P.S. Если Rizen будет мощнее Intel, то он НИКОГДА не будет дешевле последнего. Халявы на этом свете нет)

 

[plohoй]

Халявы на этом свете нет)

но есть маркетинг...:rolleyes:

 

[Легион]

но есть маркетинг...

потому и предзаказ... по интересной цене... не понятно за что::D:

 

[plohoй]

не понятно за что

почему непонятно? АМД анонсировала его с презентацией...
или тебе тест-драйв нужен?:connie_twiddle:

 

[Легион]

почему непонятно? АМД анонсировала его с презентацией...

Оффтоп

"- Я думаю заехать с ним и показать ему нашего дрона.
- Дрон еще будет не готов.
- Не будет? Что это значит?
- Он готов к презентации, но не к демонстрации.
- В чем, черт возьми, разница?
- На презентации он не летает и не стреляет.
- Ну, постой, постой. Погоди-ка. А что он может делать? Это же все-таки демонстрация оружия.
- Может отдать честь."

Тесты в бенчмарках я видел - в половине из них Rizen опережает Intel, в другой половине - нет.
Но нормальных пользователей больше интересует, как проц покажет себя в реальных приложениях - рендеринге, виртуализации, конвертировании видео... в играх в конце концов!
Если это проц покажет больший FPS чем интел в таких приложениях, как Skyrim, Borderlands 2, WoT - тогда да, можно сказать, что АМД сделала работу над ошибками)

 

[plohoй]

Но нормальных пользователей больше интересует, как проц покажет себя в реальных приложениях - рендеринге, виртуализации, конвертировании видео... в играх в конце концов!

ха... но это всегда делали тестеры-энтузиасты, на свои кровные покупающие и тестящие процы...:connie_twiddle:

 

[Легион]

ха... но это всегда делали тестеры-энтузиасты, на свои кровные покупающие и тестящие процы...

обычным рядовым пользователям такой проц и не нужен)
Если у пользователя стоит антивирус, маил.ру, скайп, торрент и все это запускается с Windows установленной на HDD (а таких у нас большинство) - он не заметит отличия нового процессора не только от интела (i3, i5, i7), но и от большинства процессоров АМД (А8, A10, FX4100 и выше)::D:

 

[plohoй]

обычным рядовым пользователям такой проц и не нужен)

ты уж определись о ком мы говорим... рядовой пользователь и не станет по предзаказу покупать топовый камень...

 

[Легион]

ты уж определись о ком мы говорим... рядовой пользователь и не станет по предзаказу покупать топовый камень...

у кого денег навалом - станет))
у нас, сдается мне, каждый 4тый школьник, с подачи родителей, имеет топовое железо - пользоваться только им не умеет::D:

 

[plohoй]

у кого денег навалом - станет))

ну тогда не похрен ли ему:

не понятно за что

?

 

[Легион]

ну тогда не похрен ли ему:

да)

только не понимаю сути беседы: если одним пофиг, что брать, это не значит, что пофиг другим)
и от того, что проц берут не глядя на характеристики, никак на его характеристики не влияет)

 

[plohoй]

проц берут не глядя на характеристики

характеристики камней указаны даже в прайсе... все дело в их возможностях... ты же не из тех, кто выбирает процы по тактовой частоте, а не по архитектуре, и видяхи по количеству набортной памяти, а не по ядру?
у кого есть "лишние" деньги - им плевать на результаты бенчей, им красивые буковки и циферки на коробке подавай...:d_coffee:

 

[Легион]

ты же не из тех, кто выбирает процы по тактовой частоте, а не по архитектуре

не из тех - иначе вещал бы, что AMD FX круче из за высокой частоты)

у кого есть "лишние" деньги - им плевать на результаты бенчей, им красивые буковки и циферки на коробке подавай...

Здесь я полностью согласен)
Но есть еще заядлые геймеры - их трудно отнести к энтузиастам-тестерам)
И их претензия, например в том, что тот-же WoT не показывает приличный FPS на процессоре AMD. И беда старых моделей AMD не в архитектуре, а в том, что они умудрились блоки FPU на два ядра рвать: потому, при высокой частоте и огромном кэше - низкая производительность.
Т.е. производитель АМД привлекал потребителя именно характеристиками.
В новом проце - блок на ядро,.. что уже хорошо и вселяет оптимизм)
Но делать выводы, что проц хорош по характеристикам и результатам бенчей (FX и семейство APU бенчи тоже хорошо проходили) считаю неуместным в отношении столь сложных...технологий)
Поэтому - не понятно за что)))