-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #4,181
Извините, но даже ради вас я не могу отрицать фактыВы преувеличиваете собственное понимание путём бездоказательного приуменьшения степени понимания собеседника. Это неконструктивно.
Извините, но даже ради вас я не могу отрицать фактыВы преувеличиваете собственное понимание путём бездоказательного приуменьшения степени понимания собеседника. Это неконструктивно.
Да, поэтому я вам и не объясняюДа, пытаться объяснить что-то человеку, который путает представление с объективностью - бесполезно. Но иного пути нет.
А зачем отрицать факты, если Вы их даже не привели? Оценочное мнение не является фактом. Кстати, экспертное тоже.Извините, но даже ради вас я не могу отрицать факты
Я так и понял.Да, поэтому я вам и не объясняю
Зачем мне применять к себе ваши ошибки?Истинные слова! Жаль, что подобное редко применяют сами к себе.
Я привёл факты, но вы их снова не поняли и теперь пытаетесь вывернутьсяА зачем отрицать факты, если Вы их даже не привели? Оценочное мнение не является фактом. Кстати, экспертное тоже.
Я так и понял.
Ну хоть что-то поняли и проявили самокритичностьЯ так и понял
Для саморазвития. А точно ли Вы не совершаете тех ошибок, в которых обвиняете оппонента?Зачем мне применять к себе ваши ошибки?
Оценочное мнение Вы привели, а не факты. И до сих пор их путаете.Я привёл факты, но вы их снова не поняли и теперь пытаетесь вывернуться
Пошла подмена понятий. Диалог давно вышел за рамки темы, а теперь окончательно потерял всякий смысл. Всего Вам доброгоНу хоть что-то поняли и проявили самокритичность
Значит не всё потеряно
В отличие от вас я употребляю только слова, значение которых знаюА точно ли Вы не совершаете тех ошибок, в которых обвиняете оппонента?
Вы снова путаете факты и своё мнение о нихОценочное мнение Вы привели, а не факты.
Она у вас была с самого началаПошла подмена понятий.
Неправильная постановка вопроса: США как государство не наживается, но деньги, выделяемые типа украинцам, идут в американский военно-промышленный комплекс - они наживаются.Я вот о чем думаю - как США может наживаться на этой войне, ну, чисто логически, сама США в долгах как в шелках,
Понятие долга - относительно.сама США в долгах как в шелках,
а откуда они наживаются, кто им платит? насколько я помню все в долг.Неправильная постановка вопроса: США как государство не наживается, но деньги, выделяемые типа украинцам, идут в американский военно-промышленный комплекс - они наживаются.
А долги США это проблема их кредиторов (как в поговорке "Если вы должны сотню, то это ваша проблема, а если миллион, то это проблема вашего кредитора")
Сегодня магнитные бури что ли?
Я вот о чем думаю - как США может наживаться на этой войне, ну, чисто логически, сама США в долгах как в шелках, Украина в долгах как шелках у США, ну это так грубо говоря, даже если США переложит свои долги на Украину, наживаются только кредиторы и то не факт что им отдадут долги, ибо Россия была много лет партнером Украины и знает каково это, дальше, ну допустим, из Европы переезжает бизнес, Европа становится не платежеспособной и на рынке уже не конкурент, куда же США будет реализовывать продукт, тут еще санкции... картинка полного благополучия, да.
мы бы не попали все в эту ситуацию, если бы все было так легко и просто, и это факт!Понятие долга - относительно.
Они печатают ничем не обеспеченные бумажки (или состояние электрических полей в компьютере) и обменивают их на реальные ресурсы. Так кто там кому должен или кто там кого грабит?
Чтобы проиллюстрировать долг США представьте, что Вас в подворотне каждый раз останавливает грабитель, отбирает все Ваши ценности и даёт расписку, что, мол, обязуется вернуть. Полицейский и судья встают на его сторону, потому что это "гражданско-правовые отношения". А теперь возводим это в абсолют - у Вас в семье есть люди, которые верят грабителю и сами из дома выносят ценности в обмен на его расписки. Так же и с долгом США.
Да. США должны. Но никто не может их принудить расплатиться.
А когда им будет надо, они всем простят свои долги.
я бы сказала колонизатор.У Америки теперь вся Европа в должниках.
Цепочка простая: Америка требует, чтобы Европа помогала Украине оружием- в Европе больше нет оружия, оно производится малыми темпами- Америка даст Европе оружие в долг, чтобы они помогли Украине, но должна будет лет сто Америке. По итогу- все должны.
Мы 80 лет платили долги Америке после ВОВ, а что они нам поставляли, чтобы аж 80 лет платить огромные суммы? Танки? Самолеты? Может быть, автоматы и проч оружие? Нет.
Они нам поставляли мелочь всякую. Но долг растянулся почти на век.
Америка- это ростовщик, который даёт в долг копейки, а наживается миллиардами.
Тем и живет.
Нас в неё старательно загоняли. И только от нас зависит с какими потерями мы из неё выберемся. Если выберемся.мы бы не попали все в эту ситуацию, если бы все было так легко и просто, и это факт!
А кто тебе сказал, что это было тебе написано? Там твои цитаты и мои комментарии, а написано не тебе. И хамства не было. Реакция в виде сарказма на откровенную глупость - это не хамство.Твой ответ мне неинтересен в хамской манере.
А вот мне как раз отвечать было не обязательно. С Дидом в квадрате поговори лучше, вы тут оба всепропальщики. "Сдаёмсууу..." Тьфу.Один раз я все же тебе отвечу.
Государство платит своим компаниям, они делают оружие и поставляют на Украину - долг становится больше, но на это всем наплевать.а откуда они наживаются, кто им платит? насколько я помню все в долг.