Истинное лицо видно только в конфликте?

[Toreador]

Вот сразу видно человека без опыта. В подпитии любят только своих, которых действительно любят. А к чужим отношение совсем другое.
Хотя, получается, что просто напоить, всё-таки мало. Надо ещё и оттестировать в разных режимах.

Что за режимы?

 

[Эдельвейс]

Одни - всех любят, другие - всех бьют, третьих - все бьют, потому, что они всех бесят, четвертые - всех хотят, пятые - думают, что их все хотят.

Ах, эта свадьба, свадьба, свадьба пела и плясала))

 

[Кот]

Что за режимы?

Ну хотя бы базовые: свой - чужой - сидеть - лежать - место...

Одни - всех любят, другие - всех бьют, третьих - все бьют, потому, что они всех бесят, четвертые - всех хотят, пятые - думают, что их все хотят.

Это всё может быть один и тот же человек, но в разной степени опьянения и в разных ситуациях. В любом случае, пьяный максимально искренен в своих словах и поступках. :df:

Интересно, вот умение по трезвяку контролировать, вот это все сидящее в себе, это входит в пакет "истинное лицо"

Умение себя контролировать тоже зависит только от дозы выпитого. Выпей как-нибудь литр крепкого в течение часа с жиденькой закусью, и посмотришь, что останется от твоего самоконтроля. Ну или тебе об этом расскажут. Потом. На следующий день. :connie_twiddle:

 

[metropoliu]

Так о том и речь, собственно.

В топике как раз заложено крайне эмоциональное - не сдержанное поведение лица «переполненного эмоциями» - как типичное проявление для всех, что далеко не так.

 

[Toreador]

@metropoliu, в нескольких строках вряд ли можно охватить поведение каждого человека. Так что, это всего лишь пример.

 

[Эдельвейс]

Вообще, истинное лицо человека - в глазах смотрящего.
Пока тебе человек нужен, пока у тебя есть эмоциональная связь,
истинное лицо будет со знаком плюс.
А когда у ж нет, ну или вообще и не было, то тут глаз будет цепляться за плохие нюансы.
Именно по такой схеме, те, которые в момент конфетно-цветно периода, принимались за ангелочков и героев,
переходя в разряд бывших, становятся стервами и козлами.

Меня больше пугает разновидность возмущения, которая принимает форму морального самолюбования, когда человек намеренно подчеркивает собственную добродетель, указывая на недостатки других.
Ну например:
-Что за человек мог это сделать, я бы никогда так не поступил/ла!

 

[metropoliu]

Меня больше пугает разновидность возмущения, которая принимает форму морального самолюбования, когда человек намеренно подчеркивает собственную добродетель, указывая на недостатки других.
Ну например:
-Что за человек мог это сделать, я бы никогда так не поступил/ла!

Что есть гордыня, тем более что не известно, как человек - коснись его, поступил бы в подобной ситуации на самом деле.

 

[Эдельвейс]

Что есть гордыня, тем более что не известно, как человек - коснись его, поступил бы в подобной ситуации на самом деле.

Это пассивная агрессия)

 

[Toreador]

Ну например:
-Что за человек мог это сделать, я бы никогда так не поступил/ла!

Иногда это совершенно искренне. Не замечая, что сам поступает точно так же, если не хуже. Не зря же говорят про соломинку в чужом глазу.
Для меня как-то было удивительно осознать, что я пару раз серьезно обижался на то, что сам и делал. Долго потом чесал в затылке. ::D:

 

[Квакин]

Это пассивная агрессия)

Пассивной агрессией могут быть и слова сочувствия или похвала, сказанные в саркастической интонации.)

Добавлено через 8 минут

Кстати. Интересный момент.
1)А много ли наших в той или иной мере близких людей знают в какой форме нам надо, что-то донести?
2) Часто ли мы знаем, как надо донести информацию до людей, которые мы именуем, как "мой круг общения"?
3) Часто ли мы, зная, как надо донести, что-то до человека, доносим это именно так, а не так, как нам удобно?

 

[Эдельвейс]

Пассивной агрессией могут быть и слова сочувствия или похвала, сказанные в саркастической интонации.)

Когда язвительно передразнивают, тоже пассивная агрессия))

 

[Toreador]

Кстати. Интересный момент.
1)А много ли наших в той или иной мере близких людей знают в какой форме нам надо, что-то донести?
2) Часто ли мы знаем, как надо донести информацию до людей, которые мы именуем, как "мой круг общения"?
3) Часто ли мы, зная, как надо донести, что-то до человека, доносим это именно так, а не так, как нам удобно?

Близкие у меня знают, но иногда приходилось это обсуждать.
В какой-то момент договорились, что лучше доносить мысли в одной форме, а не иначе, или раздражение будет нарастать.
Но это с близкими. В обычном споре кто будет это учитывать?

 

[Квакин]

Когда язвительно передразнивают, тоже пассивная агрессия))

Например, если эту фразу сказать, по другому,

-Что за человек мог это сделать, я бы никогда так не поступил/ла!

ну например

Молодец, Маша, садись, пять!

в соответствующих интонациях?

Добавлено через 1 минуту

Близкие у меня знают, но иногда приходилось это обсуждать.
В какой-то момент договорились, что лучше доносить мысли в одной форме, а не иначе, или раздражение будет нарастать.
Но это с близкими. В обычном споре кто будет это учитывать?

Грубо говоря, мы в принципе, часто знаем, что нам говорят, и готовы это принять,
при условии, если это скажут по другому?

 

[Toreador]

Грубо говоря, мы в принципе, часто знаем, что нам говорят, и готовы это принять,
при условии, если это скажут по другому?

Не совсем так. Мы можем не знать, но согласны будем выслушать или откажемся.

Не стопроцентно, естественно. Потому что всегда будут исключения.
Но иногда неудачно совпадают время, форма подачи и настроение.

Это вот как в примере темы этой Светы из Саратова - муж раздражен, а ему 20 звонков подряд.
Стал бы он слушать? Или только нарявкал бы в ответ?
Или пример из русских сказок - утро вечера мудренее, поговорим утром?

 

[Эдельвейс]

Например, если эту фразу сказать, по другому,

ну например

в соответствующих интонациях?

Смотря кто скажет)
Если близкий, то это обесценивание. И я обижусь.
Если посторонний, тоже обесценивание, но мне на это пофиг, как говорится пусть катись колбаской по Малой Спасской со своим мнением. Это если по простому, без лишних реверансов.

 

[Квакин]

Смотря кто скажет)
Если близкий, то это обесценивание. И я обижусь.
Если посторонний, тоже обесценивание, но мне на это пофиг, как говорится пусть катись колбаской по Малой Спасской со своим мнением. Это если по простому, без лишних реверансов.

Тут два варианта, если ты понимаешь, что права, то одно.
А если понимаешь, что накосячила, в чем обесценивание?
Точнее, чего?

Добавлено через 14 минут

Близкие у меня знают, но иногда приходилось это обсуждать.
В какой-то момент договорились, что лучше доносить мысли в одной форме, а не иначе, или раздражение будет нарастать.
Но это с близкими. В обычном споре кто будет это учитывать?

Ну как бы я и не об очереди в магазине, именно о спорах с людьми, ну которые в той или иной мере нас выучили, а мы их.

 

[Toreador]

Ну как бы я и не об очереди в магазине, именно о спорах с людьми, ну которые в той или иной мере нас выучили, а мы их.

Так и я не про очередь - вряд ли мы там будем договариваться о стиле спора.::D:

 

[Эдельвейс]

Тут два варианта, если ты понимаешь, что права, то одно.
А если понимаешь, что накосячила, в чем обесценивание?
Точнее, чего?

Так я на конкретную твою фразу ответила)
В чем там косяк?)

 

[Квакин]

Так я на конкретную твою фразу ответила)
В чем там косяк?)

Я вот об этом.

Меня больше пугает разновидность возмущения, которая принимает форму морального самолюбования, когда человек намеренно подчеркивает собственную добродетель, указывая на недостатки других.
Ну например:
-Что за человек мог это сделать, я бы никогда так не поступил/ла!

Если ты понимаешь, что сделала не так, все равно отношение не поменяется?
Даже если: "Молодец, садись - пять!" в саркастической интонации?

 

[Karanya]

Конфликты вообще до хорошего не доводят. Но иногда они являются поворотной точкой, ведущей к мудрости.