Двойные стандарты - хорошо или плохо?

[Topik]

Все возмущены двойными стандартами. Дескать, надо быть принципиальными и последовательными.
Но тем не менее большинство пользуются двойными стандартами.

В религии? Есть наши, есть не наши.
В политика? Сколько угодно.
Экономика? От протекционистских пошлин до санкций.
Право? Нашим - всё, остальным - закон.
Личные отношения? От клича "Наших бьют" до своих тащим по карьерной лестнице.
Даже в литературе это отражается.
Преданность Лорду Волдеморту - плохо и стыдно.
Преданность Дамблдору - хорошо и возвышенно.

И так - во всем.
Мне кажется, дело не в том, что двойные стандарты плохи, а в том, что применяются они не правильно. К примеру, никто не возмущается тем, что чиновники обязаны доказать происхождение своих капиталов, хотя попрание презумпции невиновности вроде как на лицо.

 

[Лючия]

Все возмущены двойными стандартами.

Не все) и не всегда) "что позволено Юпитеру, не позволено быку" © "своему" прощается многое, что не прощается "чужому") такова наверно наша сущность) человек по сути своей слаб) и думаю мало кто может похвастаться, что он - исключение, увы)ну это если начистоту)

 

[Toreador]

"своему" прощается многое, что не прощается "чужому") такова наверно наша сущность)

У своих многое и не замечается, поэтому многие искренне не понимают, когда пишут про двойные стандарты.

 

[Цветок Магриба]

Двойные стандарты это просто название, которое отражает то, что к кому-то человек относится хуже, а к кому-то лучше.

 

[Ямада]

Но тем не менее большинство пользуются двойными стандартами.

Большинство ли ? Но в любом случае - не все.
В нашем мире пока всё не дужэ гарно, потому что есть право сильного -
- кто сильный тот и прав. США кошмарят мир с 1945 года, вся планета в войнах,
но при том что в Гааге судят Милошевича, ни Клинтон, ни Буш не сидят на скамье подсудимых со всеми их демократиями.
Малдлен Олбрайт при всём честном народе всей планеты заявляет в интервью
собственной прессы, что пол миллиона погибший детей в Ираке в результате санкций США,
это правильные действия и меры.
И она не сидит на скамье подсудимых, как военный преступник.
ООН не делает себе харакири из-за своих принципов демократии и защиты прав человека.
Точно так же как и праведная Европа язык свой засовывает в жопу.
Плохой всегда или Лукашенко, или Путин.

Всё это происходит потому что человек от животного ушёл не сильно далеко.
По-прежнему все живут по принципу - я делаю это потому что могу.
Нет никаких прав человека и демократии.

И мы все абсолютно все выбираем это. Нашим выбором.
Нет только плохих дядек. Есть выбор каждого.
И то что есть это и наш выбор тоже.
Но не суть.

Вернее ... как раз суть.

Всё что происходит, не значит что и ТЫ должен так жить и пользоваться двойными стандартами.
Двойные стандарты, это ВСЕГДА плохо.

И это выбор. Как выбираем, что выбираем, так и живём.

___________________________________________________________________

 

[Toreador]

Двойные стандарты это просто название, которое отражает то, что к кому-то человек относится хуже, а к кому-то лучше.

А хочется, чтобы именно к тебе хорошо...

 

[Цветок Магриба]

@Toreador, я лично не всегда заинтересована в хорошем отношении. Достаточно ровного, уважительного.

 

[Toreador]

Достаточно ровного, уважительного.

Самое лучшее, на самом деле. Без очарований и разочарований.

 

[Виталий Д.]

Мне кажется, дело не в том, что двойные стандарты плохи, а в том, что применяются они не правильно.

Нет никаких стандартов, есть борьба мнений.
"Двойные стандарты" - это оценка убеждений и действий противной стороны в свете собственных убеждений и действий.

 

[Лючия]

У своих многое и не замечается, поэтому многие искренне не понимают, когда пишут про двойные стандарты.

Тоже как вариант) да далеко ходить не надо - даже здесь на форуме одна и та же по сути резковатая фраза каждым из нас по-разному будет воспринята в зависимости от того кем сказана)

 

[Кот]

Двойные стандарты - хорошо или плохо?

Это не плохо и не хорошо. Это естественно. Мы все "пользуемся" двойными, а то и тройными, стандартами в обычной, повседневной жизни. И будем пользоваться несмотря ни на что. Это вам не математика, где для всех 2 х 2 = 4.
Даже в области права без двойных стандартов никак не обойтись. Причём это даже не всегда недостаток, иногда это необходимо и правильно.
Другое дело, когда двойные стандарты применяются лично к нам, и не в нашу пользу. Тут конечно справедливому возмущению предела нет.

"своему" прощается многое, что не прощается "чужому"

Но зато к своим и требования выше. Как правило.

Большинство ли ? Но в любом случае - не все.

Ты привела в пример большую политику. А в жизни? Разве не все используют эти самые двойные, а то и вовсе многоступенчатые, стандарты? В тех же межличностных отношениях.

Самое лучшее, на самом деле. Без очарований и разочарований.

А получится?

 

[комукак]

я не могу относиться ко всем и везде так же,
как я отношусь к самому себе,
а если разные отношения, то и разные стандарты отношений

 

[Лия]

Двойные стандарты - хорошо или плохо?

Мир дуален.. поэтому это ни хорошо ни плохо - это данность....

 

[OnlyTouch]

Все возмущены двойными стандартами. Дескать, надо быть принципиальными и последовательными.
Но тем не менее большинство пользуются двойными стандартами.

Да, двойные стандарты сплошь и рядом, но это не есть хорошо и это не стоит принимать за норму. Я лично двойные подходы наблюдаю и по возможности с ними борюсь, хотя на все сто уйти от этого трудно, мы всегда будем оценивать людей и события по разному, исходя из своих интересов и личного отношения. Но, по крайней мере, то, что я вижу у себя и считаю за свои достижения, я никогда не буду линчевать в других - есть границы допустимого даже в этом. Можно делать скидки близким людям, но снимать с себя полную ответственность и потакать себе любимой - это прямой путь к регрессу и деградации. Да и потом все эти противоречия нас же и похоронят, если с ними ничего не делать. Весь этот бардак в своих же подходах - это далеко не бездонный и не безопасный ресурс(

 

[Amalienau]

Мне кажется, дело не в том, что двойные стандарты плохи, а в том, что применяются они не правильно. К примеру, никто не возмущается тем, что чиновники обязаны доказать происхождение своих капиталов,

Как это никто не возмущается? Если вы не слышите возмущённых голосов протеста, это же не значит, что их нет. Видишь суслика? И я не вижу. А он есть!

 

[Кот]

Да, двойные стандарты сплошь и рядом, но это не есть хорошо и это не стоит принимать за норму.

Да ладно! Хочешь пример? Вот лично я по-разному отношусь к тебе и к @Toreadorу. Потому что он мальчик. А ты девочка! Разве это не причина?

 

[Катя]

Да ладно! Хочешь пример? Вот лично я по-разному отношусь к тебе и к @Toreadorу. Потому что он мальчик. А ты девочка! Разве это не причина?

Это не двойной стандарт, вот если бы за одну и ту же модерацию комментариев ты хвалил одного и ругал другого, то да, двойной стандарт.

 

[Кот]

Это не двойной стандарт, вот если бы за одну и ту же модерацию комментариев ты хвалил одного и ругал другого, то да, двойной стандарт.

Почему же не двойной? Ещё как двойной. Я же сейчас про них не как про администрацию, а как про людей.

 

[OnlyTouch]

Разве это не причина?

И сильно по разному? Не простишь ему то, что простишь мне или наоборот? ::D:

 

[Кот]

И сильно по разному?

Просто по-разному.